Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на [post=/i
> ЭТО КТО ЭТО ЧУКОВСКОГО НЕ ЛЮБИТ!!!! ПАСТЬ ПОРВУ!!! МОРГАЛЫ ВЫКОЛЮ!!!!
Чуковского я люблю. И кнопку не я нажал. Очень уж хорошо описал Корней твоего вонючего рыжего и усатого...
01:31 20.11.2010
Кирад писал(а) в ответ на :
> Европа гниёт
Я не заметил... Как давно ты был в Европе и где именно? Скорее это можно сказать о РФ, верно?
01:35 20.11.2010
Великошрайк Крокодилович
А давай ка референдум всероссийский созовем по этому поводу!
Ну да бесспорно... Вас поддержит большинство... Пенсионеры и бедельники, котрорых к сожалению большинство...
Вот например, моя бабушка которая немного уже умом тронутая от старости (да простит меня бог за такие слова)...
Вот недавно как-то говорила: \"А вот раньше небыло токого, чтобы на работу устроится надо проходить собеседования, состовлять резюме и т.д.\" Я ей говорю: \"А как тогда определить, что человек подходит на эту должность и что он будет реально работать?\" В ответ молчание...
Вы можите назвать хоть одну развитую страну, в которой был или есть коммунизм?
> Ты реально осознаешь что он сделал? Он, млять, не матом ругался в школе! ОН УБИЛ ЧЕЛОВЕКА! Причём трудоспособного возраста.... >
> За свои поступки отвечать надо... Да, возможно колония ему сильно жизнь поломает в дальнейшем. А что вы хотите за УБИЙСТВО? Провести воспитательную беседу? > > Посмотрел бы я на тебя и на твои высказывания если б это был твой отец, например... Тоже писал бы про то что их сажать ненужно???
Я прошу различать \"убийство\" и \"причинение смерти по неосторожности\". Форма вины у преступлений разная. Субъект у них разный. Категория самих преступлений разная (особо тяжкое и преступление небольшой тяжести соответственно). Как я понял из первого поста, дело возбуждено именно по 109й, т.е. по причинению смерти по неосторожности. Куда его сажать, если УК запрещает применять лишение свободы в отношении н/л, совершивших прест небольшой тяжести впервые. Только ограничение свободы и это максимум. Ст. 53 УК Ограничение свободы: Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
01:36 20.11.2010
Я вот одно не пойму, что в 15 лет детки не понимают, что убивать человека это плохо? Я вот в 15 был вполне адекватен. Уродов надо давить маленькими, чтобы они не выросли, жаль , что многие это не понимают.
01:38 20.11.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Но это не преграда, большинство либералов, как и я, граждане Мира, а значит все мы вместе!
Так вы вроде большевиком - как перекати-поле? Ни Родины ни страны.... Как же вы можете говорить от имени Мира, если Мир вмещает в себе массу людей и кучу мировозрений. Нет, определённо, вы имеете очень много общего с большевиками и их взглядами на общемировую революцию.
01:41 20.11.2010
Дура лекс, сед лекс, говорили латиняне. А они знали, что говорят. Закон, в идеале, один для всех. А что есть справедливость? Просто слово, за которым может стоять все, что угодно. Каждый понимает справедливость по-своему. В разные времена, в разных обществах справедливость толковали настолько по-разному... Нужны примеры? Только скажи... Закидаю примерами не только разного, но и зачастую диаметрально противополного понимания справедливости. Общество, ставящее справедливость выше закона обречено на правовой хаос, бардак, жизнь по понятиям и растаптывание прав личности. Ну например, справедливо ли, что у мутного афериста, приближенного к всемогущей \"семье\" Абрамовича есть ФК \"Челси\", а у талантливого художника Кирада нет никакого футбольного клуба? И никогда не будет...
01:43 20.11.2010
Евроэмиссар
Я прошу различать \"убийство\" и \"причинение смерти по неосторожности\". Форма вины у преступлений разная. Субъект у них разный. Категория самих преступлений разная (особо тяжкое и преступление небольшой тяжести соответственно). Как я понял из первого поста, дело возбуждено именно по 109й, т.е. по причинению смерти по неосторожности. Куда его сажать, если УК запрещает применять лишение свободы в отношении н/л, совершивших прест небольшой тяжести впервые. Только ограничение свободы и это максимум.
Я задал вопрос... Если б это был твой отец, ты бы также писал про убиство по неосторожности и про несовершеннолетних?
И ненадо мне тут статьи вырезать из кодексов! Ты тут не один образованный!
Что это за не осторожность такая - кинуть колесо с диском с 11 этажа???!!! Они же не кожуру от банана уронили на тротуаре!!!!
01:43 20.11.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Вы можите назвать хоть одну развитую страну, в которой был или есть коммунизм?
А Вы можете назвать хоть одну развитую страну!?
01:47 20.11.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Bramis писал(а) в ответ на :
> у талантливого художника Кирада нет никакого футбольного клуба?
Эх! Жаль, что талантливый художник столько черепов нахватал. А касательно футбольного клуба... А он нужен Вам, такой гемморой?
01:48 20.11.2010
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Я задал вопрос... Если б это был твой отец, ты бы также писал про убиство по неосторожности и про несовершеннолетних?
От этого бы как-то изменился УК?! Конечно, эмоционально мне бы тоже хотелось сурового наказания. Но в том и отличие юристов, правоприменителей от простых обывателей: применять закон, руководствуясь эмоциями, нельзя. Поэтому и существует в процессуальных отраслях институт самоотвода и отвода участников процесса. Nemo Judex in propria causa.
> > И ненадо мне тут статьи вырезать из кодексов! Ты тут не один образованный!
Я не Вам лично, а вообще форумчанам, чтобы понимали, что наказание вполне суровое его ждет.
> > Что это за не осторожность такая - кинуть колесо с диском с 11 этажа???!!! Они же не кожуру от банана уронили на тротуаре!!!!
Я уже сказал, что мне здесь косвенный умысел видится. Но... следствие видит неосторожность. Может еще переквалифицируют.
01:48 20.11.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Чуковского я люблю. И кнопку не я нажал. Очень уж хорошо описал Корней твоего вонючего рыжего и усатого...
Да,там в середине синим шрифтом!
01:49 20.11.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Я прошу различать \"убийство\" и \"причинение смерти по неосторожности\".
Он случайно уронил это колесо с балкона? Или он его сбрасывал вполне осознанно и преднамеренно? Где же тут причинение смерти по неосторожности? Допустим, колесо лежит на перилах балкона (хотя, какого черта ему там делать?), а я, скажем, вешаю белье. При этом я оступаюсь и случайно сталкиваю колесо вниз. Это одна ситуация. Но если я совершаю целенаправленные действия, беру колесо, поднимаю его над перилами и специально кидаю вниз, то это преднамеренное немотивированое убийство, ибо психически нормальный человек не может не понимать, что падение колеса на голову прохожего, вероятнее всего, приведет к его смерти. Никакого \"причинения смерти по неосторожности\". Пусть не расчитывает.
01:51 20.11.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Forester писал(а) в ответ на :
> Эх! Жаль, что талантливый художник столько черепов нахватал.
Вы бредите? У Кирада нет черепов!
01:52 20.11.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на [post=/i
От этого бы как-то изменился УК?! Конечно, эмоционально мне бы тоже хотелось сурового наказания. Но в том и отличие юристов, правоприменителей от простых обывателей: применять закон, руководствуясь эмоциями, нельзя. Поэтому и существует в процессуальных отраслях институт самоотвода и отвода участников процесса. Nemo Judex in propria causa.