> Так что максимум здесь будут принудительные меры воспитательного воздействия. >
> > >
Да,видать проблему решит только суд Линча-наиболее эффективная принудительная мера воспитательного воздействия!
00:25 20.11.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
еврейкоммисар и тут обнажил свою гнилую человеконенавистническую ########скую сущность. ########ы они ведь всегда убийц, извращенцев, насильников, содомитов защищают. и никогда не защищают нормальных людей. считаю что такие как еврейкоммисар гораздо хуже тех же большевиков и коммунистов. они просто скрытые сатанисты. и служат силам тьмы и зла. но всегда прикрываются благородными лозунгами защиты личности. но кого они защищают. только мерзавцев и нелюдей !
00:48 20.11.2010
Евроэмиссар, безусловно прав. Закон, по любому, выше справедливости. Там, где считают иначе, не бывает ни закона, ни справедливости. Беспредел один.
> Евроэмиссар, безусловно прав. Закон, по любому, выше справедливости. Там, где считают иначе, не бывает ни закона, ни справедливости. Беспредел один. >
> > >
Значит,сталинские законы-высшая справедливость,ибо выполнялись они особо хорошо!!!!
00:53 20.11.2010
Я не уловил, а чего на меня-то все накинулись? У нас есть действующий УК, который в данном случае делает возможным применение лишь одной из мер воспитательного воздействия. Перечень их исперпывающий: 1. предупреждение 2. передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного госоргана 3. возложение обязанности загладить причиненный вред 4. ограничение досуга и установление особых требований к поведению н/летнего. Либо одна, либо несколько из перечисленных мер могут быть применены. И все.
>> Евроэмиссар, безусловно прав. Закон, по любому, выше справедливости. Там, где считают иначе, не бывает ни закона, ни справедливости. Беспредел один. >>
>> >> >>
>Значит,сталинские законы-высшая справедливость,ибо выполнялись они особо хорошо!!!!
Имеется в виду закон ПРАВОВОЙ, а сталинские, как и гитлеровские, были законами НЕправовыми. Правовой закон защищает свободу, а закон, ее попирающий, есть неправовой.
00:55 20.11.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар, безусловно прав. Закон, по любому, выше справедливости. Там, где считают иначе, не бывает ни закона, ни справедливости. Беспредел один.
нет. в корне неправильно. справедливость превыше всего ! если нет справедливости то и нет закона. на хрен нужен такой закон, который не основан на принципах справедливости ?! закон можно придумать любой, даже такой что по закону вор будет считаться законным членом общества если будет платить в казну налоги с наворованного.
00:59 20.11.2010
Lega писал(а) в ответ на :
> справедливость превыше всего
Это слишком по-русски... Нам так не жить... К счастью.
00:59 20.11.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>Я не уловил, а чего на меня-то все накинулись? У нас есть действующий УК, который в данном случае делает возможным применение лишь одной из мер воспитательного воздействия. Перечень их исперпывающий:1. предупреждение2. передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного госоргана3. возложение обязанности загладить причиненный вред4. ограничение досуга и установление особых требований к поведению н/летнего. Либо одна, либо несколько из перечисленных мер могут быть применены. И все.
Канцлер,это же ваши сообщники разрабатывали этот УК !А вот действенный УК под редакцией Владислава Цепешева не прошел,при нем бы никто не стал бы с крыши колесами кидаться!!
00:59 20.11.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Значит,сталинские законы-высшая справедливость,ибо выполнялись они особо хорошо!!!!
Сталинизм — антоним законности.
01:00 20.11.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Я не уловил, а чего на меня-то все накинулись?
не уловил еще ?! странно ! а как можно относиться к типу который проповедует человеконенавистничесикую идеалогию либерализма.
01:02 20.11.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Это слишком по-русски... Нам так не жить... К счастью.
ну может быть тебе и к счастью. только вот миллионы украинцев так не думают. кстати, а чо ты не иммигрируешь куда нить в европу или штаты ? или не пускают ?
> Имеется в виду закон ПРАВОВОЙ, а сталинские, как и гитлеровские, были законами НЕправовыми. Правовой закон защищает свободу, а закон, ее попирающий, есть неправовой. >
> > >
Кто определил,что сталинский закон попирает свободу,а закон,попирающий свободу,есть неправовой?
01:04 20.11.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Я не уловил, а чего на меня-то все накинулись?
Не все. Только сабжи вполне определенного сорта...
01:04 20.11.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Канцлер,это же ваши сообщники разрабатывали этот УК !
В его разработке участвовали видные отечественные криминалисты и криминологи. Потом ЕРовская братия туда кучу поправок всунула и теперь по десятку статей в год переделывает. Это недопустимо, это свидетельствует об отсутствии четкой уголовной политики государства. Но сейчас о другом. Какие лично Вы бы предложили изменения в области института уголовной отв-ти н/летних?
У нас есть действующий УК, который в данном случае делает возможным применение лишь одной из мер воспитательного воздействия. Перечень их исперпывающий:
Канцлер,это же ваши сообщники разрабатывали этот УК !А вот действенный УК под редакцией Владислава Цепешева не прошел,при нем бы никто не стал бы с крыши колесами кидаться!!
