Эксцесс Солженицына или, как у нас пытаются украсть победу...
12:51 18.11.2010
> КАК Вы .....................\"ТАКОЕ\" РАСЦЕНИВАЕТЕ
А я не знаю как расценивать, вот только у прапрадеда была личная мельница и личный трактор это где в году 30м, так что несомненно кулак. Прадед же вообще не был кулаком, напротив одним из первых вступил в колхоз, но вот раскулачили то его не по личному указанию Сталина, а соседи недоброжелатели
12:58 18.11.2010
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> у них отобрали НЕЗАКОННО нажитое ТЯЖКИМ трудом......потом выслали НАХЕР в \"тмуторокань\"...НЕ ЗА ЧТО...!!!...а Ваш дед и его братья : З-А Ч-Т-О....?...уморив с ГОЛОДУ Вашего деда и его братьев ЧУДОВИЩНО-АНТИНАРОДНЫЙ режим Упыря тем самым...ЛИШИЛ защитников Родины своих бойцов..., а выжившие то и не очень хотели воевать \"за Сталина\", образуя сотни тысяч сдавшихся ДОБРОВОЛЬНО летом 1941-го...
Победа была одержана СОВЕТСКИМ НАРОДОМ, включающим в себя и кулаков с их семьями. Если бы мой отец и такие же как он думали как сдаться, чтобы (думайте что пишите) не воевать за Сталина, то боюсь война была бы проиграна в первый же месяц.Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Вот изверг! Детей нарожал для ГУЛАГА! ВЕДЬ ВСЕ ЗНАЛ! Вы милейший КОЩУНСТВУЕТЕ...! Пожалуйста будьте внимательны, что Вы пишите..
Уважаемый модератор (судя по тексту), я всегда говорил, и говорю как считаю нужным. Вот так то, ЛЮБЕЗНЫЙ.
21:44 18.11.2010
2010-11-17 13:16 КПРФ.ру. По страницам газеты «Правда».
Выдающийся литературовед, критик и публицист Михаил Петрович Лобанов отмечает 17 ноября своё 85-летие. Фронтовик, ушедший на войну семнадцатилетним и тяжело раненный на Курской дуге, он и в последующей жизни остался настоящим солдатом-патриотом. Публикация в газете «Правда».
Особенно проявилось это в трагическое для нашей Родины время, когда, уничтожив Советский Союз, враги стремятся духовно сокрушить Россию. Автор замечательных книг об А.Н. Островском и С.Т. Аксакове, Михаил Лобанов составляет вдруг интереснейший документальный сборник «Сталин». Профессор Литературного института имени А.М. Горького, занятый преподаванием и академическими исследованиями, он одновременно выступает в «Правде» с острыми статьями и беседами на самые злободневные темы.
Одна из этих тем — Солженицын и его отношение к советской истории. Вот сейчас «Архипелаг ГУЛАГ» вводят в школьную программу, что у многих вызвало искреннее возмущение. А Михаил Петрович еще несколько лет назад дал исчерпывающую оценку этому труду антисоветчика да и всей его деятельности в большой беседе с обозревателем «Правды» Виктором Кожемяко.
Публикуем некоторые высказывания Михаила Лобанова из этой беседы, не только не утратившие своей актуальности, но и ставшие, пожалуй, еще более насущными сегодня.
СВОЕЙ ГЛАВНОЙ ЗАСЛУГОЙ Солженицын считает то, что он, по его словам, «прокричал правду о нашей послереволюционной истории». Прокричал — это, пожалуй, верно. Только вот насчёт правды... Вадим Валерианович Кожинов приводил в беседе с вами, Виктор Стефанович, примеры, как «без должной ответственности» Солженицын может обращаться с фактами, цифрами. Речь шла, в частности, о наших невероятно преувеличенных им потерях в годы Великой Отечественной войны. То же самое, но в еще большей степени, относится к его оценкам «жертв коммунистического режима».
Откройте его недавно вышедшую «Публицистику» в трех томах. Там то и дело встречается: «Мы потеряли 40—45 миллионов только на Архипелаге ГУЛАГе»; «уничтоженных 30—40 миллионов на Архипелаге ГУЛАГе»; «беда России, где уничтожено 66 миллионов»; «Более 60 миллионов погибших — это только внутренние потери в СССР. Нет, не войну имею в виду, внутренние потери» и так далее, и так далее. И когда получает разнообразные премии, напирает всё на те же ужасы.
Вроде бы сдерживающая политические страсти Темплтоновская премия, которая дается за «прогресс в развитии религии»... Странный, конечно, прогресс, но и тут, при получении ее, Солженицын вещает миру об «истребительной революции, сглодавшей у нас до 60 миллионов людей». Даже прощаясь с жителями городка Кавендиш, где жил этот «вермонтский затворник», Солженицын считает нужным попугать американских обывателей разгулом зла в той стране, куда он возвращается: «Только от террора коммунистического режима против собственного народа мы потеряли до 60 миллионов».
Откуда же берутся эти цифры?
Сам Солженицын так комментирует свои «открытия». В беседе со студентами-славистами в Цюрихском университете он поясняет, почему его «Архипелаг ГУЛАГ» — это не историческое, не научное исследование, а «опыт художественного исследования»: «Художественное исследование по своим возможностям и по уровню в некоторых отношениях выше научного... Там, где научное исследование требовало бы сто фактов, двести, — а у меня их — два! три! И между ними бездна, прорыв. И вот этот мост, в который нужно бы уложить еще сто девяносто восемь фактов,— мы художественным прыжком делаем, образом, рассказом, иногда пословицей. Я считаю, что я провел самое добросовестное исследование, но оно местами не научное... Конечно, кое о чем надо было и догадаться».
Вы понимаете? Не историческая достоверность, опирающаяся на фундамент фактов, а некая литературщина с ее «тоннелем интуиции», «художественным прыжком», «догадкой» и прочим! И вот из этой игры воображения и возникают ошеломительные, ничем не доказанные цифры. Характерно, что даже на Западе многие считают «Архипелаг...» с его гипертрофированной политической тенденциозностью оскорблением для России, превращенной бывшим зеком в сплошную универсальную зековщину. Так, Солженицына очень задело, когда он, проживая в Цюрихе, получил извещение, что в Женеве, на территории ООН, властями её запрещена продажа «Архипелага...» на английском и французском языках, как книги, «оскорбляющей одного из членов ООН».
Любопытна история распри Солженицына с западногерманским журналом «Шпигель», напечатавшим сообщение о том, что «высланный с Родины Солженицын не хочет удовлетвориться только писанием книг, а хочет непосредственно делать политику, для этого он организует Международный трибунал против своей Родины — Советского Союза».
Помимо «страсти к политическим выпадам» (его слова), есть у Солженицына и ещё страсть — видеть в своих соотечественниках-современниках желанных ему смертников, поголовных «жертв коммунистического режима». Это, можно сказать, я испытал на себе. В своем «Бодался телёнок с дубом» он приводит несколько цитат из моей статьи «Просвещенное мещанство», напечатанной в журнале «Молодая гвардия» в начале 1968 года, и заключает: «В 20—30-е годы авторов таких статей сейчас же бы сунули в ГПУ да вскоре и расстреляли». Но дело в том, что были уже другие годы, другое время и Россия была другой…
ЕСТЬ У БЕЛИНСКОГО сравнение двух современных ему писателей: у одного ум ушел в талант, а у другого — талант в ум. О Солженицыне можно сказать так: у него и ум, и талант целиком ушли в злобу, в ненависть к Советской власти, к «коммунистическому режиму». По накалу ненависти к нашему государству советского периода, к Сталину как великому руководителю этого государства Солженицына можно сравнить только с Троцким. Кажется, что этой энергетикой питаются и те его бойцовские качества, которые он сам считает определяющими в своих сочинениях. Так, о «Бодался телёнок с дубом» он говорит, что это «не мемуары, а репортаж с поля боя». Свою нобелевскую речь он заканчивает призывом к писателям мира «выйти на бой!» Против чумы лжи, рассадник которой в мире, разумеется, всё тот же «дракон». Левиафан, как он постоянно именует свою страну. И здесь уместно перефразировать выражение самого Солженицына: «антисемитом не может быть художник» — не может быть художником ослепленный маниакальной идеологией человек…
Солженицын любит называть себя не политиком, а художником. Но даже лучшая вещь его прозы — рассказ «Матренин двор» — из «чистой литературы», по словам автора, не обошлась без расчетливой политики...
Идеология, как поистине дракон, крепко держит в своей пасти и самого писателя, и его героев. Если уж «Раковый корпус» — то, считай, всё в обществе, в государстве поражено раковой опухолью сталинизма, террора. Если «В круге первом» с его шарашкой, то это только начало тех Дантовых кругов ада, из которых и скроена система «совкового» общества. Надо сказать, что есть своя прозорливость в выборе писателем любимого героя. Вот «В круге первом» мечется по центру Москвы, по Арбату дипломат Володин, чтобы забежать в телефонную будку и позвонить оттуда в американское посольство, передать, что в Нью-Йорке советскими агентами готовится похищение секрета атомной бомбы. И какое авторское сопереживание: как бы не попал предатель в лапы КГБ! Ведь ему ненавистна сама мысль, чтобы его страна имела атомную бомбу.
Так любимый герой Солженицына открыл путь в святилище будущим «демократам». В американское посольство побежит потом Гавриил Попов, чтобы сообщить о готовящемся «путче» ГКЧП. Бывший вице-премьер России Полторанин вспоминает, как «сразу же после заседания правительства некоторые его участники бросились наперегонки в американское посольство, чтобы первыми донести информацию». И уже как бы нет ныне предателей! Осуждённых за шпионаж оправдывают, делают из них героев. Солженицын здесь и в самом деле открыл путь «новому мышлению».
УДИВИТЕЛЬНОЕ СВОЙСТВО есть у русской литературы — с нею нельзя играть. Она оказалась искусительной даже для такого лютого врага русского народа, русской культуры, как Троцкий. Кстати, любимца, идола Солженицына в его молодые, да и в зрелые годы. Рассказывая о своих мытарствах с женой по свету после изгнания из России, этот перманентный революционер вдруг вспоминает тяготы гонимого протопопа Аввакума, его разговор с верной протопопицей: «Долго ли муки сия, протопоп, будет?» — «Марковна, до самыя смерти!» — «Добро, Петрович, ино еще побредём». Лев Давидович рассчитывает, видимо, на такую же доходчивость своих страданий, но эффект получается обратный. Не бредущих по сибирской обледенелой дороге видишь измученных людей, а что-то вроде того, как несется в бронепоезде с боевой подругой главный комиссар, весь обвешан револьверами, на остановках расстрелы «своих же» красных... «Долго ли муки сия, Давидыч, будет?» — «До самыя мировой революции, комиссарша!»
Подобного рода обратные эффекты получаются и в «Очерках изгнания» Солженицына — «Угодило зёрнышко промеж двух жерновов». Конечно, изгнание есть изгнание — бытовой переворот, разрыв с близкой средой... Но читаешь его «Угодило зёрнышко…» и улавливаешь какую-то торжествующую ноту сбывшегося, несмотря на позу гонимого. Изгнанник буквально упивается своей всемирной известностью, как его узнают повсюду, не дают проходу. «На железнодорожных станциях Германии и Швеции узнавали меня через окно с перрона, на иных станциях успевали встретить делегации... духовой оркестрик играл мне встречный марш». Странно, но Солженицын как будто не понимает, что вся эта феерия вокруг него — результат оболванивания средствами медиа обывательской массы. И что не сам по себе он интересен. Ну кому нужны сейчас на Западе солженицыны — после того, как не стало великого нашего государства?
09:13 19.11.2010
Michael писал(а) в ответ на :
> Ну кому нужны сейчас на Западе солженицыны — после того, как не стало великого нашего государства?
На Западе точно никому не нужны, зачем Западу отработаный материал? А в России он сейчас, как китайский ширпотреб. Для массового использования.
09:43 19.11.2010
Все эти встречи наших руководителей с женой Солженицына мне напоминает хрестоматийную ситуацию в Сталинском СССР... где Маяковского перестали печатать, ну и го жена подняла шум КАК ЖЕ ТАК? НАЧАЛИ ЗАБЫВАТЬ?? Нафига Солженицын в школе, если и на русскую классику времени не хватает... опять часы будут у Толстого или Достоевского отнимать...второго Замятина (в этот раз парашного) не хватает
11:35 19.11.2010
austas666 писал(а) в ответ на :
> Нафига Солженицын в школе,
На фига он вообще. Тоже мне пророк. А как писатель - и лучше читали.
11:43 19.11.2010
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> написав \"репрессированые\" в кавычках...- зачем Вы это делаете...?
захотел и написал... Скажем так... я не вкладывал в эти ковычки никакого смысла, просто обозначил явление, что 19 квартир не относятся к \"репрессированным\", а одна относится...Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> даже если ТОЛЬКО 10, а разве ЭТОГО \"МАЛО\"...???
а сейчас одномоментно в тюрмах сидит 5 миллионов... разве этого мало? При Сталине одномоментно сидело меньше... Из этого следует что сталинский режим был гуманнее современного? Все относительно и познается в сравнении...
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> Я надеюсь не так как \"поклонник\" Менгерельского сифилитика...?
вместо фактов у вас эмоции и нископробные оскарбления...
11:46 19.11.2010
Anatol писал(а) в ответ на :
> сейчас одномоментно в тюрмах сидит 5 миллионов
Да ну?
18:03 19.11.2010
Anatol писал(а) в ответ на сообщение: а сейчас одномоментно в тюрмах сидит 5 миллионов
По состоянию на 1 октября 2010 г. в учреждениях УИС содержалось 833,6 тыс. человек
Загнул однако,9 миллионов по всему миру насобирается.
> Физически...! > > 2) дайте ссылку на \"110\" у Исаевича... >
> 3) даже если ТОЛЬКО 10, а разве ЭТОГО \"МАЛО\"...??? > > Или \"лес рубят...\"?
Во-первых, если мы по прошествии стольких лет, когда открыты все архивы, ФИЗИЧЕСКИ не можем знать, ТОГДА ОТКУДА МОГ ЗНАТЬ СОЛЖЕНИЦЫН, просидев все время сталинских репрессий в лагере и видев в совокупности вокруг себя от силы 10000,разных человек за 10 лет?
Почему вы ставите под сомнение наши цифры и умозаключения, а его ставите ВНЕ СОМНЕНИЯ, как истину в последней инстанции...
Почему за 20 лет, после развала СССР, все правозащитные организации, смогли реабиллитировать ВСЕГО, около 1МЛН. человек,- среди которых попадаются и власовцы и бендеровцы и .... немецкие офицеры, не говоря уж о уголовниках????
Насчет 110 млн ,- читайте в Архипелаге,- там все есть...
Насчет мало или много 10 млн,- судите сами,- 10 млн. с1918 по 1953 год,- тогда в системе Гулага сидело не более 1,8 млн (1937-38г).- много это или мало???-, если сейчас в США сидит 2,5 млн. В США сейчас мир, а тогда в России была Гражданская смута, а после СССР обязано, ОБЯЗАНО было в кратчайшие сроки готовится к войне, ибо птогда не для кого не секрет был тот факт, что война будет...
Да перегибы были, но давайте разбираться, в системе Гулаг политических было максимум 35%,- остальные 65% уголовники,- остаются 3,5 млн. Много? - много!,- но это за период более 30 лет. и в конце концов не все же были ,безвинно осужденные... Предателей было полно в СССР,- просто их вычесали привентивными мерами,- конечно пострадали и невиновные. Возьмем в пример Францию, которая по сути была сдана пятой колонной за один месяц немцам... В СССР Случаев массового, а главное центрально, скоординированного из Германии предательства НЕ БЫЛО,- вот вам и резон,- цинично, да, но был ли другой выход,помятуя печальный пример французов?
Да действительно невиновных было много,- порядка 300 000 человек,- кто-то был растрелян, кто-то безвинно отсидел в тюрьме. НО, причем здесь миллионы, причем здесь геноцид, причем здесь сталинский террор, если время было такое,- никто не церемонился.
Трумен сбросил бомбу на 2 МИРНЫХ ГОРОДА, ГДЕ ПОГИБЛО 250000 человек, в дали от фронта, в то время, когда русские и без этого добивали япошек. А зачем?
Для того, чтобы вся слава, опять, как в случае с Германией не досталась Советам, да еще пожалуй для того еще чтобы продемонстрировать русским американскую ядерную мощь. Вот так просто 250000 сразу и еще 100000 потом от лучевой болезни умерло только для того, чтобы Американцы похвастались ядерной бомбой!!!
ГДЕ АМЕРИКАНСКИЙ СОЛЖЕНИЦЫН, ГДЕ ПИНДОССКИЙ АРХИПЕЛАГ, ГДЕ ПРОКЛЯТИЯ КРОВАВОМУ ТРУМЕНИЗМУ?????????????????????????????? ????????????????????????????
Что ж мы сами себя с дерьмом то мешаем и верим всему, что пришло от англосаксонского шпиона???????????????????????????
02:17 20.11.2010
Вы сами то читали, что предложили?
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> Вообще, я считаю, что отношение к пехоте всегда былокак к быдлу...\"(л-т Авротинский)... >
Парень из Винницы, что пишет о власовцах- украинцах? а о кавказзцах-власовцах? А что ваш Исаич, накропал?- он же предателей оправдывал! А этот его пассаж, о человечности немцев,- как, якобы наши женщины со слезами провожали фашистов, когда те вынуждены были отступать.... О,как.
И, где же Сталинские лютости, где коммисары, где заградотряды, где ВСЕ ЭТО?
Отец считал коммунистов бандой отъявленных жуликов и проходимцев, говорил это вслух, а меня в школе воспитывали как фанатика Советской власти, и я верил, что впереди нас ждет коммунизм, светлое и справедливое для всех будущее.
Источник ваш,- в слух отец говорил, а отец из бывших непманов, который, когда начались аресты... убежал в Одессу и надо же не нашли, да еще и не донесли??? Как то не по-солженицынски... А вот другой, тоже ваш,- второй Ячменев Сергей Андреевич, о Сталине,- Считаю, что заслуг его умалять не нужно хотя, на мой взгляд, это очень противоречивая личность. И думаю, что если бы не твердая рука Сталина, то мы бы не победили. Ведь даже наши враги признавали, что ни одно другое государство кроме СССР не выдержало бы такого напора. Но кто организовал такую мощнейшую государственную систему? Сталин! Правда, вот, сколько я не был на фронте, и сколько раз мне ни пришлось ходить в атаку, но я не помню, чтобы мы хоть раз кричали «Ура! За Сталина!» Почему-то могу вспомнить только крики «Вперед!»
А это он же о Сталине плохо,-
А у нас в селе один человек побывал в плену, так ему потом запрещали работать учителем в школе… Ну разве так можно? Мне непонятно такое жестокое отношение к людям, ведь, сколько их не по своей вине оказались в плену. На мой взгляд, это в корне неправильно, правда, обо всех подобных вещах мы стали узнавать только после войны.
У СОВРЕМЕННИКА,- ТОТ ФАКТ, ЧТО БЫВШЕГО В ПЛЕНУ ЧЕЛОВЕКА НЕ ПУСКАЮТ В УЧИТЕЛЯ ВЫЗЫВАЕТ НЕПОНИМАНИЕ ПО ПРИЧИНЕ ЖЕСТОКОСТИ... И О ПОДОБНЫХ ВЕЩАХ ОНИ УЗНАЛИ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ВОЙНЫ, а как же 37 и прочие годы сталинских массовых казней...
В общем спасибо ВАМ ОСТАП за помощь в развенчании солженицынской лжи...
02:30 20.11.2010
austas666 писал(а) в ответ на :
>второго Замятина
Замятин в \"Мы\" указал на некоторые ошибки СССР которые бы не плохо предусматреть при строительстве коммунистического общества. Знал ли он или нет, но он как раз зделал большую услугу коммунистам.
И его то как раз в школе не плохо бы преподовать, только объяснять не так как либеральчики всякие.
02:34 20.11.2010
Anatol писал(а) в ответ на :
> сейчас одномоментно в тюрмах сидит 5 миллионов...
Што то вы преувеличиваете. Конечно не как Солженицин, но все равно. А 980 тыщ.
02:36 20.11.2010
SWM писал(а) в ответ на :
> Загнул однако,9 миллионов по всему миру насобирается. >
Тут маловато будет. Только в РФ и США 2 ляма наберется.
