>Меня удивляет то, что голодранцы защищают власть, которая их сделала таковыми. Понятен человек, имеющий хорошую долю в нефтяном бизнесе. Ему есть за что глотку драть. А другим ?
> Хотите посмотреть к какой категории относитесь ? Тогда вам сюда. > >
Им, этим \"голодранцам\" почитателям кремляди неплохо платят. Вот некоторые из числа \"истинных патриотов\" Руси матушки.
Британские PR-компании специализируются на \"отмывании имиджа\" \"репрессивных и коррумпированных режимов\" Среди клиентов лондонской \"имидж-прачечной\" правительства Замбии, Руанды, Шри-Ланки, Казахстана, Белоруссии, России, Саудовской Аравии
Лондон традиционно называют одной из столиц европейских финансов, мировой моды и много еще чего другого, что подогревает национальное самосознание англичан. Как показало расследование газеты The Guardian, с некоторых пор Лондон также стал мировой столицей гораздо более сомнительного бизнеса: британские PR-компании специализируются на «отмывании имиджа» репрессивных и коррумпированных режимов и достигают в этом большого успеха. Среди клиентов английских пиарщиков газета называет политиков из африканских стран, Шри-Ланки, Казахстана, России и Саудовской Аравии.
Это крупный бизнес, стоимость контракта за «коммуникационные советы» тому или иному правительству доходит до 2 миллионов фунтов. «Советы» дают режимам, которые обвиняются в систематических пытках, коррупции и цензуре и которые подвергаются критике международных организаций. Объем услуг британской PR-индустрии оценивают в 7 миллиардов фунтов; по данным Ассоциации пиар-консультантов (PRCA), «отмывание имиджа» иностранных правительств и политиков — растущий сегмент этой индустрии.
Даже президент Судана Омар Башир, которого международный суд обвиняет в геноциде, через посредников связывался с двумя британскими компаниями с просьбой помочь ему улучшить имидж.
Как говорит глава PRCA Фрэнсис Ингхэм (Francis Ingham), «автократические правительства осознают, что им требуются более утонченные методы». По данным PRCA, спрос на имидж-услуги особенно растет в бывших коммунистических странах и Китае. Одна из ведущих компаний в этой области Chime plc, которую возглавляет бывший советник Маргарет Тэтчер лорд Белл, половину своего дохода в 67 млн фунтов в прошлом году заработала на зарубежных контрактах — рост более чем на треть по сравнению с предшествующим годом.
Проблема в том, что некоторые сделки могут подорвать имидж самих имиджмейкров. В профессиональном кодексе, который подписали ряд PR-компаний, говорится, что политконсультанты должны сообщать своим клиентам, какие из их действий являются противозаконными или неэтичными, и если таковая практика продолжается, отказываться работать с ними.
Именно так поступили агентства Portland PR (его возглавляет Тим Ален, бывший зампрессекретаря Тони Блэра) и Hill & Knowlton, отказавшиеся, в числе некоторых других, от контракта с правительством Казахстана, которое подвергается критике Amnesty International за нарушения прав человека. В то же время агентство Sans Frontieres, подразделение Chime plc, не стало подписывать корпоративный кодекс этики, к которому присоединились вышеупомянутые компании. Представители Sans Frontieres при этом заверяют, что являются законопослушной компанией.
Что касается контракта правительства Казахстана, то он достался компании BGRGabara, которая не входит в ассоциацию пиар-консультантов. Правда, на сайте BGRGabara Казахстан в числе клиентов не упоминается. ООН в настоящее время расследует обвинения в пытках, которые практикуются в полицейских участках в Казахстане. Результатом сотрудничества казахстанских властей с другой британской компанией является следующий пассаж на сайте Kazakhstan Live, созданном для МИДа этой страны PR-компанией Marston-Nicholson: «Политическая стабильность, религиозная терпимость и уникальное местоположение на пересечении путей из Китая в Россию и Европу способствуют тому, что Казахстан играет стабилизирующую роль для всего региона и превращает его в идеальное место для проведения Конгресса мировых религий».
Член палаты общин Пол Фаррелли (Paul Farrelly) отмечает, что все чаще PR-агентства работают не с физическими лицами, а со странами. По мнению парламентария, всякий уважающий себя профессионал должен задать себе вопрос: тот ли это режим, на который мне стоит работать?
Что, собственно, некоторые имиджмейкеры и делают. Компания Bell Pottinger отказалась работать с суданским президентом, когда получила соответствующее предложение. Однако та же компания занята улучшением имиджа правительства Шри-Ланки, которое обвиняют в бесчеловечных бомбардировках мирного населения во время войны с тамильскими сепаратистами в 2009 году. Евросоюз из-за этих бесчеловечных действий отказал шриланкийским товарам в преференциальном доступе на европейские рынки.
Компания Chime plc работает с правительством Замбии — страны, где, как предполагают, скрываются виновные в массовом геноциде в соседней Руанде. Нынешние руандийские власти с помощью британских консультантов существенно улучшили имидж страны, где несколько лет назад были уничтожены сотни тысяч человек. Сейчас Руанда ассоциируется у западных туристов не с горами трупов, а с редкими гориллами, посмотреть на которые любители живой природы приезжают со всего света.
Британкие политконсультанты утверждают, что одно из их конкурентных преимуществ — это солидная репутация лондонских СМИ — таких, как газета The Financial Times и еженедельник The Economist. По их словам, то, что пишется в англоязычной прессе, оказывает определяющее влияние на создание мировых репутаций, причем именно британские СМИ играют в этом главную роль.
Компания Portland PR напрямую работает с Кремлем, объясняя своим российским клиентам, как лучше общаться с британским парламентом, а также то, как вести себя в случае появления в британских СМИ негативных статей о России.
Любопытно, какой совет даст компания Portland PR Кремлю относительно публикации в газете The Guardian об особенностях работы британских пиарщиков.
09:46 16.11.2010
Это всё понятно. Только большинство местных путиноидов голодранцы реальные без скобок. Их можно понять. Трудно признать тот факт, что тебя развели как лоха политические мошенники.
09:55 16.11.2010
Michael писал(а) в ответ на :
> Это всё понятно. Только большинство местных путиноидов голодранцы реальные без скобок. Их можно понять. Трудно признать тот факт, что тебя развели как лоха политические мошенники.
У меня таких знакомых много. Живет от зарплаты до зарплаты, концы с концами еле сводит, но за режим Путина горой. Ту же блевотину несет что Крефка с Аэролосем: \" И освободитель Путин, и защитник от злобного Нато, а что воры на всех уровнях власти, так так во всем мире, а в Рассее всегда было еще хуже.
10:42 16.11.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> И освободитель Путин, и защитник от злобного Нато,
А ты спроси, от чего он их освободил ? Интересно.
11:10 16.11.2010
А это так поржать
Теперь в Екатеринбурге знают, сколько родина Почти месяц на улицах города висели баннеры с текстом: «Продаем Родину, 60 тысяч за метр»
22:59 16.11.2010
Зачем России вступать в Североатлантический альянс?
На Фоне глобального кризиса, в яму которого Россия провалилась глубже, чем другие ведущие страны мира, в политике руководства нашей страны возникают новые опасные явления. Речь идет о планах дальнейшей распродажи стратегических предприятий, коммерциализации образования, здравоохранения и культуры, ускоренном втягивании России во Всемирную торговую организацию.
В последнее время неожиданно возобновились и давно заглохшие разговоры о вступлении России в НАТО. Проправительственные эксперты и журналисты усиленно доказывают необходимость этого шага. Председатель правления Института современного развития (ИНСОР) г-н И. Юргенс на международном форуме в Ярославле в сентябре с.г. публично провозгласил идею втаскивания России в НАТО. Председателем попечительского совета ИНСОР является президент РФ. Не означает ли это, что г-н Юргенс получил «отмашку» на свою инициативу из администрации главы государства?
Сам президент РФ намерен принять участие во встрече в верхах НАТО в Лиссабоне 19—20 ноября с.г. В ходе недавней встречи с генсеком альянса А. Расмуссеном Д. Медведев заявил, что встреча в Лиссабоне не только придаст «свежий старт отношениям между НАТО и Россией, но и ознаменует модернизацию взаимных отношений».
Ничего нового в этих «свежих стартах» нет. Как известно, дорогу для сближения с Западом на капитулянтских условиях проложил М. Горбачёв с его «общечеловеческими ценностями». Заигрывание с США и их союзниками плохо кончилось для нашей страны. Однако уроки из этого руководителями РФ не были извлечены.
Ельцин дал согласие на первую волну расширения НАТО к границам России, поддержал агрессию НАТО против Югославии — нашего единственного союзника в Европе. Однако в конце ельцинского правления выяснилось, что «партнеры» откровенно водили его за нос. Разгневанный Ельцин санкционировал знаменитый марш роты российских ВДВ на столицу Косово — город Приштина. На большее его не хватило. А вскоре г-н Путин начал всё сначала.
Одним из первых шагов нового президента было обеспечение ратификации Госдумой печально известного Договора СНВ-2, который мог привести к ликвидации наших тяжелых ракет. Спас стратегические ядерные силы РФ лишь отказ конгресса США ратифицировать этот договор. Затем российские власти фактически дали согласие на вторую волну расширения НАТО, теперь уже на территорию Прибалтики. Вскоре под предлогом участия в международной антитеррористической коалиции г-н Путин по сути способствовал появлению баз НАТО в Средней Азии. Одновременно были ликвидированы жизненно важные для России базы на Кубе и во Вьетнаме.
Однако после шести лет неустанных усилий по укреплению отношений с НАТО г-н Путин вдруг обнаружил, что ответные любезности Запад делать не собирается, а лишь продолжает выдвигать новые требования, угрожая руководству РФ международным судом за войну в Чечне. Поэтому в феврале 2007 года российский президент произнес в Мюнхене известную антинатовскую речь, отражавшую его глубокое возмущение коварством «партнеров».
Теперь на ту же тропу усиленно толкают президента Медведева. Накануне лиссабонской сессии НАТО сделан ряд крупных подготовительных шагов. Подписан очередной «разоруженческий» договор с США. Москва поддержала ужесточение санкций против Ирана и разорвала контракт на поставку Тегерану оборонительных систем ПВО. Прозвучали неуместные выпады против Северной Кореи. Без всякого повода обострены отношения с Белоруссией. Крупный подарок сделан ближайшему союзнику США по НАТО — Норвегии, получившей обширные пространства Баренцева моря, иностранных прав над которыми наша страна никогда не признавала.
Теперь, похоже, готовится перевод отношений России с НАТО на новый уровень как шаг к вступлению нашей страны в этот агрессивный блок.
НАТО: от европейского до глобального жандарма
Напомним, что альянс был создан 4 апреля 1949 года якобы с целью уберечь Европу от вторжения «красных орд» с востока. Между тем один из лидеров НАТО признал тогда, что истинная цель блока — «to keep America in, Germany down and Russia out» («держать Америку в Европе, Германию — в подчиненном положении, а Россию — вне Европы»).
Казалось бы, после разрушения СССР смысл существования НАТО исчез. Однако альянс не только сохраняется, но и расширяется и наращивает свою мощь. Истинный смысл его сохранения вполне прояснили разбойнические агрессии против дружественной нам Югославии, а также интервенции в Ирак и Афганистан. Стало ясно, что НАТО по-прежнему является инструментом обеспечения глобальных амбиций США и их союзников. Более того, по мнению западных стратегов, его роль возрастает.
Дело в том, что в мире быстро меняется баланс сил. Когда в 1999 году члены альянса с энтузиазмом приняли новую стратегическую концепцию, превратившую НАТО из оборонительного, европейского, союза в наступательный блок со всемирной зоной действия, никакого сопротивления этому не было и не предвиделось. Россия лежала в руинах «реформ», политическая и экономическая мощь Китая еще в полной мере не проявилась.
Ныне, как показал кризис, зона влияния мировой олигархии, опирающейся на Северную Америку и Европу, сужается. Под влиянием коммунистического Китая страны Азии — ещё недавно сугубо поставщики природных ресурсов и дешевого труда для Европы и США — становятся ключевыми факторами мировой политики. Аналогичные процессы проходят в Латинской Америке. Объединяются в антиколониальный Африканский союз страны Чёрного континента, ещё недавно являвшиеся безбрежным полем для грабежа со стороны транснациональных корпораций (ТНК). Ближний Восток и в целом исламский мир находятся в состоянии жесткой конфронтации с Западом.
Борьба за лидерство усиливается. Экономический кризис еще больше ослабляет систему капитализма. Международная олигархия объединяет самых богатых людей планеты, свыше 500 мощнейших ТНК, обладающих капиталом в 16 трлн. долларов и производящих более 25% мировой промышленной продукции.
Эта «элита» не намерена утрачивать гегемонию над планетой, завоеванную столетиями захватнических войн. Отсюда новая череда военных конфликтов, агрессивность в отношении Ирана и КНДР, всё возрастающее давление на Китай.
Запад стремится к большей консолидации сил во имя своего господства. И если в 90-х годах ещё дебатировался вопрос о смысле существования НАТО, то сегодня олигархия, обеспокоенная изменением баланса сил в мире, энергично создаёт в его лице жандарма. Ставится задача — развернуть системы глобального контроля за всей поверхностью суши и моря, нанесения ударов по любой точке планеты. НАТО превращается в наднациональный орган, пытающийся опрокинуть сложившуюся после Второй мировой войны систему международного права и подмять под себя ООН.
Ещё в 1993 году З. Бжезинский в книге «Вне контроля» открыто заявил, что «если Америка желает контролировать мир, а она этого желает, то она должна установить главенство над Евразией, особенно над «Западной периферией» (Евросоюз), над её сердцевиной (Россия), Ближним Востоком, Центральной Азией и их нефтяными запасами». А вот оценка крупного американского публициста Дж. Камински: «Наши военные сражаются не за свободу. Это борьба за корпоративные прибыли… Армия существует, чтобы захватывать и грабить другие страны и народы».
На встрече в Лиссабоне её участникам предстоит одобрить новую стратегическую концепцию НАТО, которая заменит прежнюю, принятую в мае 1999 года, в которой блок присвоил себе право на глобальные интервенции. В новой концепции предполагается подтвердить, что НАТО продолжит расширение на восток, сохранит тактическое ядерное оружие США в Европе, будет создавать совместно с США европейскую систему ПРО, неизбежно направленную против России.
Олигархический капитал, понимая угрозу для его мировой гегемонии, исходящей из Азии, Латинской Америки и Ближнего Востока, пытается контратаковать. Но его ресурсы продолжают сокращаться.
Россию втягивают в войну в Афганистане
Что прежде всего беспокоит НАТО? То, что для колониальных экспедиций не хватает «пушечного мяса». НАТО судорожно ищет союзников. Ныне в Афганистане находится около 150 тысяч военнослужащих из 47 стран. Туда загнали многие бывшие республики СССР: Эстония — 160 военнослужащих, Латвия — 170, Литва — 245, Азербайджан — 90, Армения — 40, Украина — 15, Грузия — 925 военнослужащих.
От наших недавних союзников по Варшавскому Договору потребовали более весомого участия. Так, Польша держит в Афганистане 2630 солдат и офицеров, Румыния — 1750, Венгрия — 360, Болгария — 540, Чехия — 500, Словакия — 300 своих военных. Даже Монголию заставили послать туда почти 200 военнослужащих. Можно ли сомневаться, что от России потребуют более «достойного» вклада в «борьбу за демократию» в Афганистане?
Что означает статья 5 Устава НАТО? Она означает, что все члены блока должны выступить на защиту любого государства — члена альянса, подвергшегося нападению. Характер нападения не определяется. Под него прекрасно подходит «террористическая угроза», которая сейчас раздувается на Западе. Те, кто втягивает Россию в НАТО, должны понимать, что Россия будет обязана защищать коллективные интересы альянса. И не только в Афганистане…
По-видимому, в Вашингтоне не без основания считают недопустимым, что правительство России до сих пор уклоняется от «священного долга» всех партнеров США — воевать за американские интересы. В Вашингтоне всё громче говорят об интервенции в Иране. «Пушечного мяса» нужно будет больше и больше.
Западная общественность отторгает явно бесперспективную войну на Среднем Востоке, тем более что «благородные» цели «борьбы с международным терроризмом» стремительно тускнеют, а расходы и поток гробов из Афганистана столь же стремительно возрастают. Поэтому для лидеров НАТО крайне важно изобразить, что эта война пользуется широкой международной поддержкой. Это вообще излюбленная американская манера: перекладывать часть ответственности за свои колониальные авантюры на союзников. Так было в 50-х годах в Корее, так было в 60-х годах во Вьетнаме. Так происходит сейчас в Афганистане.
Уже сегодня генсек НАТО открыто говорит о направлении в эту страну российских вертолетчиков, а на встрече в Пентагоне несколько месяцев назад министр обороны США ставил перед г-ном Сердюковым вопрос о направлении в Афганистан подразделений ВДВ РФ и частей специального назначения. Мы не слышали решительного отказа российской стороны от такого рода предложений.
Зато известно, что в ходе поездки в штаб-квартиру блока в Брюсселе в начале этого года главы Генштаба Н. Макарова были в полном объеме восстановлены российско-натовские военные связи, подписан ряд соглашений о проведении регулярных командно-штабных учений по отработке совместимости войск и их взаимодействий, об учебном обмене военнослужащими, о других мероприятиях, направленных на интеграцию Вооружённых Сил РФ в натовские структуры.
При этом западные стратеги согласны принять Россию в альянс только как рядового члена, давая понять, что хозяин в блоке один — США. Россия должна превратиться из опасного соперника, которого нужно было удерживать вне Европы, в послушного вассала. То есть формула меняется. Теперь смысл НАТО в том, чтобы «держать США в Европе, а Германию и Россию — в подчиненном состоянии».
Последствия вступления России в НАТО
В случае вступления в альянс наша страна резко ограничивает свою внешнеполитическую самостоятельность. Она будет вынуждена координировать свои действия с верхушкой НАТО, проще сказать, каждый раз испрашивать разрешения на международные инициативы. Она получает «общего противника». Мы все должны осознавать, что в случае вступления России в НАТО наши южные и дальневосточные границы могут превратиться сначала в зоны крайней напряженности, а затем и в поле боя.
Как и все иные члены альянса, Россия окажется перед фактом «дружеской оккупации» с появлением на нашей территории натовских баз и сил быстрого реагирования, с началом свободной транспортировки через территорию РФ натовской техники. В результате этой трансформации Россия меняет свою евразийскую геополитическую сущность. Так что вступление России в НАТО стало бы прологом к ее самоуничтожению.
Для экономики России этот шаг означал бы окончательный разгром нашего ВПК, издавна служившего источником высочайших достижений науки и техники, наиболее передовых форм организации труда. Ведь нас неизбежно заставят переходить на стандарты НАТО, покупать иностранную военную технику. Этот процесс идет полным ходом. Уже осуществлены закупки английских винтовок, израильских беспилотников, итальянских бронемашин, готовится «контракт века» — покупка совершенно не нужных Российскому флоту французских вертолетоносцев. По оценкам генерала Ивашова, в ближайшие годы не менее 30% военной техники в России будет поставляться из стран альянса и Израиля.
При этом фактическое прекращение производства самолетов типа Ту-204 и Ил-96 означает, что мы не только попадаем в полную зависимость от Запада в пассажирской авиатехнике, но и скоро не сможем производить самолеты для военно-транспортной авиации. А в случае конфликта не получим запчастей и мощностей для ремонта пассажирских самолетов, которые всегда были мобилизационным резервом.
В эту же схему вполне укладывается разрушительнейшая «реформа» Вооружённых Сил. Она ассоциируется с именем г-на Сердюкова. Но, похоже, его деятельность пользуется поддержкой руководства страны. Печальный опыт таких «реформ» есть. Некогда сильные армии бывших стран — участниц Варшавского Договора — Польши, Чехословакии, Венгрии, Болгарии, Румынии — ныне превращены в «контингенты», совершенно неспособные защищать страну и её население, но ставшие источником наёмников для колониальных войн США.
Такая же судьба постигла некогда могучую Народную армию Югославии. После государственного переворота в октябре 2000 года, когда власть в Белграде захватили прозападные силы, серия «реформ» югославской армии превратила её в жалкую тень реальной силы, еще недавно вполне способной отразить наземное вторжение НАТО.
Российские власти разрушили доставшиеся им от СССР науку и ВПК до такой степени, что мы утратили способность производить в достаточном объеме не только новые, но и вообще почти любые собственные вооружения. А некогда грозная для врагов Отечества армия, деморализованная и разоружённая «реформаторами», фактически утратила способность защитить Россию.
Реорганизация структуры Вооружённых Сил, переход на бригадную систему, закупки иностранной военной техники, совместные учения на территории США и Европы, отказ принимать в военные вузы курсантов и слушателей — это не что иное, как форсированная подготовка военного модуля для пристыковки остатков российских армии и флота к экспедиционным силам США и НАТО.
Всё это означает одно: Россия добровольно теряет статус ведущей державы мира и попадает в подчинение наиболее агрессивных сил. Неужели наш народ-победитель достоин такой участи?
Можно ли доверять дружелюбию НАТО?
Факты — упрямая вещь. А они свидетельствуют о продолжающейся исподволь подготовке к интервенции НАТО в Россию. По численности группировки на европейском театре военных действий мы уступаем НАТО в 10—12 раз. Только в Европе НАТО имеет 36 дивизий, 120 бригад, 11 тыс. танков, 23 тыс. орудий, 4,5 тыс. боевых самолетов. Зачем нужна такая огромная военная мощь? Для борьбы против международного терроризма, которую ныне подают как главное оправдание для существования НАТО?
Между тем, по оценке специалистов, в ходе 70% всех оперативных мероприятий, учений, командно-штабных игр НАТО решаются вопросы вступления в начальный период широкомасштабной войны, завоевания господства в воздухе, проведения наступательных операций. Сегодня у альянса нет другого противника, против которого можно было бы вести крупномасштабные операции, кроме России. Так что можно смело утверждать, что НАТО нас хочет оккупировать.
Группировки блока наращиваются везде. Идёт стратегическое окружение России. Создается пояс недружественных России государств. Базы США появляются в Польше, Болгарии и Румынии — на берегах Черного моря. Прибалтика уже отдана под контроль НАТО. Там модернизированы военно-морские базы и военные аэродромы, которые ныне способны принять одновременно до 200 боевых самолетов, в том числе носителей ядерного оружия. А от Эстонии до Ленинграда — меньше 200 километров. Натовская ударная авиация может пускать ракеты, даже не входя в наше воздушное пространство.
Украина и Молдавия постоянно находятся на пороге вступления в НАТО. Грузия уже полностью в его кармане. Азербайджан тоже постепенно сползает к альянсу. В Таджикистане и Киргизии расположены его военно-воздушные базы. Новые члены альянса, включая Прибалтику, не ограничены в размещении на их территории ядерного оружия, не охвачены ограничениями по ДОВСЕ, что позволяет создавать ударные группировки на их территории.
Непрерывно ведется работа по установлению контроля за нашим Северным флотом — самой мощной группировкой морских ядерных сил России. НАТО использует станции слежения в Норвегии и Прибалтике, радиоэлектронные посты контроля на Шпицбергене. Акустические буи, спутники и разведывательные самолеты «Орион» следят за каждым движением наших атомных подводных лодок. Возрастает активность разведывательной авиации НАТО вдоль наших границ.
Что стоит за втягиванием РФ в НАТО
Российская верхушка издавна пытается встроиться в мировую олигархию. Но ей намекают, что единственный путь в «клуб» — через военную организацию НАТО. Мол, сначала повоюйте за нас, пролейте кровь своих сограждан во имя западных ценностей, а после мы, может быть, подумаем о приеме вас в «клуб».
«Неожиданный» интерес к вступлению в блок — это ещё одно подтверждение классового единства верхушек РФ и стран — членов НАТО. Нынешняя правящая группировка РФ занимается не столько модернизацией, сколько «вестернизацией» России.
Подготовка к «вестернизации» идет давно. Прозападная элита РФ постоянно утверждает, что у России нет врагов. За исключением лишь мифических «международных террористов». Творцы нашей внешней политики упорно не хотят видеть того очевидного факта, что исторические цели Запада не изменились и что Россию там по-прежнему рассматривают исключительно как источник дешевых полезных ископаемых и рынок для залежалых товаров.
Марш натовских колонн по Красной площади в святой День Победы 9 мая 2010 года вполне показал, что дело идет к «слиянию душ». Нам пытаются внушить, что народ, первым отправивший своего сына — Юрия Гагарина — в космос, способен лишь подбирать крохи с западных столов. Готовящийся реванш оголтелого либерализма, когда собираются приватизировать более 900 предприятий, в том числе стратегических, означает, что в угоду наживе и корыстным интересам в жертву приносится национальная безопасность страны.
Кстати, российская верхушка проявляет непоследовательность. Жестко выступая против приема Украины и Грузии в НАТО, в Москве вдруг заявляют о намерении вступить в этот блок. В Военной доктрине России этот блок обозначен в качестве нашего главного противника. Мы будем интегрироваться в организацию главного противника?
Разумеется, по действующей Конституции РФ именно президент определяет внешнюю политику страны. Вместе с тем руководителям России не стоит забывать и о положении Конституции, гласящем, что источником власти в России является народ. По-видимому, резкое изменение исторического курса страны требует согласия народа. Механизм получения такого согласия хорошо известен: референдум.
Если нынешняя российская власть чувствует свою непогрешимость, то пусть поставит вопрос о вхождении в НАТО на референдум. Скорее всего, не поставит! Потому что прекрасно знает: историческая память народа надежно сохраняет в сознании предыдущие «визиты» в Россию наших европейских соседей, будь то в форме польской интервенции Смутного времени, нашествия армии Наполеона или полчищ Гитлера с легионами СС, представлявшими почти все нынешние страны НАТО.
Россия за свою безопасность уже заплатила миллионами жизней во Второй мировой войне, освободив Европу от фашизма. Чтобы укреплять безопасность России, надо не проситься в НАТО, а развивать свою промышленность, образование и науку. Надо возрождать свои Вооружённые Силы. Надо восстанавливать круг друзей и союзников в лице стран — членов Шанхайской организации сотрудничества и Организации договора о коллективной безопасности. Но прежде всего надо добиваться создания Союза России, Белоруссии и Украины, который объединял бы потенциал трех славянских народов. Это самая надежная гарантия нашей безопасности. Так было в течение многих веков жизни в общем государстве. Так будет и впредь.
>> От ельцинских разрушителей Раши - Березовского, Гусинского, Ходора.
> > > А Путин чьих будет ? Насколько я помню, наверх его тащил Березовский. И Путин что, великий созидатель ?
Это их пустоголовые черепа никак не могут проанализировать. Или не хотят.
14:54 17.11.2010
Моя знакомая работала в пиар конторе шо Путена раскручивали на второй срок, так рассказывала как они в конвертиках по 2т. бакинских получали - в те времена приличная сумма! Почему в конвертиках и почему в долларах???!!!
А на счет компании Медведа дюже серчала: мы то хоть втюхивали и пиарили, но с фантазией и энтузазизьмом, а энти уже в наглую, без старания и фантазии....коряво и без зазренья совести...
15:39 17.11.2010
Я вижу происки КГБ Россия войдя в нато прекратит его существование-
15:55 17.11.2010
Махно писал(а) в ответ на :
> Моя знакомая работала в пиар конторе шо Путена раскручивали на второй срок
А твоей знакомой сейчас, по крайней мере, не стыдно? Работать на такое...
