> Произошла потому, что слишком гуманные правители были, надо было стрелять и сажать в разы больше, чтобы в будущем не появились бы такие вот евроэмиссары и страну не развалили quoted1
Если бы вы всех перестраляли, кто же работал бы тогда? Кто ж вас всех пиявок-краснопузых бы кормил?! У нас один профессор говорил очень часто: отправь в Сахару немцев и через десять лет там будет оазис; отправь туда коммунистов и через десять лет там даже песок будет по карточкам. Вы же ничего делать не можете, только присасываться и на чужом горбе выезжать.
> > Если бы вы всех перестраляли, кто же работал бы тогда? Кто ж вас всех пиявок-краснопузых бы кормил?! У нас один профессор говорил очень часто: отправь в Сахару немцев и через десять лет там будет оазис; отправь туда коммунистов и через десять лет там даже песок будет по карточкам. Вы же ничего делать не можете, только присасываться и на чужом горбе выезжать. quoted1
Странное дело ,работать комунисты не могут а в предвоенные годы показали темпы эконмического роста, никем никогда в мире не показанные. И сверхдржавой СССР стала тоже при Коммунизме, а вот \"английский лев\" в 20 веке, только терял колони, в конечном итоге усохнув до \"английского котенка\",- питомца дяди Сэма...
> Странное дело ,работать комунисты не могут а в предвоенные годы показали темпы эконмического роста, никем никогда в мире не показанные. quoted1
А коммуняки тут каким боком? Оно что ли работали? Они пришли в деревню и отобрали хлеб, загнали народ в колхозы. Хелб продали (оставив весь народ голодным), а бывших крестьян погнали заводы строить, на которых их потом и оставили работать. Индустриализация на крови народной вытянута, крестьянской прежде всего (а культурная революция на крови и страданиях российской интеллигенции).
> И сверхдржавой СССР стала тоже при Коммунизме, quoted1
Каковы критерии \"сверхдержавы\"? Количество танков, пушек и самолетов? Так они нафиг простому человеку не нужны. А вот за колбасой и сыром очереди, голод по всей стране - это явно не признаки \"сверхдержавы\". По мне маленький Люксембург или Швейцария гораздо более Великими государствами являются, чем никчемный совок.
> а вот \"английский лев\" в 20 веке, только терял колони, в конечном итоге усохнув до \"английского котенка\",- питомца дяди Сэма... quoted1
Пришла другая эпоха. Сегодня колонии не нужны, сегодня свободный рынок и конкурентный товарооборот.
\"Даже Веллер того же мнения\", что и Евроэмиссар... вот уж, воистину, ДОСТИЖЕНИЕ! САМ ВЕЛЛЕР - \"подумать только!\" - того же мнения... а вот то, что миллионов этак 100 людей имеют \"другое мнение\" - это \"мелочь, не стоящая внимания\": они же \"книжки не пишут\" - значит, \"и права голоса не имеют\"! Евроэмиссар - ты бы подумал: НА КОГО ССЫЛАЕШЬСЯ?..
> в предвоенные годы показали темпы эконмического роста, никем никогда в мире quoted1
В интернете: Михаил Веллер. \"Кассандра.\"
\"Любят поругивать Хрущёва. Лысый кукурузник. Сталинский режим со временем перешёл меру, глаза от удушья выпучиваться стали, за пустые трудодни и баланду в шарашках народ работать переставал, всех лучших уже переморили. Всем вдалбливали в мозги Маркса.\"
> И сверхдржавой СССР стала тоже при Коммунизме quoted1
В интернете: \"Радиостанция \"Эхо Москвы\"/Передачи/ Особое мнение/Пятница, 28.11.2008: Михаил Веллер.\"
\"У нас рядовой человек был государственный раб великой державы. Величием державы он гордился, но сам по себе был ниХто ... \"
Евроэмиссар писал(а) в ответ :
> сегодня свободный рынок и конкурентный товарооборот. quoted1
В интернете: \"Радиостанция \"Эхо Москвы\"/Передачи/ Особое мнение/Среда, 24.10.2007: Михаил Веллер.\"
\"Наш рост цен - это следствие монополий, которые правят страной. Так вот, душить надо монополии ... \"
Веллер,Веллер. Это не тот Веллер, который на глазах миллионов телезрителей, позорно убежал от потомков своих литературных героев. Видно набрехал много. Вы, Танн, поосторожней, с цитатами балабола. Подставит. Собака лает, ветер носит. Это не из Веллера, это пословица.
> А коммуняки тут каким боком? Оно что ли работали quoted1
Самое интересное, что родители Канцлера просидели всю войну во Франции. Кстати, туда они сбежали из Германии. С чего бы это? И теперь этот непонятно кто такой, учит нас, русских, кто и как должен был работать в России? Ну, разве не смешно?
> А коммуняки тут каким боком? Оно что ли работали? Они пришли в деревню и отобрали хлеб, загнали народ в колхозы. Хелб продали (оставив весь народ голодным), а бывших крестьян погнали заводы строить, на которых их потом и оставили работать. Индустриализация на крови народной вытянута, крестьянской прежде всего (а культурная революция на крови и страданиях российской интеллигенции). quoted1
Ну начинается демогогия, мол. народ не благодаря, а вопреки коммунистам поднял разрушенную вдребезги экономику, до уровня мирового лидера, выиграл самую великую войну и. т. д. Нет так не бывает, в то время система или строй (как хотите) был коммунистический и все достижения были внутри этой системы... Или по вашему, вопреки, наверное в тайне, при лучине выучились инженеры, в свободное от тихого саботажа власти, были добыты миллионы тон различного сырья, по ночам, в подземных, утаенных от ненавиствых коммунистов, заводах были произведены танки, самолеты, трактора. Летчики выучились по самоучителях, любезно предоставленных, добрыми пиндосами. А, армия солдат, без командования (откуда командование, командиры- коммунисты, все убежали за Урал, и сидели там до 1945 года), одной русской смекалкой и забористым словечком, победила врага. Не смешите, мои тапочки.
> Каковы критерии \"сверхдержавы\"? Количество танков, пушек и самолетов? Так они нафиг простому человеку не нужны. А вот за колбасой и сыром очереди, голод по всей стране - это явно не признаки \"сверхдержавы\". По мне маленький Люксембург или Швейцария гораздо более Великими государствами являются, чем никчемный совок. quoted1
И танки, и самолеты, и тонны чугуна и угля, в общем, старые добрые макроэкономические показатели,- ВВП, ВНП, ЧНД ... А также политическое влияние, -Вы что-нибудь о Варшавском договоре слышали, или вам только о НАТО, разрешают читать? Демография, с 1920 года, она выросла на 30%!!! , уже в 1965,- странное дело, а где же солженицынские ПОТЕРЯННЫЕ 110 млн.