>Сванидзе проигрывает передачу за передачей. В этом что-то есть. В плане того, что показывают по ящику.
И тем не менее, польза от передачи есть: 1. Приглашаются интересные эксперты. 2. Спадают покровы с про-либеральной идеологии. Король оказывается голым. 3. Проявляется ложность стереотипов аргументации, которыми пользуется практически вся журналистика. Кургинян задает гораздо более высокую планку.
Кстати,интересно мнение форумчан по этому поводу http://www.politforums.ru/internal/128936964.ht... Cтранно,открывается почему то главная страница Политфорума.Суть вопроса той моей темы такова-почему не подтасовываются результаты голосования,как это было в \"Имя Россия\"?
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Суть вопроса той моей темы такова-почему не подтасовываются результаты голосования,как это было в \"Имя Россия\"? quoted1
А как их подтасовать, если результаты видят обе полемизирующие стороны: и Млечин и Кургинян? Другое дело, что специально подбираются зрители в телестудии. Это видно из кардинального расхождения результатов голосования в студии (60%:40%) и в телеаудитории (10%:90%).
>А как их подтасовать, если результаты видят обе полемизирующие стороны: и Млечин и Кургинян?
Я имею в виду результаты голосования телезрителей ,в Имя России как то подтасовали в предпоследний день,когда прошляпили,Сталин в начале передачи вышел на первое место,а через полчаса оказался опять на четвертом,что арифметически невозможно. Видно,это все таки довольно сложно сделать(подавать в студию не те данные,которые принимаются от телезрителей),да и передача не того значения,что Имя Россия,вот и решили не заморачиваться,все равно выборы в органы власти подтасуют
> 3. Проявляется ложность стереотипов аргументации, которыми пользуется практически вся журналистика. Кургинян задает гораздо более высокую планку. quoted1
Чего он там задает? Вы что, бредите что ли? Вы посчитайте кол-во ситуаций, когда Николай Карлович его \"выводил на чистую воду\" (хотя он беспристрастный председательствующий, но даже у него, судя по всему, нервы не выдерживают). Кургинян против Млечина в данной передаче просто бессилен. И голосования среди зрителей это подтверждают. А на телезрительские голосовалки я бы так внимание обращать не стал. Там процент от общего числа проголосовавших по телефону показывается: мож всего 10 старушенций проголосовало, а некоторые тут и радуются до боли в пятках. Нет, у Леонида Михайловича некоторым еще учиться и учиться
> А на телезрительские голосовалки я бы так внимание обращать не стал. Там процент от общего числа проголосовавших по телефону показывается: мож всего 10 старушенций проголосовало, а некоторые тут и радуются до боли в пятках. Нет, у Леонида Михайловича некоторым еще учиться и учиться >
да еврокомиссару уже сказать нечего, вот он и бесится, что мало кто хочет либерасные бредни слушать)) ну никак не хотят идеологию воров принимать, ну что за напасть такая у комиссаров гейропейских))))
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>сегодня там за социализм голосовало 94%,как там могло быть всего10 старушенций,ты арифметику в гимназиуме то изучал?
Ой, уважаемый. По моему вы до сих пор живете в 80-х, думая что у нас два канала, и 94% голосовавших - это 94% населения страны. Как будто вся страна садиться и дружно смотрит этот канал и эту передачу. Сколько процентов населения смотрит вообще этот канал и эту передачу? Как я понимаю большинство смотрят всякую развлекуху и сериалы, а кто-то вообще телевизор не смотрит и в интернете сидит. А по поводу передачи, а все трое классные шоумены, шоумен Сванидзе, шоумен Кургинян и шоумен Млечин, отличное шоу делают для рейтинга и рекламы, там сразу стоимость рекламы растет от такой передачи. А вы порвать друг друга за идеи готовы, эх, пока на свете живы дураки...
Я не встаю на защиту ни либералов, ни коммунистов, мне вообще ваши -измы, придуманные вам мировой закулисой, пофигу. Это я так ради объективности картины. Потому-что вы все, находясь под властью своего калейдоскопического идеотизма, просто не в состоянии подняться выше спора и трезво взглянуть на ситуацию в целом, а не с какой-либо одной стороны как вы это обычно делаете.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Канцлер,сегодня там за социализм голосовало 94%,как там могло быть всего10 старушенций,ты арифметику в гимназиуме то изучал? quoted1
Ну пусть не десять, а двадцавть три или сорок семь или еще пара-тройка десятков. дальше-то что? Насколько репрезентативна будет выборка этих вот проголосовавших?! В студии представители разных возрастов, разных профессий, разного уровня жизни, разного образования и т.д. А по телефону кто голосует? Все те же старушки, да деды - экс-чекисты. Дегунец, вон, фигачит наверняка. Мне кажется, что надо сделать все как положено: пусть решение принимает окончательное председательствующий. тогда и процедура соблюдена и решение объективно и справедливо будет.
> Ну пусть не десять, а двадцавть три или сорок семь или еще пара-тройка десятков. дальше-то что? quoted1
Господа неверующие,выборка там достаточно большая,судя по аналогичным передачам,десятки тысяч звонивших,тем более там звонок бесплатный,причем,во всех честных опросах по телевидению и в интернете всегда победит Сталин и социалистическая точка зрения,из чего вывод очевиден- народ в значительном большинстве готов к возвращению социализма,мешает этому лишь полное отсутствие народовластия,вот ,Медвед обещал военным в три раза зарплату поднять за наш,естественно,счет,чтобы лучше хозяйские зады охраняли от электората!