>В чем конкретно он врал? Не припомню? А суть капитализма отображал правильно,это на себе потом прочувствовали граждане постсоветских государств!
Агитпром врал, что мы живем лучше загнивающего запада.. оказалось, что мы просто в жопе..
00:30 04.11.2010
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на [post=/internal
> Ох... я помню поездки в Польшу... а еще помню зарплату отца в восемьсот рублей, мне ли не грустить по совку... но ведь не грущу, ибо знаю как он их получал. >
Я помню как поляки к нам в 80-е приезжали отовариваться или транзитом в Турцию челноками. Жизнь у них тогда была поганая и они говорили: \"Скоро и у вас так же будет\". И ведь не обманули.
00:31 04.11.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> один хрен послезавтра протрезвеешь и всё покажется не серьёзным.
На \"троих\" что ли единяться? А потом рубаху рвать на груди.... За Родину.....За Сталина... Или за Путина? Или пошли все .... далеко, далеко.
00:46 04.11.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>Ну у капатализма \"глубокая попа\" впереди, тогда как у вас она уже далеко позади... Вы представляете рухнувшую, скончавшуюся \"красную империю\" и еще пытаетесь строить нам прогнозы на будущее
Рано радуетесь капитализм так же не в один день строился и не сразу везде. Так же скачками. И феодальчики наверно так же радовались пока им топор по голове не тюкал. Кстате и в \"цивилизованых странах\" светлое будущее видят в коммунистическом обществе и только, а капиталистическое общество показывают только в разрушениях. Сами понимают пора отказываться от мировоустройства такого. Прадо пока робко. И коммунизм коммунизмом не называют. А принципы то коммунистические.
Это нам под конец подсунули протухшее дерьмо, а некоторые и рады. Либеральные идеи устарели, капиталистический мир так же устарел. Кто его восхваляет тот смотрит в прошлое.
00:52 04.11.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Пока что скатились в варварство, деградировали и большей частью вымерли коммисы... И это здорово! Сухие ветки надо удалять с вечнозеленого и цветущего древа жизни!
Ну это ваши фантазии. Наоборот после срезания загнивших плодов коммунистическое движение только наберет новую силу и расцветет.
00:56 04.11.2010
idealist писал(а) в ответ на :
> Кстате и в \"цивилизованых странах\" светлое будущее видят в коммунистическом обществе и только,
Да ладно А люди и не в курсе. Американцы наверно даже не догадываются, что светлое будущее свое в коммунизме видят (особенно с учетом того, что коммунисты там сколько не пытаются у населения поддержку найти, но даже 1% никогда не набирали).
> а капиталистическое общество показывают только в разрушениях. Сами понимают пора отказываться от мировоустройства такого.
Вы, наверно, антиутопий перечитали. Ну так большинство авторов рисуют такое \"радужное будущее\" как раз для поддавшихся коммуняцким лозунгам - того же Замятина если взять.
> > Это нам под конец подсунули протухшее дерьмо, а некоторые и рады. Либеральные идеи устарели, капиталистический мир так же устарел. Кто его восхваляет тот смотрит в прошлое.
Либерализм очень и очень молод по сравнению с другими идеями. По-настоящему либерализм появялется лишь у Локка, а это 17 век. Сегодня он - либерализм - разделился на несколько ветвей (экономический, культурный, социальный и т.д.), которые развиваются уже более-менее самостоятельно. Это значит, что процесс его развития в самом разгаре. И перспективы имеет именно либеральная мысль в обозримом будущем. Если, конечно, не родиться по всему миру десяток новых вождей-фюреров, которые опять зомбируют народы.
01:01 04.11.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> того же Замятина если взять.
Кстате Замятин писал не о капитализме а о лжекоммунизме доля которого была в СССР.
А вы поищите призведения научных фантастов и сами убедитесь. Позже я дописал что робко об этом говорят да и коммунизм называют не коммунизмом, но паралели очень даже видны.
01:04 04.11.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Либерализм очень и очень молод по сравнению с другими идеями. По-настоящему либерализм появялется лишь у Локка, а это 17 век. Сегодня он - либерализм - разделился на несколько ветвей (экономический, культурный, социальный и т.д.), которые развиваются уже более-менее самостоятельно. Это значит, что процесс его развития в самом разгаре. И перспективы имеет именно либеральная мысль в обозримом будущем. Если, конечно, не родиться по всему миру десяток новых вождей-фюреров, которые опять зомбируют народы.
А коммунизм дык вообще еще младенец.
Кстате тока не удивляйтесь, но это так, либеральные идеи просто обязаны пресутствовать при коммунистическом обществе, только основа у них должна быть не капиталистическая, а значит основаны не на выгоде кого то перед кем то, а значит честнее.
01:14 04.11.2010
idealist писал(а) в ответ на :
> Кстате тока не удивляйтесь, но это так, либеральные идеи просто обязаны пресутствовать при коммунистическом обществе, только основа у них должна быть не капиталистическая, а значит основаны не на выгоде кого то перед кем то, а значит честнее.
Позитивное развитие общества в западной парадигме возможно лишь при сочетающейся триаде: капитализм-либерализм-демократия. Коммунизм исключается, он НЕ приживется на западной почве. Основа западной цивилизации - СОБСТВЕННОСТЬ, право собственности и ее незыблемость (см. напр. Г. Дж. Берман \"Западная традиция права\"). Коммунизм ее не допускает. Поэтому Запад просто отторгнет коммунистов и их идеи.
01:18 04.11.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> того же Замятина если взять.
\"Война города и деревни\" Это шедевр!А пораньше автора не нашел? Все футуристы начиная с \"Машины времени \"Уэллса рисуют капиталистическое будущее хреновым,в самом лучнем случае типа,как сейчас:войны за ресурсы,Землю загадили в погоне за наживой и на новых планетах экологию уничтожают,да вспомним хотя бы из последнего-мировой лидер по прокату \"Аватар\",война в Нигерии и Венесуэле,природа на Земле уничтожена,брата героя убили за несколько долларов,герой-инвалид- ветеран,а здоровье вернуть не может,денег нет,хотя к звездам уже летают.Капитализм не предусматривает благополучного будущего самой своей сутью,это понимает даже мультимилионер Камерон,а в английском фильме \"Век глупцов\" рецент из капиталистического тупика предлагается чисто коммунистический,полезно всем посмотреть данный фильм,например,на сайте Видачок.А американцы,даже имеющие мозги и понимающие тупиковость капитализма,менять ситуацию не будут,ибо сейчас занимают выгодное положение обменивая мировые ресурсы на зеленые бумажки,а на будущее в обществе потребления всем плевать,главное,сейчас гамбургеров нажраться!
01:20 04.11.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>Поэтому Запад просто отторгнет коммунистов и их идеи.
Ну чтож значит оно вымрет. Частная собственность по сравнению с человечеством не так уж и давно. И это не такая уж не зыблемая часть общества.
01:23 04.11.2010
idealist писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому Запад просто отторгнет коммунистов и их идеи.
> > Ну чтож значит оно вымрет.
Вымрет, если не уйдет от социал-капитализма, который развернулся на современном Западе. Он должен вернуться к \"чистому капитализму\". Роль государства в экономике должна быть сведена к минимуму.
01:25 04.11.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> того же Замятина если взять.
>\"Война города и деревни\" Это шедевр!А пораньше автора не нашел?
Я имел в виду \"Мы\". Где там конфликт города и деревни? А Стругацких если взять - Вы считаете ИХ Земля (с победившим коммунизмом) - образец для подражания? Сильно сомневаюсь. Мне бы на такой жить не хотелось.
01:26 04.11.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>Вымрет, если не уйдет от социал-капитализма, который развернулся на современном Западе. Он должен вернуться к \"чистому капитализму\". Роль государства в экономике должна быть сведена к минимуму.
> >
Тогда такое общество точно вымрет. Оно само себя пожрет. Чистый капитализм это цепь не прерывных воин. А сейчас воины это уже всепланетная катастрофа. И Гитлер вам святым покажеться.
Да и всегда крупный бизнес был в купе с государственной власти. Да потому что как раз во власти это крупный бизнес и состоял. И всегда использовал ресурсы государства для собственных целей. Особенно при чистом капитализме - империализме.
Да ладно
Это шедевр!А пораньше автора не нашел?
А Стругацких если взять - Вы считаете ИХ Земля (с победившим коммунизмом) - образец для подражания? Сильно сомневаюсь. Мне бы на такой жить не хотелось. 