Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Суд над Ходорковским

Michael
30 1136 10:40 03.11.2010
   Рейтинг темы: +1
  Michael
Mike


Сообщений: 32093
Ходорковский просит судью Данилкина оправдать его и вернуть 30 млрд. долларов
«Прокуратуре за 19 месяцев не удалось доказать мою вину»


Москва, Октябрь 27 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский попросил судью Хамовнического суда Виктора Данилкина вынести ему оправдательный приговор по второму делу о хищении 218 миллионов тонн нефти, добытой «дочками» ЮКОСа в 1998-2003 годах, и отмывании денег.

«Я хочу поблагодарить прокуроров, потому что именно благодаря им в нашей невиновности убедились абсолютно все. Я понимаю, что в московских судах сложно вынести оправдательный приговор, но прошу Вас: оцените их усилия по достоинству», – обратился Ходорковский к судье, сообщает РАПСИ.

Ходорковский в своей речи в рамках прений сторон еще раз заявил, что все утверждения прокуратуры о совершении им преступных деяний непонятны, нелогичны и абсурдны.

«Прокуроры, таким образом, дополнительно застраховали нас от обвинительного приговора, потому противоречивые обвинения – это гарантия отмены обвинительного приговора», – сказал бывший владелец ЮКОСа.

По словам Ходорковского, на основе приведенных прокуратурой доказательств невозможно вынести законный обвинительный приговор. «Видимо, когда в 2006 году прокурорам поручили нас посадить, они решили не брать грех на душу, и нам предъявлено такое обвинение, что вынести по нему законный обвинительный приговор невозможно», – сказал он.

По мнению Ходорковского, прокуратуре за 19 месяцев судебного процесса не удалось доказать, что он совершал преступные деяния.

Он напомнил, что согласно УПК РФ именно сторона обвинения должна доказывать, что подсудимый совершил противоправные действия. «Я утверждал в суде, что все мои действия правомерны, а обвинение так и не доказало их неправомерность», – сказал Ходорковский.

Ходорковский также отметил, что его вину не подтвердил ни один свидетель. «Даже те, которые испытывают ко мне неприязненные отношения, не смоги подтвердить факт хищения», – указал он.

По мнению Ходорковского, прокуратуре удалось доказать в суде лишь то, что ЮКОС вел обычную хозяйственную деятельность, был владельцем контрольного пакета, а затем и 100% акций своих дочерних предприятий, а также то, что он возглавлял ЮКОС и руководил им.

«Я согласен с этими фактами, и если это признание, то признание в обычной хозяйственной деятельности, которую в виде обвинительного заключения можно представить только по заказу», – заявил подсудимый.

Ходорковский также обратил внимание судьи на то, что в материалах дела находятся решения арбитражных судов, которые «однозначно признают ЮКОС собственником всей нефти», добытой его дочерними предприятиями.

Эти решения к делу приобщило гособвинение, однако именно их достаточно для опровержения нынешних обвинений в отношении Ходорковского и Лебедева, считает подсудимый. На основании этих судебных решений ЮКОС был приговорен к гигантским налоговым выплатам – в $30 млрд, напомнил Ходорковский.

«Чтобы вынести обвинительный приговор, Вам, Ваша честь, придется отменить решения этих судов. Вы понимаете мою меркантильную заинтересованность в том, чтобы эти решения были отменены: $30 млрд верните», – цитирует подсудимого «Газета.Ru».

Прокуратура сама должна была позаботиться об отмене решений арбитражных судов по налоговым претензиям к ЮКОСу, но не сделала этого, отметил Ходорковский. «Мне кажется, Вас хотят подставить, Ваша честь», – сказал Ходорковский.

Завершилось выступление экс-главы ЮКОСа аплодисментами, на что судья сделал публике замечание и пообещал выгонять из зала всех, кто будет мешать судебному заседанию.

На прошлой неделе гособвинение потребовало приговорить к 14 лет годам лишения свободы по второму уголовному делу, возбужденному против него и экс-главы МЕНАТЕПа Платона Лебедева. Напомним, что по первому уголовному делу бывший владелец ЮКОСа в 2005 году был приговорен к восьми годам лишения свободы. Суд тогда признал Ходорковского и Лебедева виновными в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов.

Ни Ходорковский, ни Лебедев не признали своей вины ни по первому, ни по второму делу. Подсудимые называют уголовное преследование политически мотивированным.

Один из адвокатов Михаила Ходорковского Наталья Терехова заявила газете «Лос Анджелес Таймс»: «То, чего добивается сторона обвинения, находится за пределами разумного».

«Позиция обвинения противоречит сама себе, – заявила изданию другой адвокат Ходорковского Карина Москаленко. – Ходорковский сейчас отбывает наказание за уклонение от налогов. Но, если они настаивают на том, что он украл всю нефть, которую добывал ЮКОС – тогда за что он был посажен по первому обвинению и отсидел все эти годы в тюрьме, если облагать налогами, исходя из этой логики, было просто нечего?»

После ареста Ходорковского в 2003 году, напоминает газета, «ЮКОС, который на то время стоил около 40 миллиардов долларов, был обанкрочен, продан и потом передан государственной компании Роснефть, которую возглавлял близкий друг и соратник Путина».
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Michael
Mike


Сообщений: 32093
10:42 03.11.2010
Ходорковский выступил с последним словом: «Меня бояться стали больше, а закон уважать еще меньше»
Экс-глава ЮКОСа пожелал судье мужества при вынесении приговора


Москва, Ноябрь 02 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Бывший владелец ЮКОСа Михаил Ходорковский сегодня выступил в Хамовническом суде столицы с последним словом. Предприниматель заявил, что за веру готов умереть в тюрьме. «Я человек идеи. Мне, как и любому, тяжело жить в тюрьме и не хочется здесь умереть. Но если надо, у меня не будет колебаний. Моя вера не стоит жизни», – цитирует слова Ходорковского «Газета.Ru». Экс-владелец ЮКОСа раскритиковал политическую и экономическую системы России и признался, что ему стыдно за эту страну. В заключении Ходорковский пожелал мужества судье, так как этот судебный вердикт войдет, по его мнению, в историю. Его речь была встречена долгими аплодисментами. Бывший глава МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев от последнего слова отказался. Оглашение приговора по второму уголовному делу в отношении Ходорковского и Лебедева состоится 15 декабря, сообщил судья Виктор Данилкин.

По оценке Ходорковского, в настоящее время в России «царит силовая бюрократия, которая может все, прав у человека, сталкивающегося с системой, тоже нет, это больная страна». Но в то же время, признался подсудимый у него «остается надежда, что Россия станет страной закона, где поддержка оппозиционных партий будет выше репрессий», передает РАПСИ.

«За исходом этого процесса следят миллионы глаз», – подчеркнул подсудимый. «Люди надеются, что страна станет свободной, где права человека не станут зависеть от царя, власть будет зависеть от граждан, а суд от права и от Бога, если хотите – от совести. Я верю: так будет, я не идеальный человек, я человек идеи», – сказал Ходорковский.

По его мнению, «те, кто начинал это дело, считали нас быдлом». «Прошли годы, кто теперь быдло? Кто ради собственной выгоды врал, пытал и брал заложников. И это они называли «государевым делом». Мне стыдно за свое государство!» – сказал Ходорковский.

Он также рассказал, что через несколько дней после того, как его заключили под стражу в 2003 году, ему сказали: «президент Путин решил, что я должен хлебать баланду восемь лет». Теперь для него требуют еще 14. «За эти годы меня бояться стали больше, а закон уважать еще меньше», – констатировал подсудимый.

Экс-глава ЮКОСа выразил надежду, что «у суда хватит мужества» вынести оправдательный приговор по делу в отношении него и Платона Лебедева. «Вам очень непросто, может быть, даже страшно. Желаю Вам мужества, ведь все понимают, что Ваш приговор навсегда останется в истории», – сказал Ходорковский, обращаясь к судье Виктору Данилкину.

Ходорковский отметил, что из него и Лебедева «сделали символ борьбы с произволом», поэтому, по его мнению, оправдательный приговор станет подтверждением независимости судебной системы РФ.

«В ваших руках больше, чем две судьбы: решается судьба каждого гражданина страны. Сейчас дело в надежде многих наших сограждан, что суд сможет защитить их права, если они могут быть нагло нарушены», – сказал подсудимый.

Второй подсудимый по делу о хищении более 200 млн. тонн нефти и отмывании денежных средств Платон Лебедев отказался от последнего слова. «Если есть добросовестность, то все легко. Я отказываюсь от последнего слова. Свое последнее слово я буду говорить в другом месте», – заявил подсудимый.

Как сообщал «Новый Регион», обвинение потребовало приговорить Ходорковского и Лебедева к 14 годам колонии.

Ходорковский и Лебедев были осуждены в 2005 году на восемь лет лишения свободы по обвинению в мошенничестве и неуплате налогов. Срок их заключения, с учетом времени, проведенного под арестом, истекает в 2011 году.

Суд по второму делу о хищении более 200 млн. тонн нефти начался весной 2009 года и продолжается уже более полутора лет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Michael
Mike


Сообщений: 32093
10:49 03.11.2010
Michael писал(а) в ответ на сообщение:
> «Позиция обвинения противоречит сама себе, – заявила изданию другой адвокат Ходорковского Карина Москаленко. – Ходорковский сейчас отбывает наказание за уклонение от налогов. Но, если они настаивают на том, что он украл всю нефть, которую добывал ЮКОС – тогда за что он был посажен по первому обвинению и отсидел все эти годы в тюрьме, если облагать налогами, исходя из этой логики, было просто нечего?»
quoted1


Украл - заплати налоги. Тем более всего 13%. Ходорковский нарушил общее правило крупного ворья в России и их пахана Путина. Да и делиться забывал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 55820
10:56 03.11.2010
Michael писал(а) в ответ на сообщение:
> Суд над Ходорковским
quoted1
Хоть тресни, не пойму.
Обвиняют в хищении 200МИЛЛИОНОВ ТОНН нефти!!!!?????.
Простите, а почему рядом не сидят представители счетной палаты, прокуратуры, СК.
200млн тонн!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Michael
Mike


Сообщений: 32093
10:59 03.11.2010
pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
> Хоть тресни, не пойму.
quoted1

Да многие не понимают. И почему только Ходорковский ? А остальные ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ton15
ton15


Сообщений: 13768
11:01 03.11.2010
Michael писал(а) в ответ на сообщение:
> Украл - заплати налоги. Тем более всего 13%. Ходорковский нарушил общее правило крупного ворья в России и их пахана Путина. Да и делиться забывал.
quoted1
Главное, в чем его обвиняли , если уж говорить по-понятиям, так это в попытке продать свой бизнес американцам. Сами то американцы чужаков на свой рынок не пускают. А в условиях России - деятельность Ходора вела бы к полнейшей потере независимости страны в итоге. Законных же препятствий для продажи у России на тот момент не было. Да и тогда многое было схвачено олигарзами. И Дума и СМИ.
Так что, правильно Путин тогда поступил. Мудак был бы, если не взял бы Ходора за одно место.
Обязан был
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
11:08 03.11.2010
... нет слов... предатель жрёт предателя... животные.. свиньи...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Michael
Mike


Сообщений: 32093
11:10 03.11.2010
ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
> А в условиях России - деятельность Ходора вела бы к полнейшей потере независимости страны в итоге. Законных же препятствий для продажи у России на тот момент не было.
quoted1

Нет закона - сфабрикуем дело. Судебная система мать его.
Что касается потери независимости. Хорошая хохма.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ton15
ton15


Сообщений: 13768
11:17 03.11.2010
Michael писал(а) в ответ на сообщение:
> Что касается потери независимости. Хорошая хохма.
quoted1

В США такую хохму ни за что не допустят. По закону одобрение сделки Правительством США обязательно.
Они войну начнут, они авиацию поднимут, они напалм начнут распылять, они бомбу сбросят атомную на кого хошь, но хохму такую в своей стране не допустят ни в коем случае.

Но правильнее всё же называть - большая беда, а не \"хохма\" и, уж конечно, не \"хорошая\".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  посторонний
посторонний


Сообщений: 3494
11:17 03.11.2010
Michael писал(а) в ответ на сообщение:
> ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет закона - сфабрикуем дело. Судебная система мать его.
quoted1

советую властям США выплатить компенсацию наследникам аль-капоне. Ибо срок он получил не за это.
> Что касается потери независимости. Хорошая хохма.
quoted1

а обосновать слабо?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
12:05 03.11.2010
Коммунисты переживают за своего кормильца Ходора!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Michael
Mike


Сообщений: 32093
12:14 05.11.2010
Kref писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Коммунисты переживают за своего кормильца Ходора!
>
>
quoted1
Мы переживаем из-за того, что рядом с Ходорковским нет Путина. Ходор украл у страны $30 млрд., а Пу $200 млрд.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Michael
Mike


Сообщений: 32093
13:12 05.11.2010
Почему Марина Салье молчала о Путине 10 лет?

2010 год начался со знаменательных дат. 10 лет назад приступил к исполнению обязанностей президента РФ Владимир Путин. 10 лет прошло со дня смерти первого мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. И еще одна дата – ровно 10 лет с тех пор, как в глухую деревню Псковской области переехала Марина Салье, бывший народный депутат России, депутат Питерского горсовета. С тех пор она ни разу не встречалась с журналистами.

Марина Салье хорошо знала Анатолия Александровича Собчака, а деятельности Владимира Путина в органах власти Санкт-Петербурга посвятила целое расследование. В 1992 году специальная комиссия Санкт-Петербургского горсовета по руководством Салье пришла к выводу, что по документам, подписанным председателем Комитета по внешним связям при мэре Санкт-Петербурга Владимиром Путиным, а также его заместителем Александром Аникиным, за рубеж были вывезены редкоземельные металлы, нефтепродукты и другое сырье на сумму более ста миллионов долларов. Это были бартерные контракты. Взамен в Санкт-Петербург, где продовольствия не хватало настолько, что на него уже были введены карточки, должны были поступить партии мяса, картофеля, птицы. Но не поступили. Отчет комиссии Салье был передан в прокуратуру и Контрольное управление администрации президента.

Однако расследование заглохло, а Владимир Путин не только не был снят с должности, как рекомендовал горсовет Петербурга, заслушав отчет Салье, но и получил повышение.

В 2000 году, когда карьера бывшего заместителя Собчака достигла наивысшей точки, взять интервью у Марины Салье поспешили чуть ли не все иностранные корреспонденты и даже один российский телеканал. Салье в это время и сама писала статьи, призывая не голосовать за Путина. И вдруг - после победы Владимира Путина на выборах - она уехала в глухую деревню и перестала общаться с журналистами.

В феврале 2010 года Марина Евгеньевна решила сделать исключение для Радио Свобода.

Сегодня Марина Салье живет в Псковской области. Она сохранила свой архив. В него входят знаменитый отчет, более 40 приложений к нему (в том числе документы, на которых корреспонденты РС обнаружили три варианта подписи Владимира Путина, их подлинность, разумеется, корреспонденты РС не проверяли), переписка Владимира Путина с Санкт-Петербургской таможней, переписка Анатолия Собчака и Егора Гайдара по поводу документов, выдаваемых Путиным экспортерам... Бывший депутат хранит и несколько папок с решениями горсовета Санкт-Петербурга, отменяющими решения мэра Петербурга Анатолия Собчака.

Марина Салье посчитала, что не может оставить недавно вышедший фильм \"Анатолий Собчак. 10 лет спустя\", в который вошли интервью Владимира Путина и президента Дмитрия Медведева, без своего комментария:

- Собчак демократом не был никогда. Ленсовет, конечно, сам виноват, и я в том числе , что мы его посадили на царство. Но того, что началось потом, не ожидал никто. Чуть ли не с первого заседания он начал топтать нас ногами, в совершенно непозволительных выражениях оскорбляя депутатов, дискредитируя их всеми возможными способами. А способов у него была масса. В его руках была вся пресса, и его-то печатали охотно. Нас тоже печатали, но реже. А уж на телевидение не допускали. И эта дискредитация лучшего в России горсовета (я бывала тогда в Моссовете и могу сказать, что у нас состав был сильнее), я убеждена, привела к дискредитации законодательной власти вообще. Не только в Петербурге, но и во всей стране. И так мы пришли к нашему нынешнему парламенту.

У Собчака была четкая цель – сделать из Совета… не подобает пожилой женщине, доктору наук говорить непристойные слова…, но он хотел сделать из совета, извините, г... Конфликт начался сразу. \"Он стал хозяином города\", - так сказал в фильме о Собчаке, по-моему, президент Медведев. Медведев-то хоть понимает, что должно быть разделение законодательной, исполнительной, судебной властей?

Но \"хозяин города\" – сказано точно. Это так и было, он всячески этого добивался. Он добивался права роспуска горсовета и районных советов. Ни больше, ни меньше. Не добился. Причем он использовал недопустимые методы, просто прямую ложь.

Дело дошло до того, что 30 марта 1992 года Санкт-Петербургский городской совет народных депутатов решил считать целесообразным освободить от занимаемой должности мэра Санкт-Петерурга Собчака. Этот документ послали Ельцину. Вот что мы писали президенту о Собчаке: мэр города \"упорно добивался выведения исполнительной власти из-под контроля представительной\".

- Ельцин не отреагировал?

- Нет. Далее, берем решение уже 19-й сессии горсовета от 28 апреля 93-го года. Совет решил признать неудовлетворительным отчет мэра Санкт-Петербурга Собчака о деятельности администрации… Об этом можно много рассказывать, но главное в том, что когда он был председателем Совета, он деятельностью Совета не занимался. В то время Собчак был увлечен различного рода презентациями, поездками за рубеж, новыми костюмами. А как только он стал мэром, он уже имел вокруг себя команду (Путин уже там был), и тут же началось разграбление города.

И президент Медведев, и премьер-министр Путин ставят в заслугу Собчаку то, что он вернул городу его первоначальное название. Это неправда. Депутат Скобейда внес на 7-ю сессию Ленсовета проект решения о возвращении городу его исторического названия. И 7-я сессия приняла решение номер 25 от 30 апреля - провести опрос.

Члены демократических партий (Свободная демократическая партия Россия и другие) начали действовать – раздавали листовки, газеты у метро… Действовали очень активно. А Собчак молчал. Наконец, в последний день накануне опроса он выступил с обращением к ленинградцам и сказал: \"Решайте сами\". Город переименовали по результатам опроса населения. Я категорически не хочу, чтобы люди ставили переименование города в заслугу Собчаку.

Еще один пункт, который требует нашего внимания – это соблюдение законности, что Путин и Медведев также ставят в заслугу . Извините, но все ровно наоборот. Не знаю, смогу ли я назвать еще одного государственного деятеля такого ранга, настолько пренебрежительного по отношению к закону. Начнем с простой вещи: вот передо мной стопка решений, принятых Собчаком и отмененных затем горсоветом. Касаются они в основном имущества, зданий. Юридические заключения, на основании которых Совет отменял решения, давал не кто-нибудь, а Дмитрий Козак. Он очень грамотный юрист и очень нам помогал.

У меня полно этих заключений. Например, знаменитое решение по \"Новой Голландии\" (престижный район Санкт-Петербурга. - РС). Собчак отдал архитектурный ансамбль на откуп какой-то неизвестной фирме. Условия для города были настолько невыгодными, что депутаты ахнули, когда увидели. Или вот \"Анализ нормативных документов, издаваемых мэром и вице-мэром Санкт-Петербурга\". И вот перечень этих распоряжений и вывод о том, какие законы они нарушают: о собственности, о местном самоуправлении, Гражданский кодекс, кодекс РСФСР об административных правонарушениях, законы СССР о кооперации, о предприятиях и предпринимательской деятельности и т.д. Эту бумагу мы отправили Борису Николаевичу Ельцину 15 января 92 года. Не отправили - я ему в руки отдала.

- Результат?

- Никакого. Но по поводу того, что Собчак \"первый нам указал, что нужно соблюдать законы\" - чья бы корова мычала....


- Собчак не единственный, кто привлекал тогда внимание.

- Когда я смотрела фильм о Собчаке 19 февраля, я все думала: а когда же речь зайдет про продовольствие? Когда скажут, что Собчак спас город от голода? Но эта тема закрыта для них, и поднимать ее они не хотят и не будут. Потому что они знают, что я не буду молчать.

Все просто... Осенью-зимой 1991 – 1992 года город остался без продовольствия. Вины в этом ни Собчака, ни моей, ни председателя комитета по продовольствию, т.е. исполнительной структуры, не было. Частично продовольствие попрятали. Ну и не было его физически в стране.

После путча 1991 года экономические реформы очень долго не начинались. Прибалты первыми отпустили цены. И тогда начался бешеный вывоз из Петербурга остатков продовольствия. Я поняла, что надо вводить карточки на остатки продовольствия. Я, блокадница, понимала, что значит для нашего города введение карточек. Но это было необходимо. Талонов уже была масса - на молоко, мясо, колбасу, водку. На заседании руководства Петербурга поддержал меня только Александр Николаевич Беляев, он тогда был председателем финансово-экономической комиссии. Он меня поддержал, и мы ввели карточки. Введением этих карточек мы на какое-то время удержали ситуацию.

А дальше я стала узнавать, исключительно по слухам, что нашему городу выделены Я стала узнавать, исключительно по слухам, что нашему городу выделены квоты на продажу леса, металлов и других товаров для бартера в обмен на продукты
квоты на продажу леса, металлов и других товаров бартера в обмен на продукты. Какие квоты? Где квоты? Официально никто ничего не знает. Я написала запрос Собчаку и получила ответ, правда, нескоро. Была создана рабочая группа для расследования этой ситуации. И, если говорить очень коротко, то дело было так: договоры были заключены бог знает с какими фирмами. Фирмы были совершенно явно подставные, однодневки. Лицензии на вывоз сырья выдавались нашим питерским комитетом по внешнеэкономическим связям, то есть его руководителем Путиным. Подписывал их либо он сам (редко), либо его заместитель Аникин. Они не имели права выдавать эти лицензии. И товары с этими лицензиями уходили за рубеж. А продовольствие не поступало. И не поступило.

- На какую сумму было продано сырья?

- Это зависит от цен на сырье. Еще одной особенностью этих соглашений было то, что в них были очень занижены цены. Например, на редкоземельный металл скандий. Эксперты, к которым обратилась я, дали одну цифру. Позже журналист \"Ведомостей\" Владимир Иванидзе у других экспертов выяснил другую цифру. По их данным, цены в контракте на редкоземельные металлы были занижены не в десятки, а в сотни раз. Но Иванидзе выгнали из \"Ведомостей\" в тот же час, как он это написал. Он уехал из страны… Кстати, при первых подсчетах я упустила вывезенный алюминий.

Что касается скандия, в контракте указана цена 72,6 дойчмарки. В реальности цена самого дешевого скандия – 2000 долларов за килограмм, это в сорок раз выше цены, указанной в контракте. А в 1992 году, когда этот металл был вывезен, цена на металлический порошок скандия составляла 372 000 долларов за килограмм. В сотни раз выше. Скандия было вывезено 7 килограммов… Вот и умножьте! В целом по этим контрактам речь шла о миллионах, о десятках миллионов долларов прибыли. Этим делом занимался не только Путин, но и Собчак…

Когда Егор Гайдар спохватился, что в Петербурге происходит что-то невероятное с этим бартером, он отреагировал. А спохватился он потому, что я известила ФедораШкруднева – на тот период и.о. представителя президента
в Санкт-Петербурге; в этом мне очень помогал тогдашний председатель Ленсовета Александр Беляев. Все наши материалы мы отослали Гайдару.

И тогда Гайдар написал резкую бумагу, в которой было сказано, что выдавать лицензии на вывоз сырья за границу имеют право только уполномоченные Министерства внешнеэкономических связей. В Северо-Западном федеральном округе таковым является Пахомов. Пахомов пришел ко мне и говорит: \"Вы только посмотрите, Марина Евгеньевна, что делается!\" И в этот момент Собчак составляет протокол \"о сотрудничестве между мэрией Санкт-Петербурга и Министерством внешнеэкономических связей Российской Федерации\" (см. фотокопии первого , второго, третьего и четвертого листов - РС).

Потом Петр Авен, тогда глава МВЭС, издает приказ \"О статусе уполномоченного МВЭС России по Санкт-Петербургу\". Убирают Пахомова. Путинский Комитет внешнеэкономических связей в мэрии делают комитетом двойного подчинения и дают ему право подписывать лицензии. Собчак закрыл Путина грудью. Но остается еще один момент. Не подтверждены уже выданные Путиным лицензии на вывоз сырья. И тогда Собчак пишет очень хитрое письмо Гайдару: \"Нам выделены квоты на такое-то и такое-то сырье. На него уже выданы такие-то и такие-то лицензии. Однако отправка задерживается. Если мы сейчас не будем дальше действовать, то город останется без продовольствия, мы потеряем доверие у населения. Я предлагаю следующее: продолжать выдавать лицензии\".

И Гайдар пишет: согласен. На что журналист Владимир Иванидзе (не я, а Иванидзе!) откликается так: либо подпись на документе Гайдара подделана (что я не исключаю совершенно; числа на документах исправлены несколько раз, особенно на авеновских…), либо Гайдар вел двойную игру. Для меня это было абсолютным нонсенсом. С одной стороны, Гайдар как председатель правительства налагает категорический запрет на выдачу лицензий кем бы то ни было, кроме уполномоченных МВЭС, с другой – соглашается с этим хитроумным, двусмысленным письмом Собчака.

В одном из своих последних интервью Собчак говорит обо мне: \"Из-за Салье, из-за всех этих проволочек не поступило продовольствие в город\". Да не из-за меня. Продовольствие не поступило, потому что не существовало фирм, которые должны были его поставить.

- На кого были зарегистрированы фирмы?

- Известных лиц среди них нет, кроме одного – Григорий Мирошник. К тому времени он уже успел отсидеть два раза в тюрьме, возглавлял фирму \"Интеркомцентр\". Он получил огромную партию – 150 тысяч тонн дизельного топлива. Неслабо. И с ним был подписан контракт и лицензию выдали.

Когда наша рабочая группа закончила свою работу, был составлен огромный отчет. Он был вынесен на заседание президиума. Президиум его одобрил, и мы отправили его в прокуратуру. В отчете я не настаивала на ответственности Собчака, а только главы комитета по внешнеэкономическим связям Путина. Иначе президиум просто не утвердил бы отчет. Против Собчака не пошли бы.

Прокуратура долго не отвечала, затем ответила, что она вызывает по этому делу какого-то секретаря Ленсовета Голубева. Причем тут этот Голубев? Непонятно. Тогда я отвезла этот отчет начальнику Контрольного управления администрации президента Юрию Болдыреву. Я ему позвонила, и мы тут же встретились. Он действовал очень оперативно. Во-первых, он прямо при мне написал письмо Авену (от 31 марта 1992 г.) :

\"Уважаемый Петр Олегович! В Контрольное управление администрации президента Российской Федерации поступили материалы от депутатов рабочей группы Санкт-Петербургского городского совета народных депутатов, свидетельствующие о возможной необходимости отстранения председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Путина В.В. от занимаемой должности. В связи с этим прошу Вас не рассматривать вопрос о назначении Путина В.В. на какие-либо должности впредь до рассмотрения этих материалов Контрольным управлением\".

После чего Собчак мгновенно назначил Путина уполномоченным МВЭС по Санкт-Петербургу, с двойным подчинением. Собчак при этом сказал: \"Я его назначу, если только он выше не пойдет в Москве\". Ну вот. Путина назначили, а Болдырева сняли. И он мне не ответил. Жаль. Вот и вся история. В прокуратуре дело так и осталось не расследованным. Как вы понимаете, история с лицензиями, с продовольствием, десятками миллионов долларов, которые тогда заработали люди, к этому причастные (я не знаю, кто; люди, которые этим занимались), очень крепко связала Собчака и Путина. Собчак знал о всех деталях этого дела. Он \"закрыл\" Путина.
Это видно по всем документам.
А письмо Гайдара, в котором он согласился с иезуитскими формулировками Собчака, закрыло все. Путину разрешили оформлять лицензии и узаконили лицензии, выданные ранее. Само оформление лицензий ниже всякой критики – на некоторых дат нет, на некоторых печатей нет, подписей. Чего там только не было – масса нарушений.

Таким образом, Собчак закрывает Путина. И с этого момента они связаны накрепко этими миллионами… А тут еще этот \"Континент\"...


- Что за \"Континент\"?

- В мае 1991 года я была в служебной командировке в Берлине. Ездили я, председатель комиссии по продовольствию Ленсовета и заместитель председателя комитета по продовольствию (т.е. исполнительной структуры) Добровольцев (порядочный человек, очень… Он давно в Испании). Мы ездили за картофелем и за мясом, должны были заключать договора. У нас должна была быть встреча с некой госпожой Рудольф. Она была главой фирмы \"Норунг\" и бывшим сотрудником \"Штази\".

Мы с ней договариваемся о встрече, и она говорит, что не может с нами встретиться в это время, потому что у нее переговоры на очень большую сумму и тоже с петербургскими людьми. Мы в нее вцепились мертвой хваткой. Мы ей говорили: \"продовольствие – это мы, больше никто\". Мы выясняем, что она заключает договор на 90 миллионов немецких марок на 60 000 тонн мяса.

- С кем?

- Мы не знаем – с кем. Я звоню Собчаку, говорю, что расчеты идут через Внешэкономбанк (это мы узнали). Собчак позвонил и сообщил, что он проверил, и никаких сумм на Внешэкономбанк не поступало. И тут мы узнаем про фирму \"Континент\". Фирме \"Континент\" еще премьер-министром СССР Валентином Павловым когда-то была поручена закупка продовольствия и других товаров для Ленинграда. Мясо это поступало в Россию и шло, минуя Ленинград, в Москву. И все это происходило накануне путча 91-го года. Уж не путчисты ли это запасались мясом, чтобы, как только они закончат свои дела, выбросить мясо на прилавки? Так или иначе, но согласитесь, весьма странно, что этот самый \"Континент\" продолжал закупать продовольсвие и в 1992 году. Я написала запрос главному государственному инспектору РФ, начальнику Контрольного управления администрации президента Юрию Болдыреву. Ответа я на этот запрос не получила – Болдырева быстро сняли.

Время шло, и Собчак, несмотря на все свое очарование (его дар оратора, дар нравиться, должна согласиться, бесспорны), не пользовался в городе популярностью. И только в самом центре и \"самые интеллигенты\", я бы сказала, поддерживали его. А в спальных районах он потерял свой рейтинг. И дело тут не в сопернике… Эта история с его квартирой, с уголовным делом… В один прекрасный день с помощью Путина Собчак улетел на самолете в Финляндию, а оттуда в Париж.

Ну, а как только Борис Николаевич отдал бразды правления Владимиру Владимировичу, Анатолий Александрович решил, что все теперь в порядке, он неподсуден и под защитой Владимира Владимировича... он может спокойно вернуться в Россию. Что и сделал, и был абсолютно не прав. Дело кончилось плохо. Я думаю, что вряд ли он умер своей смертью. Потому что все обстоятельства этой смерти были очень странными, и Людмила Борисовна на следующий день после его смерти сама высказала такое предположение. Правда, еще через день ей, наверное, хорошо объяснили все, что надо, и она отказалась от этой версии. Возможно, нужно было бы провести эксгумацию.

- Возвращаясь к докладу рабочей группы о деятельности Владимира Путина. Он был сделан в 1992 году, а начал широко цитироваться только в 2000 году. В чем причина?

- Да, действительно, его стали широко обсуждать только через 8 лет. Потому что до этого доклад никого не интересовал. В 1999 – 2000 году я уже жила в Москве (работала для Свободной демократической партии России - СвДПР) . И вот 30 декабря ко мне на работу пришел корреспондент НТВ Евгений Ревенко и стал задавать вопросы про этот доклад и про Путина, из чего я поняла - что-то не то происходит. СМИ давно мной не интересовались.

Это было 30 декабря. А 31-го Ельцин объявил о своем преемнике. Тут я поняла, в чем дело. А на НТВ из моего длинного интервью прозвучало 2-3 фразы. Энтэвэшник все добивался, чтобы я все сказала прямо. Но я понимала, что дело какое-то серьезное, и отвечала уклончиво. А потом я стала звездой мировой прессы. В течение января у меня Убьют меня. Наташа очень боится
перебывали представители ведущих СМИ всего мира. Кого только не было.

Путин в книге \"От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным\" (книга вышла в 2000 году. - РС) написал такую фразу (почти цитирую): \"Да в том то и дело, что не было никаких лицензий. Ну не было их\" (\"Лицензии мы не имели право давать. В том-то все и дело. Лицензии давали подразделения министерства внешнеэкономических связей. Это федеральная структура, не имевшая никакого отношения к администрации города\". - РС). А они все у меня в папке лежат...

Убьют меня. Наташа (сестра. - РС) очень боится.

- Были прямые угрозы?

- Нет.

- Почему вы переехали?

- Я переехала из-за Юшенкова. Мы договорились с Юшенковым о встрече, это было в начале 2000 года. Мы, свободные демократы, хотели объединяться с ним. У нас были всегда очень хорошие отношения с Сергеем Николаевичем. И я увидела в его кабинете человека, которого я не хотела видеть никогда, нигде, ни при каких обстоятельствах. Я не назову вам этой фамилии. И тогда я поняла, что лучше уехать. А Сергей Николаевич вскоре был убит. С 2000 года я не давала интервью либо предупреждала журналистов: о Путине – ни слова. Я переехала сразу, а Наташа через несколько месяцев - нужно было доделать дела в Москве.

- Вы не хотели уехать за границу?

- Нет. Я человек своей страны. Я космополит, безусловно, но жить могу только в своей стране... Я рада моему виду на озеро гораздо больше, чем была бы рада такому креслу, в котором восседала Людмила Нарусова в фильме о Собчаке.

- В СМИ разошлась информация о телеграмме, якобы присланной вам на Новый 2001 год: \"Желаю крепкого здоровья, а также возможности им пользоваться. В.В. Путин\". Было такое?

- Нет. Ничего подобного. Наверное, если бы она пришла на мой официальный адрес в Петербурге, то мне бы сообщили. С Путиным лично мы встречались два или три раза. Два хорошо помню. Один раз присутствовала вся наша рабочая группа, куда Путин пришел со своей бумажонкой (справкой о выдаче квот на экспорт сырья. – РС), а второй раз мы были вдвоем с Юрой Гладковым, моим заместителем. Юра уже умер. Когда в 2000 году у него пытались брать интервью, он категорически отказался.

- Почему?

- Боялся. Мне он так и объяснил: \"Нет, Марина Евгеньевна, я не могу\".

- Почему именно Путин, по вашей версии, стал преемником?

- Трудно объяснить. Знаю только, что Собчак и Ельцин не любили друг друга…

Доминанта исполнительной власти была заложена именно при Собчаке . Ведь потом горсовет и меньше стал, и реже собирался…. И этот петербургский стиль, несомненно, повлиял на нынешнюю власть. Да и потом, из всех демократов, которые были в Петербурге, кроме Чубайса (можете убить меня за то, что я так говорю), кроме Чубайса, никто не попал.

Когда наш координационный совет обсуждал, поддерживать или нет Путина на выборах 2000 года, именно голос Чубайса \"за\" решил все. Гайдар, кстати, не голосовал. Я, Лев Пономарев, Константин Титов на рельсы ложились, чтобы его не поддерживали.

- Другие члены координационного совета знали о вашем отчете по поводу Путина ?

- Специально я об этом не говорила... Но, например, \"Новая газета\" к тому времени опубликовала статью Олега Лурье об этом.

И вот, благодаря Чубайсу, голосов \"за Путина\" хватило. Я тогда сказала: \"Анатолий Борисович, мой лимит доверия к вам исчерпан\". Теперь остается только злорадствовать: \"я вам говорила\". Я сразу поняла, что Путин – это надолго. Мне возражали – \"ну, на два срока\". Нет, я говорила – он что-нибудь придумает. Сегодня Медведев несамостоятелен, а Путин после Медведева вернется обратно на пост президента.

- Есть ли надежда на объединение оппозиции?

- У меня нет. Я вообще думаю, что Россия просто развалится на части.

- Тогда, в 1991-93 году, тоже была такая угроза.

- Но тогда был народ, который этому противостоял. А сейчас его нет, - сказала Марина Салье.


http://www.svobodanews.ru/content/article/19723...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119429
13:37 05.11.2010
pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Обвиняют в хищении 200МИЛЛИОНОВ ТОНН нефти!!!!?????.
> Простите, а почему рядом не сидят представители счетной палаты, прокуратуры, СК.
> 200млн тонн!
quoted1

Они еще не умерли. Пока виновны Ельцин и Гайдар, теперь вот на Черномырдина можно валить.
В преступной среде так- попался, вали на мертвого.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
22:31 05.11.2010
Michael писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы переживаем из-за того, что рядом с Ходорковским нет Путина. Ходор украл у страны $30 млрд., а Пу $200 млрд.
quoted1

А ты украл $100000000000000000.
Ты должен сидеть в тюрьме и увидишь наконец своего дружка Ходора.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Суд над Ходорковским
    . Khodorkovsky asks the judge Danilkin justify it and bring 30 billion. dollars
    ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия