> Вы не находите, есть какое то сходство между ними, похожи они.
Чего гадаешь тут? Японцам на генетическую экспертизу. Другим веры нет, потому что отсутствует технические возможности, во-первых. Во-вторых, кто вам поверит после екатеринбурских экспертиз. Другой сторой поверни, пробор покажи и зубы. Знаешь сколько у Николая двойников было и каких только национальностей. .
> Альт писал(а) в ответ на сообщение: > Вы не находите, есть какое то сходство между ними, похожи они. Чего гадаешь тут? Японцам на генетическую экспертизу. Другим веры нет, потому что отсутствует технические возможности, во-первых. Во-вторых, кто вам поверит после екатеринбурских экспертиз. Другой сторой поверни, пробор покажи и зубы. Знаешь сколько у Николая двойников было и каких только национальностей. . >
> > >
Да не надо никакой экспертизы, и президента не надо. Сменить название главе государства. Председатель Госсовета, например. Не нынешнего конечно. И пусть регионалы называют себя как хотят.
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> .
>> НО Путин не похож (ни как) на последнего премьера при царе - Никола́я Дми́триевича Голи́цына >> .
> > Миша, а как тебе вот этот
. к одному хорошо к другому никак - так как знаю его только по учебникам .
07:37 03.11.2010
Альт писал(а) в ответ на :
>Вылитый Медведев только с усами и бородкой
Ну чтож история делает круг с убыстрением. Значит до социализма доживем, а мож и до победы коммунизма. Глано чтобы со второй попытки коммунизм был правильный а не советский.
09:14 03.11.2010
idealist писал(а) в ответ на :
> Глано чтобы со второй попытки коммунизм был правильный а не советский.
Правильный, это как? От каждого по возможности, каждому по потребности, насколько я знаю. Или \"правильный\", что то другое?
09:16 03.11.2010
Как насчёт шведского.
09:21 03.11.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> От каждого по возможности, каждому по потребности, насколько я знаю.
А в СССР это было. Да и коммунизма не было ни где. Ну кроме того \"военного коммунизма\" ну это был не коммунизм. В СССР так такого и социализма не было, были его зачатки. Но даже при зачатках можно разглядеть достижения, к сожалению которые были разрушены или разрушаются. Но так такого социализма не было даже в самой социалистической стране как СССР.
09:25 03.11.2010
idealist писал(а) в ответ на :
> А в СССР это было. Да и коммунизма не было ни где. Ну кроме того \"военного коммунизма\" ну это был не коммунизм. В СССР так такого и социализма не было, были его зачатки. Но даже при зачатках можно разглядеть достижения, к сожалению которые были разрушены или разрушаются. Но так такого социализма не было даже в самой социалистической стране как СССР.
А кто спорит? Это все равно что утверждать, что сейчас в России капитализм. Те же \"зачатки\", самые уродливые.
09:28 03.11.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
>А кто спорит? Это все равно что утверждать, что сейчас в России капитализм.Те же \"зачатки\", самые уродливые.
>
Но социалистические зачатки в СССР все таки не были как раз уродливыми а наоборот, в отличии от капиталистических зачатков в РФ.
> Последняя модификация 31 03-11 Внес изменения: idealist > pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > А кто спорит? Это все равно что утверждать, что сейчас в России капитализм.Те же \"зачатки\", самые уродливые.>Но социалистические зачатки в СССР все таки не были как раз уродливыми а наоборот, в отличии от капиталистических зачатков в РФ. >
> > >
Согласен.
10:46 03.11.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Как насчёт шведского.
Шведский, пусть будет в Швеции. Так отнивелировать, в России не получится.
31 03-11 Внес изменения: idealist 