После трёх дней террора в Беслане Россия три недели кряду подвергалась террору «общечеловеческой» пропаганды. В эти дни «демократический Запад» и его пропагандистские моськи опять показали нам свою простую изнанку. Их суть — подкараулить нас в момент слабости. Подкараулить — и вставить ржавый гвоздь в открытую рану. Они думают, что это и есть «борьба за свободу».
Посмотрим на их «свободу» с точки зрения простой человеческой совести.
В Беслане ещё продолжалось живодерство басаевцев — а «общечеловеки» уже принялись выставлять нам счета. За нашу собственную трагедию. Как будто бы это мы им что-то крупно задолжали. Самую удобную нишу в этом «выставлении счетов», как всегда, заняло русскоязычное радио «Свобода». Финансируемое из американского бюджета — и сумевшее поставить себя как некая надзорно-контролирующая инстанция над всей нашей жизнью.
«Фирменный стиль» данного радио представляет собой целенаправленную информационную энтропию. Это упертая пропагандистская наглость, разбавленная «сенсационным» мусором. Как, то: запрет охоты на лис в Англии; очередной полусексуальный скандал в Америке (какой-то мужик перед телекамерой порвал платье своей любовнице, обнажив её бюст к ужасу всей пуританской Америки); коренная петербурженка борется за свой отнятый чердак...
А также — чисто «погонялочные» передачи в духе радиофилософа Парамонова, радиополицая Стреляного или злого шута Шендеровича. Таким образом, «информационная» политика «Свободы» представляет некое подобие ржавой фомки, завёрнутой в развлекательную газету. Назавтра после массового убийства детей и взрослых в Беслане радио «Свобода» обвинило в этом... саму Россию. Для таких обвинений у него всегда есть под рукой толпа специфических «экспертов» и «политологов». Как, например, «военный эксперт» Фельгенгауэр
Программу «Темы недели» ведет Дмитрий Волчек. Принимает участие военный эксперт Павел Фельгенгауэр.
Дмитрий Волчек: Павел, ясна ли вам сейчас картина событий? Какие моменты кажутся непонятными? Если ли основания полагать, что власти какие-то существенные обстоятельства скрывают?
Павел Фельгенгауэр: Совершенно очевидно, что с самого начала, то есть с первого сентября, когда произошел захват заложников, российские власти и спецслужбы лгали... Они лгали о том, что захватчики отказываются вести переговоры, когда в действительности переговоры отказывались вести российские власти... И лгали о том, что захватчики не выдвигают никаких требований. Они требование выдвинули, что президент Путин должен подписать приказ о выводе войск из Чечни...
[Фельгенгауэр лжёт о том, что это было единственное требование. Требования бандитов менялись каждый час. Например, они требовали от Путина уйти в отставку и выдать им для «переговоров» президентов Северной Осетии и Ингушетии с явным намерением их прикончить. Прикончить собирались также детского врача Рошаля, который чем-то не угодил им в Норд-Осте.]
...Только Руслан Аушев с ними встретился, обещал передать Путину их требования и так кого-то отпустили. То есть власти с самого начала решительно, как и в случае с Дубровкой, взяли курс на то, чтобы штурмовать здание в любом случае, не взирая на потери. Что, собственно, и произошло.
Дмитрий Волчек: Вы говорите «штурмовать». Вы считаете, что произошел все-таки штурм?
Павел Фельгенгауэр: Это достаточно очевидно. Для меня это было очевидно практически с первых минут, когда я услышал, как находившиеся на месте корреспонденты Би-Би-Си это описывали. Над зданием школы для поддержки штурма появился ударный бронированный вертолет Ми-24. Он не мог там так быстро появиться, если это было спонтанное боевое столкновение, это просто невозможно... Даже если это было спонтанно, надо было получить инструкции, приказ должен пройти, залезть в машину, закрыть турбины. Раньше, чем через полчаса, он появиться не мог... У нас такой вертолет в Чечне используется, называется «Крокодил»...
Не будем уподобляться «эксперту» Фельгенгауэру, который в ответ на вопрос слушателя, служил ли он сам в армии, ответил, что для изучения жизни в аквариуме необязательно самому быть рыбой.
Вот что говорит один из бесланских заложников:
«Взрыв произошел под крышей, — продолжает Хамаев. — То, что говорят, что это был взрыв снаружи, это все неправда, потому что я сам видел, как взорвалась взрывчатка, которая была приклеена на скотче. До того как она взорвалась, я сидел прямо под ней, но перед этим отошел в сторону, а потом, после того как она взорвалась, я посмотрел на людей, и все, кто сидел тогда рядом со мной, они погибли». Дмитрий Волчек: Вы верите в версию, что среди боевиков значительную часть составляли наемники-арабы и даже один чернокожий?
Павел Фельгенгауэр: Не очень верю... Как они определил, что это арабы? Они у трупов провели допрос, что ли?
Впечатляет сам нагло-скользкий стиль данного «эксперта», искренне верящего, что отвечать за свои слова ему никогда не придется. Вот как он объясняет, почему штурм произошел не ночью и не ранним утром, т.е. «против правил».
»...очевидно, это было связано с проходом на территорию представителей МЧС. Вполне может оказаться в конечном итоге, что это были вовсе не МЧС, а переодетые «альфовцы», что тоже типично для их тактики».
То есть, по мысли «эксперта» (которую он почему-то не договаривает), двое убитых мчс-овцев на деле были убитыми альфовцами. Как это может быть, если похоронили реальных мчс-овцев с именами и фамилиями? (Валерий Замараев и Дмитрий Кормилин). А очень просто. Раз уж «Альфа» убила более 300 детей, по мысли «эксперта» — что ей стоило прикончить задним числом двоих сотрудников МЧС, чтобы скрыть свои позорные провалы? П.Фельгенгауэр пока боится произнести это вслух — но его намек вполне прозрачен.
Все следующие дни радио «Свобода» отнюдь не искало ответ на вопрос — кому выгодны зверские теракты, обрушившиеся на Россию. (Вряд ли они выгодны вменяемым ингушам или чеченцам. Или арабам. Или даже неграм.)
Главным вопросом после Беслана для радио «Либерти» стал вопрос: не слишком ли много у России лишней территории? (С намеком на то, что пока её так много — дальнейший террор неизбежен).
Встречайте: еще один штатный «эксперт» «Свободы».
«Московский политолог» Юрий Ханжин.
На деле — наглый и неутомимый провокатор, дающий фору самому Фельгенгауэру. Каждая фраза этого «политолога» — смачный плевок в лицо России как государству — и всем её гражданам.
У него, кстати, есть свой ответ на вопрос «кому выгодно». Оказывается, нам с вами.
Из передачи «Время свободы», 22.09.2004
Юрий Ханжин: «Теракт в Беслане проведён таким образом, чтобы поссорить осетин с мусульманами всего Северного Кавказа. И ранее, в царской России, проводилась такая политика, чтобы вбить клин между мусульманами и христианами на Кавказе. Вот и сейчас, для сохранения разваливающейся на глазах «единой и неделимой» России не придумали ничего лучшего, как опять прибегнуть к старой имперской политике натравливания одних народов Кавказа на другие, по принципу «разделяй и властвуй».
Вся эта мерзость говорится со степенной «экспертной» интонацией. Из первой фразы ещё неясно, кем проведён теракт. Но ясно, зачем: вбить клин, чтобы разделять и властвовать. В последней фразе прямо не утверждается, что это Россия захватывает осетинскую школу, морит жаждой и расстреливает бегущих школьников. Но выясняется, что больше некому. Также между делом, как о само собой разумеющемся, сказано, что «единая и неделимая» на глазах разваливается — ну, туда ей и дорога...
Передача «Либерти Лайф» от 24 сентября И снова тот же московский провокатор-».олитолог» Ханжин. Тема провокации — практически та же, что и два дня назад. Видимо, спонсоры Ханжина решили, что кашу маслом не испортишь.
Житель Беслана: Аушев зашел, жест доброй воли сделали, молодец. Он вывел и на этом его миссия закончилась.
Олег Кусов (корреспондент): Наблюдатели говорят, что все это делается не без помощи определенных служб, умеющих виртуозно обращаться со слухами. Зачем потребовалось обливать грязью бывшего президента Ингушетии? На этот вопрос отвечает московский политолог Юрий Ханжин.
Юрий Ханжин: Главная цель этой клеветы совершенно ясна... [неясно, правда, кто источник гнусной клеветы? глаза или уши?]
...Ведь Руслан Аушев своим благородным поступком показал, что ни ингушский народ, ни другие народы Северного Кавказа не имеют никакого отношения к этому варварскому, отвратительному террористическому акту... [а кто имеет отношение — Ханжин объяснит нам дальше]
...Но нужно было, чтобы это преступление совершилось... [кем совершилось? — молчит Ханжин, не даёт ответа...]
...нужно было показать, что вот они чеченцы, ингуши, они все враги осетин, они убивают детей, они убивают женщин... [а мы-то всё на негров с арабами...] ...Это нужно, прежде всего, колониальным властям России, тем кто хотел бы сохранить свое господство на Кавказе, тем кто хотел, чтобы та часть северокавказского населения, которая или борется против них с оружием в руках, в частности, в Чечне...
[а где ещё? Мистер Ханжин, не томите догадками, — кто в вашем жутком списке следующий «борец за свободу».]
...или те, кто мирными средствами добиваются свободы, а есть широкое национальное движение в Дагестане, в Карачаево-Черкесии...
Здесь надо расшифровать голубые сны Ханжина о «широком национальном движении за свободу» в Дагестане, Карачаево-Черкесии и т.д. В конце 90-х годов это «движение за свободу» представляло собой ваххабитских агентов Басаева и Удугова, которых в этих республиках тогда удалось обезвредить. Правда, не без эксцессов. Когда на помощь «широкому национальному движению» в Дагестан ворвались хаттабо-басаевские банды — их пришлось выбивать совместными усилиями федеральных войск и местного ополчения.
С этого и началась вторая чеченская война. Однако таким, как Ханжин, плюй в глаза — божья роса. С такими можно говорить лишь чётким языком уголовной ответственности. Ведь статью о разжигании национальной розни в УК РФ пока не отменили. Слушаем «борца за свободу» далее:
...они были бы представлены как враги, ну хотя бы осетинского народа. Пусть хоть в одной небольшой республике сохранить форпост российской власти на Северном Кавказе, и хотели бы удержаться за какие-то клочки территории Северного Кавказа. ...чтобы, рассеивая вражду между народами Кавказа, сохранить свое присутствие...
Вот такие дела. Главная вина России в глазах Ханжина и Басаева — попытка сохранить свое присутствие на своей территории. Басаев нападает — Ханжин кричит «Бей их! Всё равно на них же всё и свалим!» И впрямь, попробуй потом отмыться перед Ханжиным и Басаевым. Говоришь о международных террористах — значит, хочешь со свиным рылом примазаться к благородной англо-саксонской цивилизации. Говоришь о чеченцах с ингушами (или хотя бы думаешь) — значит, хочешь стравить мусульман с христианами. Да ещё и пытаешься удержаться за клочки собственной территории...
Что бы ты ни делал — всё равно будешь виноват перед ханже-басаевым и просвещенным Западом. Тем более, если ничего не делаешь...
Итак, пока одноногого бандита Басаева «ищут пожарные, ищет милиция», — в Москве нашлись люди, призывающие к разделу страны и расширению войны на Кавказе. Совершенно ни от кого не прячась. Абсолютно исключено, чтобы услуги таких «экспертов» и «политологов» заказывал кто-то для выполнения некой практически полезной работы. Но кто-то же их содержит... (Это к вопросу о спонсорах террора).
А вот и «Голос Запада» . В этот раз нас обвиняют именно в том, что мы ничего не делаем. России и США так и не удалось добиться тесного сотрудничества в борьбе против международного терроризма. (Директор российских и азиатских программ Центра оборонной информации Соединенных Штатов Николай Злобин).
Выступление этого «эксперта» крутили два дня подряд.
Видимо, из-за его концептуальной срочности и важности.
Этот русскоязычный американско-подданный с энтузиазмом новообращенного власовца учит нас цивилизации. Цивилизация, которой он нас учит, выглядит угрожающе. Вполне в духе оруэлловского «Старшего Брата».
Мумин Шакиров: Анализируя взаимоотношения двух стран после 11 сентября, американский политолог Николай Злобин пришел к выводу, что Россия оказалась слабым звеном в объединенной коалиции, которая вот уже три последние года борется с международным терроризмом. В качестве примера эксперт из Центра оборонной информации США привел Ирак
Николай Злобин: Очевидно, что Россия сегодня никоим образом не готова — ни политически, ни морально — участвовать в военной составляющей этой операции, участвовать в правоохранительной составляющей этой операции...
Итак, слабое звено — это тот, кто морально не готов по приказу Америки плюнуть на международное право и дать ей своё пушечное мясо. Но с другой стороны...
Мумин Шакиров: С другой стороны, Вашингтон обеспокоен ситуацией на Кавказе, где, по мнению Николая Злобина, Москва на протяжении последних 10 лет безуспешно пытается решить межэтнические военные конфликты, но при этом не привлекает к сотрудничеству Запад и его политические ресурсы.
Николай Злобин: ...Россия играет на противоречиях на Кавказе, Россия, в общем-то, играет на расколе, который там присутствует, и не допускает игроков, равных себе по значению. Одно дело, конечно, — дискутировать с Грузией, а другое дело — если там будут войска НАТО, предположим, или Соединенных Штатов, или даже стран СНГ...
Кавказ, конечно, не Ирак, и России там делать нечего... А почему бы нам не послать войска СНГ в Северную Ирландию?
Николай Злобин: Аргумент, который надо признать серьезным, заключается в том, что у России нет никаких гарантий, что, придя туда, войска союзников уйдут оттуда... Но аргумент другой стороны, Вашингтона: надо посмотреть, как Россия справляется сегодня с ситуацией. И если Кавказ является более серьезной проблемой, чем он был 10 лет назад, то, видимо, Россия справляется плохо.
И кто-то ведь очень постарался, чтобы Кавказ сегодня был для нас не меньшей проблемой, чем 10 лет назад!
Мумин Шакиров: И все же, подводя итоги, американский политолог Злобин приходит к выводу, что трагическая история с Бесланом доказывает, что Россия не готова к атакам террористов и не в состоянии в одиночку контролировать свои территории, где хранится ядерное оружие и работают атомные станции.
Вот оно. Самое заветное. Непонятно, правда, как эти «итоги» связаны со всем остальным текстом. Но это уже неважно. Требуется же хоть какое-то вступление, прежде чем объявить нам о грядущей «гуманитарной» оккупации. Как это у старика Вольтера? Если бы Басаева не было — его следовало бы выдумать...
Вот ведь какие «овощи» могут расти на нашей почве. Овощи без всяких национальных корней. У которых вместо души и совести — встроенный калькулятор. Где больше зеленых бумажек — там и родина.
Вряд ли сильно ошибусь, предположив, что этот русскоязычный гауляйтер рос в семье тихих столичных интеллигентов, обожавших слушать Окуджаву. Скромно носивших свою фигу в кармане. Болевших за поражение наших хоккеистов.
Итак, радио «Либерти» с упорством достойным лучшего применения, транслирует нам своих наглых провокаторов под псевдонимом «эксперты» и «политологи». Обнажая крайнюю степень презрения к своим слушателям. Ведь для того чтобы, не заметив такой градус русофобии, сохранить после этих «перлов» доверие к источнику — надо быть совсем уже бессловесным лишайником. По некоторым звонкам в эфир можно судить, что такие мыслящие лишайники у нас еще не совсем вывелись. Правда, возрастная категория этих «продвинутых» граждан примерно та же, что и у сторонниц КПРФ. В основном это политически озабоченные бабушки.
Такое тупое и нахрапистое, как мычание, тыканье нас «мордой в демократию» конечно не рассчитано на то, чтобы что-то нам доказать или в чём-то убедить. Это не их стиль. Это типичная для их пропаганды разновидность психической атаки: когда на тебя с разных сторон сыплются обвинения, одно абсурднее другого. Лучше всего этот стиль описан у Марка Твена: «Как меня выбирали губернатором» и «Дух тенессийской печати». Такую же многомесячную психическую атаку они устроили Ираку и Югославии перед тем, как напасть и уничтожить. Такой же несъедобный словесный мусор они кидают сегодня в сторону Ирана. Ну и нас с вами тоже, кажется, не забывают...
И тут же навязывают нам следующую «тему». Ещё подлее, чем предыдущая. Помните, как перестроечные «Московские новости» впаривали нам один из своих «судьбоносных» вопросов: «С кем вы предпочли бы остаться в Союзе?
С прибалтийскими республиками — или среднеазиатскими?».
23-09-04, Час прессы Обернется ли катастрофой распад России?
Елена Рыковцева — сравнительно приличная дама по сравнению с другими ведущими этой передачи. Например, В.Портниковым. Однако вряд ли она имеет свободу в выборе темы. В ходе длительного и вдумчивого обсуждения большинство участников передачи пришло к выводу, что распад России — это скорее плохо, чем хорошо. (Пока). (Не согласился с этим лишь сотрудник «Независимой газеты» Максим Гликин).
Не обошлось, правда, без перлов ведущей. «Вот, Советский Союз распался — и ничего страшного...» (Непонятно в таком случае, о какой «чеченской проблеме» радио «Свобода» завывает 24 часа в сутки). И ни одному из участников не пришло в голову возмутиться самой постановкой вопроса: когда территориальную целостность России их приглашают обсудить на американском радио. Кажется, деградация национального сознания у так называемой россиянской «элиты» стала необратимой. ----------------------- Давайте пофантазируем. В Вашингтоне недавно открылся офис радиостанции «Свободная Америка», финансируемой Государственной Думой Российской Федерации по статье «поддержка демократических институтов в Западном полушарии». Вот запись специальной передачи «Разбор полётов» за 12 сентября 2001 года:
— Наш корреспондент Пол Морган побеседовал с видным вашингтонским правозащитником Эммануилом Винниту и известным военным экспертом, сотрудником нью-йоркского офиса фонда Дерипаски Бобом Ризеншнауцером.
П.Морган: — Господин Винниту, скажите, могли ли теракты повстанцев-камикадзе, атаковавших башни Всемирного Торгового Центра, быть связаны с нашей внешней или внутренней политикой?
Э.Винниту: — Это, без сомнения, напрямую связано с имперской колониальной политикой Соединённых Штатов как внутри пресловутой «федерации», так и в остальном мире. Я уже не раз говорил, что настоящая демократия невозможна без полного права наций на самоопределение. Формально это право есть у любого штата. Но мы знаем, что на деле все эти годы проводилась политика, которая у русских называется «Держимордия». Когда 13 южных штатов в позапрошлом веке объявили о своей самостоятельности — имперский центр развязал против них войну под лицемерным лозунгом борьбы с рабством. Абсолютно были проигнорированы местные условия и традиции. Ведь даже те люди, которых наши империалисты-северяне называли «рабами», были против так называемого «освобождения». Почитайте, например, «Хижину дяди Тома»...
На нашей совести слишком много исторических преступлений, чтобы мы сейчас могли встать в позу невинно пострадавших.
Десять миллионов чёрных рабов задохнулись в наших трюмах, когда мы везли их из Африки.
Почти 100 миллионов индейцев были нами уничтожены, вырезаны, заражены тифом, натравлены друг на друга, выселены в резервации. Думаете, такое забывается?
Три миллиона вьетнамцев мы ни за что ни про что сожгли напалмом.
В страны Ближнего Востока мы принесли мерзость запустения под лозунгом свободы и демократии. Мы разрушили привычный мир правоверных, обозвав их «фундаменталистами». Мы навязали им безвкусные фаст-фуды, боевики и секс-шопы. Мы истребили сотни тысяч молодых арабов в союзе с Израилем и в одиночку, оставили без работы и унизили их отцов, отправили на панель их сестёр, жён, матерей...
На всех нас, американцах, лежит тяжкая вина перед человечеством. Поэтому ожидать удара возмездия сейчас можно от кого угодно. То, что сказал президент Буш: «Кто не с нами, тот против нас» — это реакция пещерного человека, который умеет только мстить. Он бы ещё сказал «замочим в сортире». Это путь вникуда. К ещё большему кровопролитию. Как будто у нас в Штатах это были последние небоскрёбы...
Сейчас все мыслящие люди Америки должны объединиться и потребовать от центральной власти, чтобы она оставила наконец людей в покое... Есть ведь сильные национальные движения в Техассе, в Калифорнии... Эти штаты были нами незаконно оккупированы и отторгнуты от Мексики. Мы должны перестать бряцать оружием — и совершить акт доброй воли... Предоставить наконец жителям этих штатов право на самоопределение...
П.Морган: — Скажите, господин Ризеншнауцер, как вы думаете, связаны ли между собой последние теракты арабских повстанцев — и то, что авианосец «Индепендент» курсировал как раз в это время вдоль восточного побережья Соединённых Штатов?
Б. Ризеншнауцер: — Вы знаете, авианосец — это такой очень большой корабль с плоской палубой и большим количеством экипажа. У нас во время вьетнамской войны такие использовались. Он не мог просто так оказаться вблизи восточного побережья. Я, кстати, вообще не верю, что там были какие-то арабские смертники. Вы мне можете показать останки хоть одного арабского смертника, которого нашли на месте рухнувших небоскрёбов?
П.Морган: — Нет, таких доказательств официальные власти нам до сих пор не смогли предоставить.
Б. Ризеншнауцер: — Вот видите... Кстати, где обломки Боенга, который якобы врезался в Пентагон? Кто это видел? Кто это может подтвердить? Вы знаете, Боенг — это такой очень большой самолёт. И очень тяжёлый. Он просто не мог лететь над землёй так низко, чтобы попасть в Пентагон — у него бы шасси по земле чиркало... А вот крылатая ракета — совсем другое дело. Кстати, авианосец «Индепендент» вооружён 120-ю крылатыми ракетами.
П.Морган: — Тогда понятно... ----------------------- Как вы считаете, что было бы в самой демократической стране Америке с подобной радиостанцией? Думаете, просто закрыли бы по «патриотическому акту». Не всё так просто. Можно, конечно, закрыть вашингтонский и нью-йоркский офисы. Но тратиться на глушилки в такое сложное время... Когда каждый цент на счету...
[ 1 ] 2 >>
08:12 28.10.2010
Антирусская пропаганда после Беслана
<< 1 [ 2 ]
Думаю, её постигла бы участь белградской телебашни. Борьба с террором по-американски — вещь суровая. А уж в «Ось Зла» записали бы — это к бабке не ходи.
Ось зла. Полюбишь и козла...
А что у нас?
Робкие намёки на то, что «кто-то кое-где у нас порой» хочет оттяпать кусок пожирнее...
Кто-то кому-то даже в этом помогает...
А мы все как один...
Щас как сплотимся...
Мало не покажется...
И назавтра — всё по-старому...
Те же самые напёрсточники на следующее утро кривляются, ёрничают, обзываются, объявляют чёрное белым — и наоборот. Пророчат распад страны и заранее радуются. Огромная, недавно ещё 145-миллионная страна полностью лишена собственного голоса.
От её имени говорят чужеродные вирусы.
Многие верят, что эти вирусы самодостаточны — и от них уже никогда не избавиться.
Неправда. Самодостаточных вирусов не бывает.
Они заводятся в нездоровом, ослабленном организме.
В здоровом организме есть специальные клетки, подавляющие вирусов.
Поэтому пора уже нам начать выздоравливать.
08:26 28.10.2010
aнтирусская пропаганда в англо-саксонских СМИ
Когда-то мне довелось смотреть один немецкий документальный фильм о России послесоветской эпохи. Они очень любят такие фильмы и явно испытывают некое садистское удовольствие от созерцания наших бед, иначе не крутили б их как минимум раз в неделю по своему телевидению. Так вот, там рассказывалось о территориях, когда-то принадлежавших японцам, а после 2-й Мировой отошедших СССР. Стоя на холме, какой-то наш мужичок делился с немцами своимо воспоминаниями, а те переводили. Он сказал примерно следующее: \"Когда-то на этом холме была японская деревня. Когда японцы ушли, она сгнила, и теперь от неё не осталось никаких следов\". Немцы перевели это своим зрителям так: \"Когда-то в этом районе были японские ДЕРЕВНИ, но когда ПРИШЛИ РУССКИЕ ВОЙСКА, ОНИ И ДЕРЕВНИ РАЗРУШИЛИ, И ЯПОНЦЕВ ВЫГНАЛИ\". Ошибкой перевода это быть не могло. С тех пор я внимательно присматриваюсь ко всем репортажам и статьям о русских в СМИ англо-саксонских стран. Таких примеров набралось великое множество. Иногда идёт просто явная, наглая дезинформация, цель которой - поддерживать отрицательный образ русских, созданный во время холодной войны. Вот ещё пара примеров:
в другом документальном фильме, на этот раз о тяжёлой судьбе угнетаемых народов Сибири, тамошний житель сообщил немецким журналистам примерно следующее: \"Многие не понимают, как можно жить в таком холоде, но я родился здесь, очень люблю этот край и никуда отсюда не уеду\". Перевод:\"Да, когда пришли русские, они принесли с собой водку, но когда они уйдут (!!!), может, уйдёт и водка\". Очевидно, немецкие журналисты ещё не осознали, что в Германии проживает 5 млн. русскоговорящих, которые иногда смотрят их программы. Бывший эсэсовец рассказывает о том, как встречали немцев на Украине: \"Повсюду мы видели счастливые толпы и людей с цветами. Украинские женщины стречали наших мужчин с восторгом и бесплатно обслуживали нас в борделях. Думаю, что после нашего ухода на Украине осталось несколько десятков тысяч наших детей\". Предположим, что на Западной Украине фашистов действительно встречали с восторгом. Очевидно, родство духа на почве католицизма. Но он-то сказал, что на всей! И вообще, какие бордели в Советском Союзе? Такие заявления, извините, хороши только для книжек \"историка\" Суворова. Любопытный пример антирусской пропаганды на немецком телевидении(Хессен Фернсеен) 22.09.03: 18.30 - репортаж о русской мафии, 20:00 - репортаж о массовых изнасилованиях русскими солдатами немок во 2-Мировой; 22:00 - целый документальный фильм о тех же преступлениях русских более подробно:\"Они изнасиловали 2 млн. человек! Гитлер был прав, убивая их!\" Заканчивается фразой очевидца \"Это не люди, это звери\". После док. фильма - новости. На местных выборах в Баварии победила партия CDU. Та самая, которая когда-то была создана из мелких фашистских партий и была ответственна за реабилитацию фашистских преступников после войны на американской территории. Программа „Frontal 21“. ZDF(Германия), 25.11.2003
В программе рассказывается о Калининграде. Основные мысли:
- без помощи Запада они бы там уже давно вымерли.
- народ счастлив видеть новые красивые бутики и содрогается, вспоминая \"серые советские времена\". При этом интервью с народом показывает обратное: народ жалуется, что после ухода коммунистов всё пришло в упадок. \"После ухода коммунистов\" авторами программы игнорируется, \"всё пришло в упадок\" акцентируется.
- молодёжь занимается тем, что изучает немецкую культуру и всё своё свободное время проводит в поисках могил немецких солдат; старых, \"ранее засекреченных\" фундаментов немецких домов; мечтает о том, что \"самый западный регион России станет самым восточным регионом Запада\".
- русские из этого региона с удовольствием путешествуют по Европе и без энтузиазма ездят в другие регионы России (интересно, какие это русские такие богатые?).
- вокруг сплошная мафия.
- когда тут были немцы, всё было хорошо и красиво. А при русских - серо и уныло, да ещё и за колючей проволокой.
Короче, мысль проста - русские, отдавайте нам наше имущество. В своей книге \"Глупые белые люди\" (2001) Майкл Мур пишет, что, мол, Горбачев в своё время перенял Советский Союз с полностью разрушенной экономикой и голодающим населением, которое даже не могло позволить себе туалетной бумаги. Он рассказывает, что злые советские военные забирали себе все деньги на ракеты, а люди жили в полной нищете и даже на грани восстания. Ему, конечно, из Америки виднее. А книга эта, между прочим, международный бестселлер, формирует мнение людей. (1) А чем не антирусская пропаганда раздавать деньги государствам в обмен на обещание, что они не будут поддерживать русских? Вспомним план Маршалла после 2- Мировой, по которому 11,8 миллиарда долларов не ссуживались, а отдавались на возрождение разоренной послевоенной экономики Европы. Американские кредиты продолжали питать восстановление капиталистический экономики в течение двух десятилетий. Конечно, можно сказать, что это была антикоммунистическая пропаганда, но чем тогда обьяснить практически полное отсутствие помощи России после распада СССР? Конечно, иллюзия помощи создавалась, как это было и во время войны, с ленд-лизом но сама помощь сейчас, например, меньше, чем Украине. “Президент Клинтон подписал строительство Музея “Жертвы Коммунизма”, что будет расположен неподалеку от Торгового Центра в Вашингтоне“. О музее жертв империализма они, очевидно, пока не задумывались. (6) Прекрасную характеристику описания русских в СМИ англосаксов дал русский журналист и патриот Максим Калашников: „Если вы поедете на Запад и поживете там, то увидите, какой предстает Россия в тамошних масс-медиа: этакой гигантской нищей Колумбией, в которой все мужчины – бандиты и наемные убийцы, а женщины – проститутки. В этой стране голодные, нищие родители убивают своих детей или продают их, идет торговля внутренними органами, в части районов люди, годами не видя денег, жрут траву, кошек и собак. В то же время, вам регулярно показывают самые роскошные дворцы и лимузины “новых русских” во Франции, Швейцарии и Испании, их жуткие кутежи с фонтанами шампанского, голыми красотками и прочими атрибутами сладкой жизни в стиле “Великого Гэтсби”. Вам обязательно покажут то, как русские приезжают просить на Западе кредиты. При этом просящие русские приезжают на встречи с заимодавцами в сверкающих кадиллаках-“кораблях”, столь любимых негритянскими наркоторговцами, щеголяя в сверхдорогих костюмах и часах фирмы “Ролекс”. В то же время, вам покажут богатых западных кредиторов – скромно, неброско одетых, в скромных же автомобилях. Омерзение к “новым русским” это вызывает огромное. Мы для американцев все – русские, даже если речь идет о еврее Березовском. В американских фильмах, книгах и газетных статьях “русская мафия” разрослась до немыслимых размеров. Свершился великий пропагандистский трюк: если раньше Россия выступала в роли “империи зла”, то теперь – в роли “криминальной империи”. В представлении среднего западного человека сегодня мы – это уголовники и “беспредельщики”, жутко богатые и кровожадные, не стесняющиеся убивать и резать“. (7) 2005. Американское правительство требует от России выяснить судьбу сотен американских солдат, якобы попавших в ГУЛАГ во время корейской войны. \"Джи ай\" якобы содержались в лагере у города Булунь, где и погибли/были убиты. Вот только беда - нет такого города. И села такого нет. И лагеря. Хоть бы на карту посмотрели перед тем, как выдумывать свои сказки о кровожадных русских. (16) На идеологическую борьбу с нами бросается и наука. Например, в очень популярной и занимательной книге Берлица \"Удивительный мир языков\" есть целый раздел про русский язык. Там он и поясняет, что, дескать, слово само \"русский\" произошло из древнескандинавского, там оно означало \"гребец\". Обоснование: викинги ловили славян и использовали их рабский труд на своих кораблях. А чтоб ни у кого не оставалось в этом сомнений он приводит ещё одно доказательство этой гипотезы: слово словянин происходит от общегерманского (+ латынь) слова \"раб\". Ну кто не поверит при такой аргументации? Он, правда, забывает упомянуть, что эти его объяснения - только гипотезы, а не истина в последней инстанции. Хуже того, гипотез таких море. Например, можно было сказать, что в территорию Киевской Руси входили реки Рось и Славутич (сейчас Днепр). Если из \"Славутич\" отбросить суффиксы, то остаётся корень \"слав\". Вспомним, что славяне очень почитали реки и, возможно, считали их своими родителями (Волга-матушка). Всё таки, по-моему, в этой гипотезе значительно больше смысла, чем в выведении наших самоназваний из древнеанглийского. Далее Берлиц поясняет, что, мол, есть в русском такое очень опасное слово \"мир\". Опасно оно тем, что у него есть следующие значения: 1. отсутствие войны; 2. село; 3. вселенная. Он даже не упоминает, что значение \"село\" давным давно вымерло, но одного факта существования этого слова ему достаточно, чтоб заявить что русские подсознательно запрограммированы на завоевание всего мира, чтоб построить в нём своё село. Ну, если учёный пишет, так чего ему не верить? Тем более, если это пишет американский учёный. Книга эта, кстати, распространялась бесплатно, и не только в Америке... (2) История, конечно, у них тоже невероятно искажена. К этому предмету их идеологи относятся с особой серьёзностью, т.к. то, что выучено в школе, въедается в человека намного глубже, чем какая-то книга, случайно прочитанная на досуге. „История России и особенно СССР в них представлена в поразительно фальсифицированном виде. Я бы мог привести сотни примеров подобного искажения, но уже из одной реакции канадской польки вы поймете ее глубину. Она по случаю Д-Дэй (день высадки союзников в Нормандии) через газету благодарит США за освобождение Польши во время Второй мировой войны. Всеобщая неприязнь в отношении русских такова, что многие российские иммигранты стесняются называть себя русскими“.(8) Кстати, искажения истории касаются не только России и присущи не только Америке, но и всему Западу. В канадских исторических книгах американская революция конца XVIII века называется бунтом (мятежом), а американские учебники обычно \"пропускают\" в своих текстах акт вторжения США на территорию Канады и захвата Торонто во время их, так называемой, войны против англичан 1812 г.(9)
· Горячие войны, как вы помните, начинаются с войн информационных. С обработки мозгов, создания образа врага и оружия для его сокрушения. А начала Америка ядерное планирование... в конце ХIХ века. В далеком уже 1989 году купил я книжку Вл.Гакова \"Ультиматум\", из которой, помимо обычных интеллигентских всхлипов о \"ядерном безумии\", почерпнул немало полезных сведений. Оказывается, в 1900 году в США под заглавием \"Мудрость - вот защитник\" вышел роман астронома Саймона Ньюкома, в котором янки открывает новую энергию, создавая с ее помощью оружие невиданной разрушительной мощи. Разгромив все европейские армии, он устанавливает планетарное правительство, Новый Мировой Порядок. Право на самоопределение в нем получают лишь нации, обладающие \"мерой ответственности\". Конечно же, это британцы и янки. Русские, понимай, - это бесправные рабы.
Таким образом, слова \"Новый Мировой Порядок\" были произнесены задолго до того, как помощник президента Рейгана Збигнев Бжезинский в 1982 году призвал американцев установить НМП по всему миру, задолго до того, как президент Буш объявил о наступлении эры НМП в 1992, за век до начала первой войны за утверждение НМП - бомбежек Югославии. И наш коммунизм тут не при чем - в 1900 Россия была вполне буржуазной и рыночной. Да и Гитлеру, который впервые попытается построить НМП на свой лад, в 1900 было только 11 лет, и звался тот мальчик еще Шикльгрубером. Уже в 1915 некий Д. Барни выпускает в США книгу \"Л.П.М. Конец великой войны\". Тоже о гении, устанавливающем на Земле тотальную власть англосаксов. Книга дышала презрением ко всему неамериканскому.
Но на пути к западному НМП стояла Российская Империя. Сначала царская с ее огромной конно-пешей армией, потом - Красная, принявшаяся быстро осваивать новейшие способы войны: танковые, воздушные, механизированные. И вот в 1929 американец П.Мик публикует рассказ \"Красная опасность\", в котором уже мы атакуем США своим флотом, против которого янки бросают аэропланы с атомным оружием-\"радитом\".
На короткое время янки начинают видеть главного врага не в нас, а в Германии, где ко власти пришел Гитлер. И вот в 1939 появляется рассказ тогда еще молодого Роберта Хайнлайна \"Неудовлетворительное решение\". Это - дебют фантаста, который вскоре станет основоположником технофашистского направления в американской литературе. В том произведении США громят Германию с помощью атомного оружия. Правда, оно изображено не в виде бомб, а в виде огромного радиоактивного облака - этакого управляемого Чернобыля. Но - вот что примечательно - США понимают, что долго удержать монополию на атомное оружие не смогут. Поэтому Америка должна с помощью своего чудо-оружия быстро установить свое мировое господство, Новый Мировой Порядок. С принудительным разоружением стран, у которых нет средств массового уничтожения. А это - уже почти готовый план действий на будущее.(10) „National Geographic“. Вообще-то, этому журналу положено заниматься всякими путешествиями, но даже там не обходиться без антирусской пропаганды. Это хороший пример того, насколько глубоко вьелась пропаганда во все сферы их жизни. Описания статей я перевёл из каталога, изданного самим журналом к полному собранию „National geographic“, вышедшему на компакт-дисках и ДВД в начале 2000-х. Посмотрим краткие описания статей об СССР за прошедшие годы:
\"Смертельное наследие: загрязнение в бывшем СССР\": в погоне за экономической самодостаточностью Советская империя оставила мерзкое наследие умирающих лесов, загрязнённых рек и детей-уродов по всей своей территории. Август 1994. Стр. 70 - 99.
(лучше бы они написали о мерзком наследии детей уродов в Ираке, Вьетнаме и других странах, атакованных США).
\"Жизнь с монстром - Чернобыль\": на месте, где случилась самая страшная ядерная катастрофа в мире, два остающихся реактора продолжают снабжать электроэнергией бедную и напуганную Украину. Авг. 1994. Стр. 100- 115.
\"Украина\": 50 млн. украинцев сражаются за свой язык, их религию и свою национальную идентичность... Но они ходят по лезвию бритвы... Май 1987. Стр. 595 - 631.
(Для тех, кто не знает, сообщаю, что в Украине за украинский язык сражаются лишь некоторые \"западенцы\", которых на Восточной Украине терпеть не могут. Там у всех родной язык - русский, а \"ридну мову\" они нехотя учат в школе. Как ни старается украинское правительство доказать обратное, русскоязычных на Украине больше, и для них русские - родные люди).
\"Вспоминая ГУЛАГ\": с 1928 по 1953 Иосиф Сталин послал миллионы людей в советские трудовые лагеря. Март 1990. Стр. 48-49.
(Как они уже задолбали со своим ГУЛАГом! Для всех тех, кто ещё верит в сплетни наших \"демократов\", которые сами уже угробили реформами миллионы людей, даю ссылку на статью, где рассматриваются истинные размеры репрессий, а не те, что даны в книжонках предателей типа Солженицина).
\"Последние дни ГУЛАГа?\" Март 1990. Стр. 40 - 47.
(Да, поздненько наступили с их точки зрения последние дни этого самого ГУЛАГА, аж в 1990 г. Mежду прочим, условия жизни подавляющего большинства русских до 1917 г. были значительно хуже, чем в ГУЛАГе. И сейчас к этому опять идёт, напр., наши пенсионеры уже питаются значительно хуже, чем заключенные во время войны.)
\"Сибирь: из холода\": Сибиряки протестуют против грабительского разворoвывания Советским Союзом богатств их родного края! Март 1990. Стр. 2-39.
\"Матушка Волга защищается\": Автор обнаруживает, что примитивная жизнь остаётся неизменной на островах во время Второй Мировой. Дек. 1942. Стр. 793 - 811.
(ну, конечно, какая ещё может быть жизнь у русских варваров?) А чего стоят их газетные заголовки! \"Дать отпор имперским амбициям Путина\" (\"The Wall Street Journal\", США, 19 сентября 2003)(кто б говорил про имперские амбиции!); Российская пресса - слаба и незрела (\"Christian Science Monitor\", США, 16 сентября 2003) (И это не смотря на то, что американские читатели/зрители, по выражению Ноама Чомски, „получают хорошее изображение того, как государственные-корпоративные связи в Соединенных Штатах хотели бы изображать вещи, которые происходят в мире... и лишь иногда нечто большее.“ (3)), Суд над российским правосудием (\"The Guardian\", Великобритания, 15 сентября 2003). Stern, 09 ноября 2002. Про 50-е гг.: „Мужчины Нью-Йорка носят рубашки от \"Brook-Brother\" и белые ботинки от \"Broque\", москвичи ходят в помятых костюмах и полусъехавших носках“. (14) американцам очень не понравилось, что некоторые страны противятся агрессии США в Ираке. Они даже выпустили игрушки, изображающие в комических позах президентов Франции и России + немецкий канцлер Шрёдер.
Очень любопытное описание русских солдат из мемуар одного американского офицера разведки, Гарри Розицки, времён Второй Мировой войны: \"монголоидные солдаты ростом в 140-150 сантиметров в лаптях\". По этой цитате хорошо видно, что американцы применяли любые средства, даже самую грубую ложь, для демонизации русских. Кстати, несколько позже этот самый Гарри стал главой управления по делам СССР в ЦРУ. Ещё одни американец, генерал Д. Паттон, прославленный герой той войны, сообщил общественности США, что русские - \"вырождающаяся раса монгольских дикарей\", \"сукины сыны, варвары и запойные пьяницы\".(15) Слева: так представляли советского солдата-освободителя на Западе. Французский плакат времён Второй мировой. Обратите внимание на карикатуру Сталина и людей на пути в Сибирь. А мы, наивные, думали, что французы были нам союзниками. Справа: английский плакат, где ноги Сталина и Гитлера связаны вместе. Тоже творчество \"союзников\" времён Второй мировой.
А теперь самое интересное: 4 фашистских плаката, на которых явственно видно, что и фашисты, оказывается, освобождали Европу от красной нечисти. Так на чьей стороне была Европа? На 1-м плакате надпись \"Свобода Европы\". На 4-м плакате надпись по-украински \"Вставайте на борьбу с большевизмом в рядах Галицкой дивизии\".
во время празднования Дня согласия и примирения, главным событием для американских СМИ стала демонстрация коммунистов. В ней участвовали менее 500 человек исключительно пожилого возраста. Чтобы затушевать данное обстоятельство CNN выставила своих операторов в центре Охотного Ряда. Демонстрацию окружал поток людей, выходивших из трех соседних станций метро, а также простые прохожие, что вместе создавало иллюзию массовости митинга. Вместе с тем, были полностью проигнорированы акции на Тверской, собравшие около 5 000 участников, и акция у Белого дома «в память павших в октябре 1993 г. защитников первого со времен монархии русского парламента, не контролируемого евреями». (12) образец амер. пропаганды. Док. фильм \"В наших руках\", США, 1950. Фотогалерея. О том, что случилось бы, если б на выборах победили некие таинственные приверженцы госплана. Интересно наблюдать за формулировкой американских СМИ в сообщениях о чеченцах. Вместо слова \"террорист\" употребляется \"борец за свободу\" (freedom fighter) или повстанец (rebel). Уже через несколько часов после захвата группой Бараева зрителей мюзикла «Норд-Ост», головной сайт чеченских боевиков kavkaz.org стал практически недоступен. Причина столь быстрого выхода из строя «главного информационного калибра» террористов судя по всему проста. Практически сразу после начала событий, CNN - телекомпания с мировым именем, начала снабжать все публикуемые на своем сайте материалы о московской трагедии ДВУМЯ рядом стоящими ссылками - на Российский информационный центр (официальный интернет ресурс правительства РФ) и на сайт kavkaz.org. Примечательны названия ссылок: Russian Government: Official Information – Официальная информация Российского правительства И Pro-rebel Website: kavkaz.org – близкий к повстанцам сайт kavkaz.org
Здесь стоит ненадолго задержаться, и разобраться со значением слова Rebel. В английском языке это, пожалуй, одно из самых мягких и уважительных обозначений революционных партий. Ирландские сепаратисты – Rebel, бойцы армии генерала Вашингтона времен борьбы за независимость американских колоний от Англии – тоже Rebel. А вот соратники Бен Ладена – это уже terrorists. Чувствуете разницу? Если не верите, можете проверить сами. Достаточно зайти на этот сборник статей CNN про Бен Ладена, чтобы убедиться – никакой он не rebel, а самый настоящий terrorist. А вот Чеченские боевики продолжают оставаться для CNN повстанцами. Взять хотя бы заметку Theatre gunmen fire at escapers Ни разу, на протяжении всей статьи автор CNN не называет боевиков этим неполиткорректным словом «Террорист». «Anti-Terrorist forces», т.е.силы по борьбе с террористами в материале присутствуют. А вот самих террористов – нет как нет. И это при том, что речь в статье идет в том числе и об убийстве заложницы. Как же именуют американские журналисты бараевких убийц? По разному, но всегда ласково: - «Chechen gunmen» - вооруженные чеченцы - Chechen guerrillas – чеченские партизаны - Chechen rebels – чеченские повстанцы - И, наконец - Chechen dissidents – чеченские диссиденты. И ни разу – убийцы или террористы Самое неприятное, что в своей любви к бандитам «кавказской национальности» CNN не одинок: Associated Press - Chechen rebels Газета Seattle Post-Intelligencer - Chechen rebels и Chechen guerrillas А вот что пишет BBC о «повстанце Хаттабе»: «For the FSB, he was an \"international terrorist... an ideologist and organiser of terrorist activity\". For the Chechen rebels, this fighter from the Middle East may in time be remembered mainly for his skill in leading the guerrilla war against Moscow» - Для спецслужб он был международным террористом, идеологом и организатором террористического движения. Для Чеченских повстанцев этот боец с ближнего востока со временем станет символом партизанской войны против Москвы. (Обратите внимание на разницу в значении слов terrorist, rebel и gurrillas). Список легко можно продолжить…(4)
А \"борцы за свободу\" у них вообще ассоциируется с антифашистскими повстанцами и другими \"абсолютными\" героями истории. Вот как американцы себе представляют себе freedom fighters. В этой игре, кстати, героические американцы убивают русских захватчиков.
„Когда была арестована так называемая бензиновая группа, куда входили бывшие наши соотечественники, по всем газетам разошелся пресс-релиз о том, что арестована русская мафия. Хотя из арестованных было двенадцать евреев и один армянин. Но американская пресса не постеснялась назвать это русской мафией. Враг всегда нужен“. (5) Чтоб не подумали, что американцы так очерняют только русских, привожу статью о том, как очерняли Францию из-за того, что она отказалась поддерживать американскую агрессию в Ираке.
„Посол Франции в США Жан-Давид Левит вручил режиму США резкую и решительную ноту протеста против лжи, распространяемой этим режимом о Франции в подконтрольных ему СМИ. В ноте перечисляется следующая лживая антифранцузская дезинформация:
1. \"Washington Post\", 5.11.02 «Франция, наряду с Ираком, КНДР и РФ, имеет тайные запасы возбудителя оспы».
2. \"Washington Times\", 7.3.0, «Франция поставляет запчасти для ВВС Ирака».
3. \"New York Times\", 13.3.0, «Франция поставляет химические компоненты для ракет в Ираке».
5. \"Newsweek\", 21.4.03 «Коалиция нашла в Ираке французские ракеты».
6. \"Washington Times\", «Франция выдала французские паспорта членам Правительства Ирака, чтобы облегчить их бегство». (11)
Типичная примитивная американская пропаганда, которая, увы, безотказно действует на необразованную звёздно-полосатую массу. На плакате утверждается, что буква S в SS \"СС\" у фашистов является сокращением от слова \"социализм\". На самом деле S - это сокращение от Schutzstaffeln \"охранные отряды\", т.к. эсэсовцы поначалу просто охраняли верхушку фашистов. И вообще, неужели фашисты были настолько тупы, чтоб называть свои военные подразделения \"социализм-социализм\"? Просто американцам очень хочется приравнять советских людей к фашистам, и в этом деле все средства хороши.
На фото кадр из какого-то старого голливудского фильма о ГУЛАГе в СССР. Но это фото сегодня дается газетой, как архивный снимок сталинских репрессий! Западный \"пипл\" уже \"хавает\", наши козлы пока не готовы, но лет через 10 такие \"документальные\" снимки будут и у нас в школьных учебниках.
Траурный митинг в память о погибших в Чечне бойцах заокеанские пиарщики превратили в рекламную кампанию новой игрушки.
Американский геймерский журнал Electronic Gaming Monthly опубликовал на своих страницах фотографию, которая была сделана путем фотомонтажа. Пострадавшими от «творчества» американцев стали солдаты российской армии. Как сообщает интернет-издание Веб-Планета, в номере журнала за февраль 2004 года была опубликована реклама военного симулятора SOCOM II для приставки PlayStation. На фотографии изображен строй молодых российских солдат с мрачными лицами. Угрюмые призывники держат в руках рамки с черными лентами. В рамках находится обложка компьютерной игры SOCOM II. «Готовься к войне! — угрожающе предупреждает девиз.- Будь ты седым ветераном или абсолютным новичком, у нас есть стратегии и секреты SOCOM II, которые тебе нужно знать». По версии Веб-Планеты, снимок взят из коммерческой базы фотографий Getty Images. В оригинале солдаты в строю держат в руках фотографии погибших товарищей. Именно эти части оригинальной фотографии были подменены обложками компьютерной игры.
страничка из американского учебника русского языка. Комментарии излишни. Другие страницы.
Особенно активно антирусская пропаганда велась в фашистской Германии. Именно с тех пор пошли по Западу всякие слухи, потом превратившиеся в орудие пропаганды времён Холодной Войны. Теперь нам всю эту чушь рассказывают купленные демократами \"историки\". На картинке - обложка фашистский книжки Wolfgang Diewerge, Deutsche Soldaten sehen die Sowjet-Union. Feldpostbriefe aus dem Osten (Немецкие солдаты смотрят на Советский Союз. Полевая почта с Востока). — Berlin: Wilhelm Limpert-Verlag, 1941. Книгу в переводе на русский можно почитать здесь.
ЗАГОВОР (о \"Норд-Осте\")
27.11.2002 СПЕЦHАЗ РОССИИ N 11 (74) HОЯБРЬ 2002 ГОДА Константин Крылов Заговор - неуклюжее слово, но иногда без него невозможно обойтись. Сначала, однако, напомним о его значении. «Заговором» обычно называется тайный союз нескольких лиц (иногда - сил), как правило - преследующих разные интересы. Однако, все они едины в том, что их интересам (в чем бы они не заключались) что-то мешает, и они договариваются между собой о том, чтобы это «что-то» убрать. При этом совершенно необязательно, чтобы это «что-то» было одним и тем же для всех заговорщиков одновременно. Достаточно того, что каждый из заговорщиков, чтобы достичь своей цели, нуждался бы в помощи других. В знаменитом хичкоковском фильме «Hезнакомцы в поезде» два случайно встретившихся человека составляют своеобразный заговор: каждый должен убить того, кто мешает другому. Жертвы не объединяет ничего - кроме случайно совпавшего интереса двух убийц. Скажем больше. Часто бывает так, что конечные цели заговорщиков несовместимы. Каждый из них идет на соглашение с другими в надежде, что чужие планы провалятся. Hапример, генерал составляет заговор против монарха, считая того плохим полководцем, и рассчитывая, заняв его место, выиграть войну. Этому генералу помогает деньгами и оружием враждебное государство, рассчитывающее на то, что после переворота страна погрузится в смуту и станет легкой добычей. В заговоре участвует также прогрессивный министр, ненавидящий как монархию, так и диктатуру: он рассчитывает на то, что смещение монарха приведет к установлению республики: Впрочем, бывают и более странные союзы. По этим причинам существование заговора доказать довольно трудно, ведь единственное, что объединяет заговорщиков - так это то, что они осведомлены о планах друг друга, и действуют, рассчитывая на действия других. Hапример, генерал выводит на улицы войска, в то время как министр выступает в парламенте с антиправительственной речью. Каждый из них знает, что будет делать другой: их действия скоординированы. Как правило, успех заговора зависит от того, насколько хорошо они скоординированы. ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА И ИСПОЛHИТЕЛИ
То, что происходит сейчас в России, нельзя охарактеризовать иначе, как заговор. Его непосредственная цель - свержение, или существенное ослабление, существующей власти. Дальнейшие цели заговорщиков сильно различаются. Hекоторые из них искренне считают, что «так будет лучше для всех». Hекоторые - преследуют частные корыстные интересы - например, самим подобраться поближе к «рычагам». Hекоторые просто рассчитывают получить награду «за участие». Иные же хотят существенного ослабления России, или даже ее уничтожения как геополитического субъекта и как государства. Hепосредственной целью заговорщиков является нынешняя российская власть, конкретнее - Президент. Объектом атаки является, однако, не столько он сам, сколько одна из его опор: широкая общественная поддержка. Заговорщики хотят не просто «смены власти», а новой смуты - наподобие той, которая имела место быть в начале и в конце девяностых. То есть - бессильной и фрустрированной власти (которой в таком случае легко диктовать условия извне) и недовольного народа (которым в таком случае можно легко манипулировать). То есть, страну предполагается вернуть в состояние 1996 года. Теперь об участниках. Судя по всему, внутри России существует нечто вроде «коалиции оппозиций», основу которой составляет традиционная смычка наших «либералов» (их раньше называли «демократами») с «национальной оппозицией», основу которой составляют сепаратисты. «Вооруженным крылом» национальной оппозиции сейчас являются чеченские боевики. Поэтому их поддержка является для коалиции приоритетной. В самой по себе смычке «демов» и «наци» нет ничего нового: точно такой же негласный альянс существовал в XIX-XX веке между либералами и революционерами, в том числе «националами» - поляками и евреями. Это привело к гибели царскую Россию. В конце XX-го века те же отношения сложились между «российскими» (точнее, «столичными») либералами и «союзными» сепаратистами. Как мы все помним, этот союз успешно развалил СССР. Смычка (опять же по традиции) опирается на помощь из-за рубежа: как известно, у современной России нет союзников, зато есть могущественные противники (Запад, это так называемый «исламский мир», а также ряд «молчаливых сил», у которых есть свои интересы). К этой троице сил примыкает (в последнее время - вполне сознательно) нелиберальная оппозиция, включающая в себя часть руководства КПРФ и более мелких национально-патриотических партий, по разным причинам недовольных нынешним руководством страны. Впрочем, нелиберальная оппозиция здесь является скорее орудием, чем действующим лицом: они - манипулируемые фигуры, а не игроки. Они, впрочем, это понимают. Более того, одна из целей их пребывания в альянсе - это набор политического веса, переход в статус «фигур», а не пешек. Важно отметить, что на сегодняшний день ни у кого из участников коалиции, кроме вооруженных сепаратистов, нет возможности добиться своих целей «традиционными» способами - например, военными. Зато под контролем этого тройственного альянса находятся российские и мировые СМИ. СЛОВО И ДЕЛО
В наше время словосочетание «средства массовой информации» следует понимать комплексно - не только как машину по распространению информации, но и как машину по ее изготовлению. Частью этой машины являются не только «работники пера и микрофона», но и те люди, которым «дают выступать» - например, так называемые «ньюсмейкеры» (то есть люди, чьи высказывания и оценки подлежат трансляции), разнообразные «эксперты» (выступающие со своими оценками), а также и все те, кого, собственно, «показывают» - начиная от модной певицы и кончая террористом. Все это - части единой машины для промывки мозгов. Однако, эта машина все же нуждается в бензине - то есть в реальных фактах. При этом давно известно, что «хорошая новость - плохая новость». То есть, негативная информация (особенно катастрофическая) предоставляет максимальные возможности для манипулирования теми, кто ее потребляет. Ею можно напугать, ею можно ошеломить, с ее помощью можно сделать все что угодно. Причем, чем больше подобной информации, тем лучше. Человек, находящийся в информационном аду, уже ничего не видит и не слышит, кроме рева адского пламени. С ним можно делать что угодно. Так что обычно «ударными инструментами» для наших голов служат именно «ужасы» - как и в нашем случае. Медийная реакция на любые события в России обычно распадается на две компоненты: сообщения российских СМИ, и «международные» комментарии. Hачнем с последних, благо тут все прозрачно. До теракта западные газетчики и телевизионщики были угрюмо-корректны по отношению к России, в том числе и к ее чеченской политике. Hо здесь - как прорвало. Такого количества негатива в адрес «этой страны» она не получала со времен первой чеченской кампании. Самые первые сообщения о совершившемся теракте пришли не из Москвы: их дала в эфир лондонская BBC, со ссылкой на сепаратистский сервер «Кавказ-Центр», - основной пропагандистский ресурс Удугова (находящийся по адресу kavkaz.org). Через несколько часов CNN - телекомпания с мировым именем - начала снабжать все публикуемые на своем сайте материалы о московской трагедии двумя рядом стоящими ссылками - на Российский информационный центр (официальный интернет-ресурс правительства РФ) и на все тот же «Кавказ-Центр». (Для сравнения: это примерно то же самое, что во время Второй мировой войны ссылаться на материалы, подготовленные ведомством Геббельса.) При этом бандитский сервер был назван «Pro-rebel Website», что заслуживает отдельного комментария. В английском языке есть два слова, примерно аналогичные нашим «повстанец» и «бунтовщик»: rebel и terrorist. Rebel - это слово с сугубо позитивной окраской, так называют всяких «смелых революционеров» и «отважных борцов за свободу». В американских учебниках бойцы армии генерала Вашингтона времен борьбы за независимость американских колоний от Англии называются именно rebels. Terrorost - это террорист, бандит. Соратников Бин Ладена называют terrorists, и никак иначе. Так вот. С самого начала событий и до окончания штурма все основные западные средства массовой информации называли террористов только rebels, а также guerrillas (партизаны), и dissidents. Особенно хорошо последнее: у западного читателя давно выработан позитивный рефлекс на слово «диссидент»: Впрочем, это лингвистические тонкости. Что касается содержания передаваемой информации, оно было чудовищно. В первое же утро после захвата театра во французской «Монд» появилась статья некоей Софи Шихаб (спецкорреспондетка газеты, не раз бывала в Чечне). Hачинается она словами: «Более трех лет российские военные убивают, грабят и насилуют в условиях полной безнаказанности. Все это время бойцы движения за независимость Чечни, несмотря ни на что, сопротивлялись искушению терроризмом. С самого возвращения российских войск в Чечню 1 октября 1999 года европейские правительства дожидались, пока чеченцы не попытаются повторить свою операцию в Буденновске: вынудившую Кремль начать переговоры с чеченцами.» Это практически признание: «европейские правительства дожидались»: По центральным немецким новостным каналам с самого начала крутили прочеченскую пропаганду - с разбомбленным Грозным, трупами, рыдающими чеченскими женщинами. Все это аранжировалось высказывания «независимых экспертов» - примерно такого свойства: «40 бойцов захватили в плен 700 заложников. Это говорит о готовности чеченцев умереть за свою родину и свою веру». Разумеется, террористы именовались не иначе как «бойцы и партизаны» (то есть Rebellen). Постоянным фоном шли сообщения - «Заложники звонят знакомым и говорят, что с ними все в порядке, обращение хорошее.» Еще сообщалось, что люди, вырвавшиеся оттуда, пожелали только сказать: «Они не террористы, они борются за свою ину!« Дальше понеслось. Вот некоторые материалы (случайно выбранные) из публиковавшихся крупнейшими западными газетами 25 октября. «The Independent», Великобритания. Статья «Россия расплачивается за свою ложь о выигранной войне». Что пишут: «Именно жестокость российской оккупации, а не связь между повстанцами и «Аль-Каидой» или зарубежными сторонниками ислама поддерживает это восстание.» «The Wall Street Journal», США. Статья «Расплата Путина». Цитата: «Вместо того, чтобы решать конкретные проблемы, Россия постоянно разжигает конфликт, что приводит к потере новых и новых жизней. У президента Путина сейчас есть возможность сломать этот шабло
08:31 28.10.2010
РУСОФОБИЯ НА ЗАПАДЕ А. Никонов
Из газеты «Наша Страна» за субботу 16 января 1999 г., Буэнос-Айрес, Аргентина 1).
После распада СССР русофобия на Западе не только не ослабла, но и, напротив, усилилась. Газеты, журналы, телевидение, кинофильмы, театральные постановки - словом все, что воздействует на так называемое общественное мнение, - выливает на западного потребителя потоки русоненавистничества, как в самые тяжелые времена противостояния Российской Империи и Европы. Несколько лет назад в пропагандном образе России (между нею и СССР традиционно не делалось никакого различия) на общем фоне резкой враждебности еще появились «положительные» герои - немногочисленные демократы западной складки, надежда Америки и Европы, подаваемые как надежда России. В последнее же время пропаганда в контексте полного и безоговорочного отрицания нашей страны стала часто нападать даже на свое любимое детище - постсоветскую демократию.
По западной установке, в России плохо все: русские по натуре ленивы, жестоки, и духовно ограничены; «настоящая» демократия в таком государстве невозможна; монархисты все сплошь ретрограды, националисты и пьяницы - то же, что и коммунисты; православная Церковь тоже до мозга костей реакционна и деспотична; все предприниматели преступники; все товары плохого качества; простые люди - рабы, склонные к хамству и алкоголизму; армия состоит из дикарей и убийц с имперскими амбициями и т. д., и т. п. - и так в «этой стране» было всегда. Особо неприязнены отзывы западной пропаганды о Царской России.
С наследием «холодной войны», вопреки отчасти бытующему на Западе мнению, эта пропаганда имеет мало общего. Бросается в глаза ее однозначно расистский характер: это не критика отдельных моментов, представляющихся авторам дурными, а ненависть к целому народу; это плохо скрываемое или не скрываемое вовсе заявление, что весь данный народ по природе своей плох и ничего положительного от него принципиально исходить не может. Особенно явным видится исключительный характер антирусской пропаганды, если вспомнить, что расизм в западных странах преследуется законом и оскорбительные высказывания в целом об африканцах, азиатах, евреях, арабах, любой другой расе или нации считаются правонарушением. Непрерывная же травля всего русского не смущает, судя по всему, никого.
В последнее время расистская тенденция получила новое развитие. Выходцы из СССР или СНГ, нарушившие закон, совершившие что-нибудь дурное или просто люди несимпатичные, западной пропагандой, независимо от их происхождения и гражданства, как правило, именуются «русскими». Так например, гражданин Израиля Л. Бор, по всей видимости, душевно-больной, несколько лет назад устроивший кровавую баню в Кельне и ликвидированный в ходе освобождения заложников, был во многих немецких газетах назван русским, хотя как выходец из советской Средней Азии, ни этнически, ни юридически не имел с Россией ничего общего. В передаче французского телеканала TV5 о преступности в Израиле евреи-иммигранты из «РФ» совсем уж абсурдно именовались израильтянами, если это были честные люди, и русскими, если они совершили правонарушения. Хулиганство крымских коммунистов в Брюсселе (см. «Нашу Страну» от 19-12-98) западные газеты, надо полагать, тоже с удовольствием осветили как «чисто русский дебош» или что-нибудь в этом роде. Все рекорды безобразия побивают, однако, аналогичные материалы в североамериканских средствах пропаганды. Западный обыватель, гордящийся своей объективностью, кажется, совершено не в состоянии заметить явную, тенденциозную противоречивость таких передач.
Русофобия на Западе настолько массова, что сообщения о ней иной раз мелькают и в «РФ» даже в тех газетах и журналах, которые далеки от патриотизма. Так, в прошлом году, газета «Изветия» опубликовала статью об антирусской пропаганде в идеологически относительно спокойной Финляндии. Неизвестный, застреливший в Хельсинки двух полицейских, был общественным мнением молниеносно зачислен в «русские» только потому, что трагедия произошла недалеко от посольства «РФ», а сам он якобы «на русский манер» нес сумку через плечо. Газеты требовали закрыть границу и выслать из страны всех русских. Впоследствии пойманный преступник оказался датчанином. Интересно, что в названной статье два раза употреблено слово русофобия, столь непопулярное в демократических кругах и подобных «Известиям» газетах.
Антирусская пропаганда неустанно черпает из классического арсенала западной «науки», восходящей к запискам авантюристов и миссионеров прошлого: «русский» деспотизм, рабская душа, родословная большевицкой власти от Ивана Грозного и Петра Первого, КГБ - от опричнины, «николаевский» тоталитаризм, «православный фашизм»... Все это и фигурами с мировым именем, как Шафаревич и Солженицын, и простыми русскими людьми на Западе и в России уже столько раз раскрывалось как самый тупой и примитивный бред, достойный скорее проходить по ведомству д-ра Геббельса, чем печататься в солидной газете и, тем более, считаться наукой, все это так старо и так неизменно, что берет досада на Запад, чью культуру мы, православные русские люди, знаем и любим: - неужели он и в самом деле так безнадежно и непроходимо туп?
Что нам отвечать на этот не прерывающийся поток оскорблений? Многие наши соотечественники по старой российской привычке льстят себя надеждой, что Запад только невольно заблуждается, что нужно доходчиво объяснить ему различия между им и нами - и тогда он поймет нас и осознает всю ошибочность антирусских предрассудков. Увы! - еще 120 лет назад Данилевский писал: «Не надо себя обманывать. Враждебность Европы (и Северной Америки - А.Н.) слишком очевидна: она лежит не в случайных комбинациях европейской политики, не в честолюбии того или другого государственного мужа, а в самых основных ее интересах». Русофобия - это идеология. Убедить человека Запада в том, что 99% всей доступной информации о России - ложь, практически невозможно.
Но отвечать ненавистью на ненависть, презирать европейцев и американцев за их безграничное невежество мы тоже не можем - хотя временами соблазн бывает велик. Мы не можем это не потому, чтобы они в чем-то превосходили нас или их враждебность к нам была хоть в чем-то оправданна, а потому что неприязнь к целым нациям, расам и культурам противна нашей христианской традиции, нашей культуре. Нам следует уклоняться от идеологических дискуссий с ними как от занятия пустого и бессмысленного. Нам нечего разъяснять и не в чем оправдываться. Тем из нас, кто живет на Западе или по службе общается с западными русофобами, если невозможно молчать, должно конкретными фактами истории и политики ставить их на место. У нас нет возможности официально опровергнуть каждую лживую статью, каждую псевдонаучную книгу, каждую подтасовку на кинопленке. Но в случае действий, юридически квалифицируемых как расизм, оскорбление национальных и религиозных чувств и т. п., нужно прибегать к защите закона, как сделал бы это любой другой иностранец, живущий в западной стране. В этом смысле образцовая организация - Конгресс Русских Американцев 2). Хорошо, если бы подобные организации были и в Европе.
Примечания [1] Наша Страна, суббота 16 января 1999 г., (год издания 51-й) Буэнос-Айрес, Аргентина. Редактор М.Киреев. M.Kireeff, Monroe 3578-11, 1430 Buenos Aires, Argentina. Тел. и факс: (54) (1) 544-0530. Одна из старейших русских газет за границей.
[2] Конгресс Русских Американцев (КРА). Congress of Russian-Americans, Inc. 2460 Sutter Street, San Francisco, CA 94115. Phone: (415) 928-5841.
Общественная организация представляющая и защищающая интересы русских американцев, защищает русское имя, борется с русофобией, а последнее время помогает соотечественникам в России..
Литература на наших эл. стр. Русофобия на Западе (ЗЗ-10) Алексей Степанович Хомяков о Западе (ЗЗ-25) Гордыня и русофобия у западных христиан (Арх. Никон, 1912 г.) (ДД-16.4р) Профессор И. А. Ильин о Западе (ЗЗ-18) Антирусская перманентная революция (Аксючиц) (ЗЗ-37) «Сорты» людей. Классификация людей по «сортам» на Западе (ЗЗ-34) Примеры русофобии (ЗЗ-35) Программа по обезвреживанию России (ЗЗ-15) Какое христианство несет в Россию Запад (Будзилович) (ЗЗ-16) Подвиг России (ЗЗ-19) Русофобия в СССР и постсоветской России (Воронов) (ЗЗ-5р)
Информационный листок «Записки о Западе. Выпуск ЗЗ-09 - Русофобия на Западе» эл. стр.:
08:34 28.10.2010
Антирусская пропаганда на Западе. Книги и фильмы на тему чеченской войны.
Антирусские книги о войне в Чечне. Все опубликованы на Западе, информация о них взята из Интернет-магазинов(в основном, с Amazon.com). Поскольку прочитать их все нет никакой возможности, приходится полагаться на краткие описания содержания и рецензии. Обратите особое внимание на эту книгу. Её рекламировали на французском телевидении, рассказывает она о \"многовековой борьбе чеченского народа с русским империализмом\". Дело не в этом. Посмотрите, кого западные умники изобразили на обложке под видом чеченцев. Правильно, запорожцы пишут письмо турецкому султану. \"Приветы из Грозного\" - типичный образец американской пропаганды. Краткое содержание таково. Героические американские журналисты пробираются в Чечню, где тайно снимают всякие страшные вещи типа зачисток. Для начала внушают аудитории, что злые русские напали на Чечню в 1999 году (о вторжении бандитов в Дагестан умалчивают). Конечно, слово \"террористы\" американцы не употребляют вообще - для них они \"повстанцы\" и \"бойцы\". Не забыли американцы взять интервью у своих чеченских друзей-террористов. Показали их пропагандистское видео, как они убивают наших солдат. Открыто говорится, что в Панкисском ущелии (Грузия) скрываются торговцы наркотиками, исламские радикальные силы и т.д. В остальном проливание крокодильих слёз и призывы к активным действиям международного сообщества.
\"Chechnya Diary: A War Correspondent`s Story of Surviving the War in Chechnya\" Thomas Goltz. \"Чеченский дневник: история выживания военного корреспондента в чеченской войне\". В основном рассказывает о \"резне\" в Самашках. \"A Small Corner of Hell: Dispatches from Chechnya\" Anna Politkovskaya. Главный друг Запада и чеченцев Политковская осчастливила мир очередным опусом - \"Уголок ада: послания из Чечни\".
\"Caucasus: Mountain Men and Holy Wars\" Nicholas Griffin. \"Кавказ: горцы и священные войны\". Среди прочего автор сравнивает преступления русской армии с преступлениями фашистов и воспевает Басаева, \"борца за освобождение\". \"Chienne de Guerre: A Woman Reporter Behind the Lines of the War in Chechnya\" Anne Nivat. \"Женщина-репортёр за линией фронта чеченской войны\". Автор незаконно проникла на территорию Чечни под видом местной жительницы, вошла в контакт с террористами, а затем накатала опус, после публикации которого начались массовые антивоенные протесты во Франции.
\"Chechnya: Tombstone of Russian Power\" Anatol Lieven. Книга \"Чечня: могила русской мощи\" рассказывает о \"ключевом событии мировой истории\" - поражении нашей армии в первой чеченской кампании. Автор на полном серьёзе утверждает, что русская армия была настолько разгромлена \"повстанцами\", что ещё многие годы будет зализывать раны и уж точно не сунется больше в Чечню. Год издания - 1999, за пару месяцев до начала второй кампании. Специалисты, блин. \"The Chechen Wars: Will Russia Go the Way of the Soviet Union?\" Matthew Evangelista. \"Чеченские войны: пойдёт ли Россия по пути Советского Союза?\" Евангелиста доказывает, что \"чеченские бойцы\" никак не угрожают дальнейшему распаду России, даже если Чечня получит независимость. Так что, мол, зря Россия старается удержать Чечню и идёт таким образом по пути СССР. Автор очень волнуется за опасность, которой подвергается демократия в России из-за централизации власти.
\"Russia`s Restless Frontier: The Chechnya Factor in Post-Soviet Russia\" Dmitri V. Trenin, Alesksei V. Malashenko. \"Неспокойная граница России: фактор Чечни в постсоветской России\". Содержанием книга не отличается от других, но посмотрите на авторов. Это наша пятая колонна - сотрудник американского Фонда Карнеги Дмитрий Тренин (раньше работал на НАТО), Алексей Малашенко - тоже кормится в какой-то организации Карнеги (Carnegie’s Ethnicity and Nation-Building Project). \"The Oath: A Surgeon Under Fire\" Khassan Baiev. Книга \"чеченского патриота\", который описывает ужасы чеченской войны и яростно борется за то, чтоб чеченских террористов не называли террористами. Приписывает преступления чеченцев (например, работорговлю) русским спецслужбам. Автор проживает в США, получил награду правозащитного общества Human Rights Watch.
\"A Dirty War: A Russian Reporter in Chechnya\" Anna Politkovskaia. Опять неумолимая Политковская обличает русский империализм, на этот раз в опусе \"Грязная война: русский репортёр в Чечне\". \"Russia`s Wars with Chechnya 1994-2003\" Michael Orr. \"Русские войны с Чечнёй 1994 -2003\". Нет описания.
\"Russia Confronts Chechnya: Roots of a Separatist Conflict\" John B. Dunlop. \"Конфронтация России с Чечнёй: корни сепаратистского конфликта\". Относительно серьёзная книга, но с явными прочеченскими настроениями. \"Immortal Fortress: A Look Inside Chechnya`s Warrior Culture\". Документальный фильм \"Бессмертная крепость: взгляд на чеченскую военную культуру\". Восхищённый рассказ о чеченцах, интервью с \"бойцами\", видеозаписи боёв с русскими. Подробный рассказ о \"чеченском герое\"(!) и \"уникальной личности\" Басаеве, тоже с интервью.
\"Allah`s Mountains: The Battle for Chechnya\" Sebastian Smith. \"Горы Аллаха: битва за Чечню\". Откровенно антирусская книга, что и понятно, т.к. автор отправился за материалами к чеченским террористам. Если верить автору, то чеченцы - ангелы во плоти, причём за одни и те же действия он ругает русских и хвалит чеченцев (например, за приказы, которые могут привести к большим людским жертвам). \"Open Wound: Chechnya 1994-2003\" Stanley Greene. Фотоальбом \"Открытая рана: Чечня 1994-2003\". Сопровождается типичной американской болтологией: \"Крушение русского коммунизма в 1991 г. привело к содроганию империи. Советский империализм умер, и страны, нации и народы освободились от тирании коммунистического диктата. Но одновременно пробил смертный час маленького, бедного, забытого государства на Кавказе, которое имело несчастье быть геополитически важным\".
\"Zeichen der Zerstörung\" Heidi Tagliavini. \"(При)знаки разрушения\". Ещё один фотоальбом. \"Tschetschenien\" Karl Grobe-Hagel. Ещё один радетель чеченского дела, \"специалист по России\" объясняет бюргерам, почему террористы - это хорошо, а русские - это плохо. Никакой новой или интересной информации, обычная пропаганда.
Hans Krech \"Der Zweite Tschetschenien-Krieg (1999-2002)\". \"Вторая чеченская война (1999-2002)\". Автор доказывает, что победа над \"борцами за свободу\" невозможна - слишком велики потери, слишком деморализована армия и т.д. В остальном ничего интересного, обычная пропаганда. Впрочем, есть одна любопытная информация - летом 2001 г. Америка чуть не признала официально правительство Масхадова, её остановили только теракты, т.к. американцы рассчитывали на помощь русских в Афганистане. Будем знать. \"Die Zeit der Wölfe\" Alexandra Cavelius. \"Время волков\". Автору книги рассказали историю некой чеченки Зубар, эта история и изалагается в книге: одинокая мать троих детей застрелила четырёх русских солдат, бежала из Грозного, год пряталась от наших войск, затем её якобы приговорили к смерти, но она бежала в Германию. История якобы подлинная, но единственный рецензент, который описал книгу, утверждает, что работа полна ошибок и не имеет никакого отношения к чеченским реалиям. Очевидно, автор решила просто подзаработать на рассказе о мифической трагедии чеченки.
\"Der russische Krieg in Tschetschenien (1994-1996)\" Hans Krech. \"Русская война в Чечне (1994-1996)\". Книга немецкого правозащитника о \"самом древнем и свободолюбивом народе Кавказа\", который уже 400 лет сражается против русских \"колониальных войск\". Не забыл попугать бюргеров \"коммунистическим диктатором Сталиным\", который \"усилил глубоко сидящее желание свободы горного народа\". Рассказал о победе \"бойцов сопротивления\" и поражении русских войск, которое было \"хуже Афганистана\". Обличил за применение некоего химического оружия, но закончил свой опус... призывом к России вступать в НАТО. \"Tschetschenien. Die Hintergründe des blutigen Konflikts\" Tschetschenien-Komitee. Автор книги \"Чечня. Закулисная сторона кровавого конфликта\" - \"Чеченский комитет\", состоящий из западных журналистов, режиссёров, правозащитников и учёных, которые очень волнуются за своих чеченских друзей. Материалы собраны во время нелегальных поездок в Чечню. Рассказывают о русской \"политике дезинформации\" и подсчитывают жертв русской \"войны за нефть\"(кстати, очень успешно - если в других источниках говорится максимум о 100.000 погибших, то эти утверждают, что к августу 2004 г. погибших были \"сотни тысяч\").
\"Der Krieg im Schatten, Russland und Tschetschenien\" Florian Hassel. Немецкий автор рассказывает о \"геноциде\" в Чечне, сетует на полное отсутствие демократии в России, пугает диктатурой Путина и т.п. \"Der Flug des weißen Raben. Von Sibirien nach Tschetschenien: Eine Lebensreise\" Sergej Kowaljow. Опус нашего знаменитого представителя пятой колонны Сергея Ковалёва \"Полёт белого ворона (это он про себя?). Путешествие из Сибири в Чечню\". Думаю, и так понятно, о чём может писать правозащитник.
\"Landschaften eines Krieges: Tschetschenien\" Juan Goytisolo. \"Ландшафты одной войны: Чечня\". \"Автор известен тем, что не боится говорить правду о войне\". Короче, их вариант нашей Политковской, более ничего интересного. \"Tschetschenien - Die Wahrheit über den Krieg\" Anna Politkovskaja. Неутомимая Политковская порадовала и немцев очередным опусом о \"забытом геноциде\", на этот раз он называется \"Чечня - правда о войне\".
\"Welcome to Hell: Arbitrary Detention, Torture, and Extortion in Chechnya\". Книга правозащитной организации \"Human Rights Watch\" \"Добро пожаловать в ад: неспровоцированные аресты, пытки и вымогательство в Чечне\". Подробное описание \"преступлений империализма\". \"Die Wölfinnen von Sernowodsk. Reportagen aus Tschetschenien\" Irena Brezna. \"Волчицы из Серноводска. Репортажи из Чечни\". Немецкая журналистка, пожившая с чеченцами, рассказала о \"геноциде\", за что получила 8 премий.
французские издания
\"Chechnya: Calamity in the Caucasus\" Carlotta Gall, Thomas De Waal. \"Чечня: бедствие на Кавказе\". Крайне антирусская книга о \"чеченских партизанах\"(!) и \"борцах с русским империализмом\", аннотация начинается такими словами: \"Чечню... поставили на колени огневым валом и бепощадным разрушением. Вечерние новости показывают разорванные тела, лежащие непокрытыми на улицах и кричащих матерей, которые потеряли своих детей...\" И т.д. в том же духе. Правдивость и объективность здесь не к месту. После чтения хочется взять автомат и расстрелять всех русских. \"Deadlock: Russia`s Forgotten War\" (2002). \"Тупик: забытая война России\". Американский документальный фильм. Получил кучу призов. Интервью с террористами, сцены боёв (конечно, с той стороны) и т.п. Достаточно посмотреть на один кадр из фильма, чтоб понять, как там представляются русские.
А. Коллинз, \"Мой джихад\" (2002). Документальная история американского террориста в Чечне - о том, как автор перерезал горло российскому солдату и обстреливал пророссийски настроенные деревни. Ногу он, кстати, потерял в бою с русскими.
Это, конечно, далеко не все книги и документальные фильмы, которые были выпущены на Западе с целью создания негативного имиджа России и стимуляции дальнейшего распада страны. По бросовым ценам постоянно распространяются всякие \"отчёты\", \"доклады\" и прочие труды русскоязычных правозащитников (см. напр. здесь опус оплачиваемого Америкой общества \"Мемориал\" \"Zatschistka - Säuberung: Verletzung der Menschenrechte und der Normen des humanitären Vöлkerrechts im bewaffneten Konflikt in Tschetschenien\" - \"Зачистка: нарушение прав человека и норм гуманитарных прав народов в вооружённом конфликте в Чечне\"). Нисколько не пытаясь обелить тех наших солдат, которые действительно совершили преступления в Чечне, я, тем не менее, не сомневаюсь, что крокодиловы слёзы Запада по жертвам конфликта - просто ширма, за которой продолжается борьба за зоны влияния и дезинтеграцию наших территорий. 800.000 убитых в Руанде (1992) никак не взволновали западную общественность. Возможно, потому что там нет сколько-нибудь ценных полезных ископаемых, а всё, что есть, и так давно принадлежит западным компаниям. И вообще, Запад не имеет никакого морального права указывать нам на наши ошибки, не зря знаменитый историк Кожинов назвал Европу \"кладбищем народов\".
08:37 28.10.2010
РОССИЯ ДОЛЖНА ПРОТИВОСТОЯТЬ РУСОФОБИИ НА БАЛКАНАХ. Почему народ Сербии любит Россию, а большинство сербских СМИ – ненавидят ее?
В течение последних двух десятилетий сербско-русские отношения прошли через огонь и медные трубы. С возвращением России на мировую сцену, с которой она ушла в 90-е гг. после коллапса социализма и распада СССР, русофильство заметно окрепло, что конечно отразилось на общественном мнении: согласно опросам, Россия сейчас – самая популярная страна в Сербии, а Путин – самый популярный политик. Более популярный, чем сербские «лидеры». Сербы и русские: особые отношения двух народов
Общеизвестен факт о том, что сербы на протяжении всей своей истории хранили в себе прорусские эмоции, порожденные этнической и религиозной близостью. Тяжело описать все положительные и идеалистические представления о России, которые складывались у сербов на протяжении веков. Известно, что коммунисты в 41-м году пропаганды ради говорили, что как в Воеводине, так и в любом другом месте «русские идут», чтобы как можно больше людей поддержало их революционную деятельность. Тогда говорили, что «нас и русских триста миллионов». Русофильство в народе то слабло, то крепло, в зависимости от исторических перепетий. Часто влияние оказывало и присутствие России на этих территориях, по большей части носившее циклический характер – русские то приходили, то снова уходили. Как только на нас сваливались несчастья, русские были рядом – симпатии и привязанность к России крепли. В течение последних двух десятилетий сербско-русские отношения прошли через огонь и медные трубы. С возвращением России на мировую сцену, с которой она ушла в 90-е гг. после коллапса социализма и распада СССР, русофильство заметно окрепло, что конечно отразилось на общественном мнении: согласно опросам, Россия сейчас – самая популярная страна в Сербии, а Путин – самый популярный политик. Более популярный, чем сербские «лидеры». История, перевернутая с ног на голову
Но в противоположность народной любви к России в сфере СМИ и среде интеллектуалов дело обстоит по-другому. Особенно после 5 октября 2000 г., когда к власти пришли прозападные силы (хотя Милошевич не был настроен особо антизападно). Нередко случалось и так, что проевропейское и прозападное население было негативно настроено по отношению к России, ко всему, что не с Запада. Это значит, что нелюбовь к России «молодеет», а также все меньше внимания уделяется сербской истории, Балканам. Поэтому можно сказать, что те, кто видят себя радикальными западниками (представляющие себя «Второй Сербией»), часто имеют выражено негативное отношение, как к национальной традиции, так и к России. Почти всегда сербофобия идет рука об руку с русофобией. СМИ, которые агрессивно и бескомпромиссно популяризируют евроатлантические интеграции: Б92, «Блиц», «Время», «Данас» и похожие на них ЛДП (Либерально-демократическая партия) – мягко говоря, выражают неумеренный критицизм, как к своей национальной культуре так и к русско-сербским отношениям, в каком бы то ни было их выражении. Это доходит до того, что те же самые люди оправдывают американские бомбардировки Сербии, а при этом не боятся говорить, как нам тогда не помогла Россия. Они часто приводят аргументы, имеющие вес в смысле отношения сил «такой-сякой», а после этого следует вывод: «напрасно вы, сербы, надеетесь на Россию; она вам не может или не сможет помочь, вы должны полностью повернуться к Западу и войти в ЕС и НАТО». Это малочисленная, но влиятельная фракция правящей элиты очень часто пропагандирует в открытую русофобию. Они до истерики боятся укрепления русско-сербских связей и проводят кампании в СМИ против этого. Они пользуются любой возможностью, чтобы «разбросать» семена недоверия или забытья на землю общественной сербской мысли о России или русских. Они апеллируют псевдоисторическими аргументами вроде «русские нам никогда не помогали», хотя всем известно, что во время Первого сербского восстания поддержка исходила только с русской стороны. Право на автономию, полученное князем Милошем, было больше заслугой русского оружия, нежели лоббирования Милоша в Порте. Исторический факт – сербы с помощью русского оружия боролись за свою независимость и добились ее в 70-е годы девятнадцатого века. Самое важное, наверное, то, что Николай II вступил в Первую мировую войну только ради Сербии. В 1915-1916 годах именно он заставил Англию и Францию спасти сербскую армию, отступившую в Албанию и находившуюся на грани уничтожения. Император Российский тогда написал в своем ультиматуме: «Если сербская армия не будет эвакуирована из Албании, то Россия разрывает союз с Антантой и заключает сепаратный мир с Германией». Такие примеры имели место даже тогда, когда обстоятельства и интересы не совпадали. Кроме этих «исторических» примеров в антирусской пропаганде с хитростью Геббельса манипулируют и с самыми последними событиями: бомбардировки 1999 г., «когда русские нам не помогли» или «невыгодное» энергетическое соглашение с Россией, или газовый кризис прошлогодней зимы, когда мы замерзали «из-за русских». Русофобская кампания в Сербии
В тексте «Газовые игры без границ» мы уже описывали, как те СМИ и политические центры (прежде всего проамериканские Г17 и ЛДП), проводившие кампанию против энергетического соглашения с Россией во время газового кризиса, пытались всю вину за сложившуюся ситуацию свалить на Москву. Самой скандальной частью кампании была фотография двух мужчин в газете «Блиц», сжигающих русский флаг (по сути, сербский перевернутый флаг) – так они обвинили Россию за холодные сербские батареи. Самое детальное и лучшее описание кампании против энергетического соглашения дал Марко Панонац в тексте «Как закалялось газово-нефтяное соглашение» в 2 ч., где он описывает обвинительную и тенденциозную пропаганду газеты «Блиц» против российско-сербского энергетического проекта. Ежедневные заголовки как-то: «Почему мы должны подарить русским НИС» и тексты, в которых обосновывается нецелесообразность продажи НИС русским и неизвестность того, что будет с газопроводом «Южный поток» – были частью многомесячной кампании. Те, кто занимается «состоянием нации» с позиций Другой Сербии, видят самую большую проблему нашего народа в распространенном русофильстве среди сербов. Сербских патриотов и консерваторов, по мнению, скажем, Николы Самарджича, характеризуют «теории заговора, антиевропейская и антилиберальная пропаганда, примитивное русофильство, неокириллица и прочее». Но он в своем мнении не одинок. Милета Проданович (один из авторов радиопередачи «Пешчаника», художник, писатель) говорит, что «если бы он стал определять фатальную болезнь сербского народа, то ей бы стало русофильство. Вопреки всем рациональным аргументам, она всегда появится вновь, эта славянская душа, широкая, как небо. Нам повезло, что мы не граничим с русскими, приведите какого-нибудь поляка, чтобы он вам немного рассказал о России, тогда вы увидите, как русские выглядят на самом деле». Эту антирусскую позицию политически обозначил в своей предвыборной кампании Чедомир Йованович и его ЛДП (Либерально-демократическая партия) слоганом «Чтобы Сербия не стала российской губернией, газопроводом или военной базой». Драгомир Петрович («От „матушки“ до мачехи – русофобия в России и ее цели», «Балкан магазин», 24.01.2008) говорит, что Йованович ввиду проводимой им политической линии стал главным идеологом открытой русофобии в Сербии. При этом никто не реагирует на столь негативную кампанию, которую открыто ведет одна парламентская партия, часть сектора НПО и им близкие проамериканские СМИ. В чем еще обвинят Россию?
Во главе СМИ, которые распространяют негативные стереотипы о России, «недемократичной, с отсутствием рынка» стране, стоит Б92, радиопередача которого «Пешчаник» более всего отличается антирусскими настроениями. В этой передаче мы могли слышать лишь непрекращающиеся тирады против газового соглашения, вредного и нелегального. Кроме этого, по мнению Николы Самарджича и других авторов «Пешчаника», «русские уже давно обанкротились, у них нет денег, а те деньги, которые русские должны нам заплатить, гарантируем мы, а не они, гарантирует НИС». (30.01.2009). Другому автору, Серджану Поповичу особенно мешает та надежда Сербии на «нашего друга, обанкротившуюся Россию, которую сейчас, ни с того ни с сего, провозгласили мировой силой». Теофил Панчич даже не пытается скрыть своих эмоций, когда говорит: «Вот, Коштуница и Ко, радикалы и прочие заявляют: альтернатива – это Путин, альтернатива – это Россия. Эта альтернатива лично для меня абсолютно бессмысленна, проигрышна и отвратительна». Но это негативное отношение к России авторов «Пешчаника», высказываемое на радио Б92 доходит до открытой ненависти и абсурдных теорий заговора. Пера Лукович сходит с ума, если видит хоть что-то русское по телевидению, он бы «расстрелял сначала тех русских, а потом и тех наших, которые взяли от русских». Еще дальше идет Ненад Прокич, который старается показать, как за главными покушениями в сербской истории стояла русская тайная полиция (от убийства князя Даниила в 1860 г. и убийства князя Михаила в 1868 г., вплоть до убийства Александра Карагеоргиевича в 1903 г. и убийства Зорана Джинджича в 2003 г.). На десерт этой чудной «заговорологии» – утверждение Прокича, что русские виноваты в Холокосте, так как специально некий тайный агент охранки написал в Париже в 1898 г. «Протоколы сионских мудрецов». Такие заявления комментирует Слободан Антонич: «И такую сатанинскую империю кто-то в Сербии хочет поставить выше таких друзей, как США? Никогда!» (журнал «Печать», №12, с. 48-50). Русский империализм в корне плох, а Россия виновата почти во всех бедах этого мира – это квинтэссенция всех антирусских заявлений в СМИ, которые, к сожалению, остаются без внимания критики. Когда бы хоть кто-то сказал что-либо подобное о западной стране, то сразу бы подвергся клеймению в СМИ и НПО-секторе как обскурантист, экстремист или фашист, использующий речи различных фобий. К таким антирусским кампаниям присоединилось, к нашему большому сожалению, и РТВ (радио и телевидение Воеводины). В своей сатирической передаче «Ночная смена» (17.06.2009 г.) они перешли всякие меры хорошего вкуса. Первую собаку, побывавшую в космосе они назвали «офицером Лайка», выбранного ввиду «нетолерантности к другим». У СССР были проблемы, так как ракеты летали на алкоголе, а сотрудники крали это «топливо». После идет зарисовка о спорте, где российские атлетки (в передаче это переодетые мужчины) разговаривают о применении допингов. Ельцина показали настоящим алкоголиком, не отвечавшим за свои действия, а Путина – смешным дзюдоистом, который борется с вымышленным противником или с самим собой, в отсутствии оного. Ясно, что речь идет о политической сатире, но такая концентрация негативных стереотипов о России и русских уже стала мешать и тем, кто не является ярым русофилом. Странно только, что подобные СМИ получают рекламные заказы от НИС, которые они же потом и поливают грязью. Остается только пожалеть, что до сегодняшнего момента ни в среде патриотически ориентированных сербов, которым так важны хорошие отношения с Россией, ни в официальной среде Российской Федерации так и не сформировалось понимания необходимости ответных медийных «оборонительных» ходов перед лицом продолжающейся информационной агрессии русофобов.
08:44 28.10.2010
ах как же хорошо в третьем сообщении,в теме о антипутинской истерии наших нытиков на чистую воду выводят.. Правильно говорят это даже не одна идейная шайка их множество...
20:47 28.10.2010
а почему это наша местная шайка приматов минусы теме не ставит? Чё за холтура?
21:41 28.10.2010
Sib-team Ты все это выкладываешьна форуме для нас, или для своего начальства?
16:54 29.10.2010
После 08.08.08. уже нет сомнений в брехливости ИноСМИ.
18:33 29.10.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Sib-team > Ты все это выкладываешьна форуме для нас, или для своего начальства?
Для твоего просвещения старается. А то ты так и помрёшь с агитками Госдепа на устах...
> Огромная, недавно ещё 145-миллионная страна полностью лишена собственного голоса. > > От её имени говорят чужеродные вирусы. > > Многие верят, что эти вирусы самодостаточны — и от них уже никогда не избавиться. > > Неправда. Самодостаточных вирусов не бывает. > > Они заводятся в нездоровом, ослабленном организме. >
> В здоровом организме есть специальные клетки, подавляющие вирусов. > > Поэтому пора уже нам начать выздоравливать.
Хорошие пишешь мысли, солидарен. С чего начнём выздоравливать? Есть ли предложения, идеи, или подождём опять команды из Кремля, объявления очередного \"нац.проекта\", выделения субсидий?
А может как единый народ одной большой и великой страны начнём таки объединяться в этот самый единый то народ???
18:44 29.10.2010
Чтоб не быть в стороне от данной темы, ставлю ей плюс: тема реально важная, и как всегда у тебя по делу.
18:46 29.10.2010
. ВСЁ делать ТОЛЬКО по команде .
18:57 29.10.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Хорошие пишешь мысли, солидарен. С чего начнём выздоравливать? Есть ли предложения, идеи, или подождём опять команды из Кремля, объявления очередного \"нац.проекта\", выделения субсидий?
А ты предлагаешь ждать команду из Госдепа?
> А может как единый народ одной большой и великой страны начнём таки объединяться в этот самый единый то народ???
Мы объединены в единый народ давно.Только ты решил объединиться с врагами России.Это твой выбор
