> Т.е. если человек работает на буровой станции - то он враг народа.
Ясно же,что я не имею ввиду людей занимающихся тяжелым полезным трудом и получающих достойную зарплату,имеются ввиду многочисленные паразитические слои,без которых в СССР обходились и отрасли работали только лучше,а сейчас они присваивают себе львиную долю доходов от ресурсов.
20:36 11.10.2010
Михаил-МоскваПреображенка писал(а) в ответ на :
> Michael а что надо было за коммунистов > Последняя модификация 45 11-10 Внес изменения: Мишуля > Michael писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно-бы спросить этого пенсионера, а за кого он голосовал на выборах? За
едро и Пу? Если так, ему ненакого обижаться.
> . > чтоб из Тулы в Москву опять за колбасой ездить.? > .
Совершенно необязательно повторять прошлые ошибки,связанные с пофигизмом послесталинского обленившегося руководства,при Сталине то в мирное время не было дефицита и карточки после войны отменили на несколько лет раньше чем в Англии,тут надо ответственно подойти к распределению продуктов по регионам и ценообразованию.И даже при имевшемся дефиците житель провинции в СССР ел мяса больше,ибо имел зарплату,равную московской и мог купить мясо на рынке или в общепите его поесть.
>> Т.е. если человек работает на буровой станции - то он враг народа.
> > Ясно же,что я не имею ввиду людей занимающихся тяжелым полезным трудом и
> получающих достойную зарплату,имеются ввиду многочисленные паразитические > слои,без которых в СССР обходились и отрасли работали только лучше,а сейчас они > присваивают себе львиную долю доходов от ресурсов.
А если труд не тяжелый - он по вашему не полезный?
Т.е. если я не кидаю уголек лопатой я в любом случае тунеядец?
В СССР кстати паразитических слоев было ещё больше - от того он и рухнул - это кстати факт. Не верите - выйдете на улицу СССР уже как 20 лет только история и больше ничего)))))
> Михаил-МоскваПреображенка писал(а) в ответ на > сообщение: >
>> Michael а что надо было за коммунистов >> Последняя модификация 45 11-10 Внес изменения: Мишуля >> Michael писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>> Интересно-бы спросить этого пенсионера, а за кого он голосовал на выборах? За
> > едро и Пу? Если так, ему ненакого обижаться. >
>> . >> чтоб из Тулы в Москву опять за колбасой ездить.? >> .
> > Совершенно необязательно повторять прошлые ошибки,связанные с пофигизмом > послесталинского обленившегося руководства,при Сталине то в мирное время не > было дефицита и карточки после войны отменили на несколько лет раньше чем в > Англии,тут надо ответственно подойти к распределению продуктов по регионам и
> ценообразованию.И даже при имевшемся дефиците житель провинции в СССР ел > мяса больше,ибо имел зарплату,равную московской и мог купить мясо на рынке или в > общепите его поесть.
Ой...да ладно Выам сказки про Сталина рассказывать. Лично я не очень люблю строем ходить. Да и в Англии в то время можно было свободно авто купть - а в СССР при сталине нет. А я авто люблю.
21:08 11.10.2010
jononix писал(а) в ответ на :
> В СССР кстати паразитических слоев было ещё больше - от того он и рухнул - это кстати
факт. Не было в СССР паразитических слоев-ни буржуев и брокеров,ни безработных,все чем-то полезным для общества занимались.А развалила Союз выполняя задания своих натовских хозяев деградировавшая верхушка,которую после смерти Сталина перестали шерстить,они постепенно стали свои интересы ставить выше государственных и захотели жить при капитализме,где можно много и безнаказанно воровать,называя это бизнесом. А для развала СССР не было никаких оснований,производство и потребление максимальным в СССР было в 1989 -1990-х годах,о чем имеются никем не оспариваемые данные в интернете,а тотальный дефицит был создан искусственно вбросом огромной денежной массы,спекуляцией кооперативов и саботажем.
> Ясно же,что я не имею ввиду людей занимающихся тяжелым полезным трудом и
> получающих достойную зарплату,имеются ввиду многочисленные паразитические > слои,без которых в СССР обходились и отрасли работали только лучше,а сейчас они > присваивают себе львиную долю доходов от ресурсов.
У СССР паразитов было навалом. Поэтому населению и доставались шиш с маслом. СССР кормил пол-мира, а своих граждан держал на карточках.
21:13 11.10.2010
jononix писал(а) в ответ на :
> А если труд не тяжелый - он по вашему не полезный?
Не нужен тот труд,где деньги делаются из воздуха,например,на бирже,и когда хозяином или руководителем себе присваивается несоизмеримо большая доля от оплаты общего труда,в СССР назначенные управленца за зарплату лучше с работой справлялись,чем сейчас буржуи и манагеры.
21:32 11.10.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Так Англия не пострадала так от ВОВ. Что сравнивать?
Я тебе могу сказать больше, Англия вообще в ВОВ не участвовала.
21:35 11.10.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Я тебе могу сказать больше, Англия вообще в ВОВ не участвовала.
Лучше бы ты помолчал.А то мне даже стыдно за тебя стало. Может тебе помощь нужна? Сала выслать?
21:38 11.10.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Я тебе могу сказать больше, Англия вообще в ВОВ не участвовала.
Браво Классно ткнул Крефа носом в лужу!
21:42 11.10.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Не было в СССР паразитических слоев-ни буржуев и брокеров,ни безработных,все чем-то > полезным для общества занимались.
Ещё как были!! Номенкратура!!! Жировала и сидела на шее у народа. Хренова туча партийных и профсоюзных деятелей ,которые кроме \" одобрям-с\" ничего не делали. А народ вкалывал за гроши и жил в бараках с печным отоплением и с сартирами на морозе. А в это время номенкратура билась за Уренгой-Самара-Ужгород,чтобы гнать газ в Европу.
> натовских хозяев деградировавшая верхушка,которую после смерти Сталина перестали > шерстить,они постепенно стали свои интересы ставить выше государственных и захотели > жить при капитализме,где можно много и безнаказанно воровать,называя это бизнесом.
Ну это - да. Обуржуазившаяся номенклатура и развалила.
> А для развала СССР не было никаких оснований,производство и потребление
> максимальным в СССР было в 1989 -1990-х годах,о чем имеются никем не > оспариваемые данные в интернете,а тотальный дефицит был создан искусственно > вбросом огромной денежной массы,спекуляцией кооперативов и саботажем.
И это было тоже. И это говорит о том,что коммунистическая идея - бред иудея Маркса . Нам чуждая идея. Обманывать людей смогли только 70 лет, сами же обуржуазились и предали.
21:43 11.10.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе могу сказать больше, Англия вообще в ВОВ не участвовала.
45 11-10 Внес изменения: Мишуля
