Россия приближается к странам с высокими доходами, сообщил Кудрин
23:18 15.10.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Канцлер,Ваша агитация не действует,судя то голосованиям и опросам,ваша либеральная > идея и ее деятели в глубокой заднице,а сторонников гомосексуальной идеи > подавляющее меньшинство
А жаль. Было б большинство, может и страна уже совсем другой стала
23:18 15.10.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Все разговоры ограничиваются двумя пидерастическими режимами, прошлым и
нынешним. А истина - сбоку, достаточно взглянуть на другие страны. Но именно этого ужасно боятся сторонники того и другого. Один свистун кричит что есть мочи «Весь мир нам завидует», другой то же самое, но о прошлом \"коммунизме\". Так и будем дурку гнать?
Я,вообще,стараюсь не ругаться со сторонниками социализма,ибо настанет пора всем вместе бить безраздельно властвующую ныне ли б ер ас ти ю,но ,ошибаются те,кто видит решение проблем своего государства и человечества в национал- социализме,эта идея,как и социал-демократия, пропагандируется сейчас с целью отнять голоса от истинных борцов за справедливое и перспективное мироустройство- коммунистов,частью буржуазии поддерживается национал-социализм материально (может кто-то объяснит,чем его не устраивает коммунистическое мироустройство по принципу\"от каждого по способностям-каждому по потребностям\"где настоящий социализм без эксплуатации -первая его стадия.Национал-социалисты признают наличие ,пусть и контролируемой, буржуазии,что эксплуатируемым им трудящимся абсолютно не надо,хоть буржуи и понизят норму эксплуатации,как и в социал- демократии.Как абсолютно правильно утверждал Сталин,наличие элементов буржуазной экономики неминуемо приведет к реставрации капитализма,что мы,к сожалению,пока наблюдаем в Китае,где уже появились миллиардеры,а чтобы один получил миллиард,надо у миллиона отобрать тысячу,и никак иначе,Сталин бы им не помешал,чтобы вовремя свернуть их затянувшийся ублюдочный НЭП.Мировое устройство из национальных государств тоже не решило бы проблемы человечества,ибо основывалась бы на законе джунглей и порождало бы войны и хищническое разграбление природы с уничтожением экологии .Только единое мировое правительство коммунистического общества,постепенно образующееся после победы коммунизма во всех странах, способно решить все эти проблемы,в том числе и перенаселения( единой демографической политикой),и парникового эффекта.
23:20 15.10.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> А жаль. Было б большинство, может и страна уже совсем другой стала
Все бы тебе в женихи набивались
23:33 15.10.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> А истина - сбоку, достаточно взглянуть на другие страны.
В большинстве других стран положение хреновое,в относительно благополучных странах оно ухудшается,нынешнее мироустройство исчерпало себя!А СССР при единственно адекватном лидере-Сталине,развивался гораздо успешнее остальных(гитлеровская Германия ,используя социалистические методы,в основном, в макроэкономике,тоже развивалась успешно,если вдруг на минуту представить,что Гитлер был бы истинным социалистом,ликвидировал класс буржуазии,отказался бы от бредовой расовой теории и пошел бы на союз с СССР,социализм бы победил во всем мире еще в 40-е,сейчас бы уже создали базис для истинно коммунистическог общества-но,Гитлер пошел на сделку с буржуями и испытания временем не выдержал )И даже при неадекватных лидерах СССР развивался не хуже кап.стран,а сейчас,на фоне кризиса капитализма,уделывал бы капстраны по всем статьям,тому пример -Китай,сохранивший социализм хотя бы в макроэкономике и политике!
23:35 15.10.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> сторонников гомосексуальной идеи >> подавляющее меньшинство
>А жаль. Было б большинство, может и страна уже совсем другой стала
Отключите воображение! А то такая страна приснится может!
23:48 15.10.2010
Путь далек у нас с тобою, Не надейся и не жди.....
Если вдруг доход к тебе привалит Рекетиры впереди.
00:19 16.10.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>может кто-то объяснит,чем его не устраивает коммунистическое мироустройство по
> принципу\"от каждого по способностям-каждому по потребностям\"где настоящий > социализм без эксплуатации -первая его стадия.
Социализм без эксплуатации -первая его стадия, она же - последняя. Во всяком случае, в обозримом будущем. Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>Как абсолютно правильно утверждал Сталин,наличие элементов
> буржуазной экономики неминуемо приведет к реставрации капитализма
Сталин-то думал что жиды так и останутся в кагале управления. А мы их не пригласим туда, тогда откуда взяться разложению морали и всего производного?
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>А истину вы профукали в начале 90х, когда либералов выгнали. Жили бы сейчас как все приличные люди в цивилизованном мире. А режимов не два, как Вы пишете, а один, но цвет поменявший. Те же комиссары бывшие сейчас и сидят в тех же кабинетах, лозунги над головой только поменяли.
Только что я ответил выше, \"Сталин-то думал что жиды так и останутся в кагале управления. А мы их не пригласим туда, тогда откуда взяться разложению морали и всего производного?\". То же относится и к либералам, никакого стоящего управления от агентов мировой еврейской ОПГ ожидать не следует.
00:23 16.10.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> В большинстве других стран положение хреновое,в относительно благополучных странах > оно ухудшается,нынешнее мироустройство исчерпало себя!
А мы не берём на себя обязательства переустраивать мир, как это было при коммунистах, достаточно не импортировать оттуда их пагубную мораль.
00:28 16.10.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Сталин-то думал что жиды так и останутся в кагале управления. А мы их не пригласим
туда, тогда откуда взяться разложению морали и всего производного? Ж и дом в смысле-жадным хапугой и паразитом-станет всякий,кто получит возможность распоряжаться результатами чужого труда.Человек слаб,ибо по биологической природе своей -обезьяна,поэтому законов,позволяющим пробудиться его животным инстинктам пожрать ближнего своего,быть не должно.Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Социализм без эксплуатации -первая его стадия, она же - последняя. Во всяком
случае, в обозримом будущем. Коммунизм без материальной зависимости то всяко лучше,но ,правильно,дело это не скорое,на первых порах хотя бы получить победу социализма.
00:32 16.10.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> А мы не берём на себя обязательства переустраивать мир, как это было при
коммунистах, достаточно не импортировать оттуда их пагубную мораль. Переустройство мира необходимо для того,чтобы не уничтожить экологию и не погрязнуть в войнах за ресурсы,при нынешней ситуации возможно уничтожение цивилизации целиком,это уже и буржуи понимают,фильм \"Век глупцов\" на сайте Видачок.
> своей -обезьяна,поэтому законов,позволяющим пробудиться его животным > инстинктам > пожрать ближнего своего,быть не должно
За вопиющее нарушение норм потребления должно быть по закону наказание. Не за заработанные деньги, а именно за их непомерное потребление. Заработанные деньги (хоть миллиарды) человек может потратить лишь на благие для общества цели, в т.ч. расширение производства и благотворительность. Да и опыт действительно цивилизованных стран позволяет сказать, что под контроль можно поставить всё.
01:14 16.10.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>За вопиющее нарушение норм потребления должно быть по закону наказание. Не за
заработанные деньги, а именно за их непомерное потребление. Заработанные деньги (хоть миллиарды) человек может потратить лишь на благие для общества цели, в т.ч. расширение производства и благотворительность. Да и опыт действительно цивилизованных стран позволяет сказать, что под контроль можно поставить всё.
Чересчур утопично такое преображение человека,такие капиталисты,как Роберт Оуэн,появляются раз в сто лет,считаю,вооьще не нужна частная собственность,не будет и соблазна деградировать.А каких то действительно цивилизованных стран я и не знаю,благополучные страны,как,например,Швейцария и Исландия,живут за счет финансовых махинаций,и ,вообще,вся социал -демократия существовала за счет неоколониализма и сейчас сдает свои позиции,достаточно посмотреть Евроньюс
)И даже при неадекватных лидерах 