Мы привыкли к тому, что единственный источник социальных услуг – это государство…
23:50 09.10.2010
zhest писал(а) в ответ на :
> Что-то в Вашем проекте,Олег, несправедливо. Получается что человек всю жизнь должен > платить аренду за свое жилье. То есть за право жить в этой стране?
Конечно. Весь мир так живет.Причем зачастую платит не государству за аренду, а частному лицу-владельцу дома.
> Я бы предложил чтобы эта плата была в счёт стоимости жилья без каких либо процентов. > То есть при определенной сумме выплаты это жилье должно переходить в > собственность гражданина.
А не жирно будет гражданину? Хочет жилье в собственность - пусть покупает.
23:52 09.10.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> По логике Медведева, я должен кормить только себя, а не страну.
Да ты хоть себя накорми и то польза, а то наровишь сесть на шею государству
> В идеал возводится индивидуализм, а государство - так, придаток какой-то.
Государство состоит изиндивидумов
> Понятие нации у него напрочь отсутствует.
Национальность тут причем? У тебя мысли скачут.Ты начал говорить про одно, а закончил про другое.
00:08 10.10.2010
Олег писал(а) в ответ на :
> В итоге, аренда квартиры будет стоить меньше, чем ипотечное кредитование, так как уплата растягивается на более длинный срок. Окупаемость социального жилья составит 40-50 лет.
Это если государство распоряжается своей финансовой системой. При существующей финансовой нестабильности, инфляции, высокой ставке рефинансирования, и вобщем - зависимости от иностранных постоянно обесценивающихся валют, это только благое пожелание.
Граждане еврейской национальности, как Медведев, должны ехать в Израиль и оттуда руководить. Теперь понятно?
00:20 10.10.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Граждане еврейской национальности, как Медведев, должны ехать в Израиль и оттуда руководить. Теперь понятно?
А Березовский должен вернуться? Ты к этому ведешь? Ну-ну..
09:25 10.10.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Похоже, что Медведев подготавливает страну к развалу на отдельные территории,
А ты бы предпочел неподготовленный развал с кровавыми и непредсказуемыми последствиями?
09:56 10.10.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Олег писал(а) в ответ на сообщение:
>> Второе, квартиры в данных домах не продавать в собственность, а сдавать в аренду для проживания до 80 лет (на срок службы здания), при этом уплачивать всю сумму можно сразу, а можно и по поквартально, по помесячно и т.д. (но чуть с большим процентом). При условии если образуется задолжность (не уплата за аренду) за год, то жильцов квартиры, по решению суда, выселяют в социальное общежитие.
> > Неплохая идея,но оплата за аренду плохо продуманна. Додумай.
Можно поступить немного гуманнее, достаточно, по решению суда, жильца, у которого скопились большая сумма задолженности по платежам, временно (на 1-2 года) переселить в социальное общежитие. А его квартиру сдать в наём квартиросъемщикам. Деньги, ежемесячно получаемые от сдачи в наем квартиры, использовать, как для погашения задолженности выселенного неплательщика, так и для оплаты его проживания в общежитии. Через год (два), когда вся задолженность выселенного неплательщика будет погашена (включая так же средства затраченные квартиросъемщиком на ремонт его квартиры), он сможет снова заселиться (вернуться) в свою квартиру (дом). Тем самым он не лишится арендуемой квартиры.
Стоимость арены социального жилья (квартиры), должна зависеть от от себестоимости и окупаемости, а не от коммерческой стоимость жилья в данном городе. Землю под строительство социального жилья, должно выделять муниципальная власть бесплатно, для выполнения своих социальных обязательств перед гражданами. А Фонд ЖКХ, будет определять какая строительная компания должна осуществлять строительство дома, по каким технологиям и из каких материалов, так как фонд заинтересован за свои деньги построить качественное жилье за сравнительно малые затраты. Можно даже передать в помощь Фонду ЖКХ какой нибудь научно-исследовательский институт строительных технологий, занимающийся разработкой новых строительных технологий, материалов, стандартов.
11:09 10.10.2010
Олег писал(а) в ответ на :
> Можно поступить немного гуманнее, достаточно, по решению суда, жильца, у которого скопились большая сумма задолженности по платежам, временно (на 1-2 года) переселить в социальное общежитие. А его квартиру сдать в наём квартиросъемщикам.
Во всех странах государство,если дает социальное жилье гражданину ,оно строго следит за его доходами. Гражданин регулярно отчитывается : сколько он заработал и поэтому неплательщиков там не бывает.Заставят заплатить хоть тресни, а если у тебя появилась лишняя копеечка,то тебе тут же предлагают очистить социальное помещение и снимать жилье самому. Если же ты вообще без копейки,то государство гарантирует тебе минимум для жизни,буквально,чтоб не сдох,но не более.
> Стоимость арены социального жилья (квартиры), должна зависеть от от себестоимости и окупаемости, а не от коммерческой стоимость жилья в данном городе.
А вот в других странах стоимость социального жилья зависит от решения властей. Власть решает : сколько будете вы платить за аренду. Это зависит от ваших доходов. Доходы повысились - и плати больше. Только так.
