Закончилась в Москве эпоха Юрия Лужкова. Если давать оценку этому почти двадцатилетнему периоду, она будет скорее отрицательной, нежели положительной.
Москвичи никогда не простят Лужкову разрушения многих исторических памятников, уничтожения гостиниц «Москва» и «Россия», Военторга, изуродованных Манежной площади и усадьбы Царицыно. У всех еще в памяти события в Южном Бутово и поселке «Речник», когда людей по произволу столичных властей буквально выбрасывали на улицу из их домов.
У многих бывший московский мэр ассоциировался с разгулом коррупции, наплывом незаконных мигрантов, бесправием большинства горожан перед лицом власти.
Кроме того, на руках Лужкова – кровь защитников Советской власти в октябре 1993 года. Он был одним из активных пособников Ельцина. Это по его распоряжению был разогнан Моссовет, вставший на сторону народа.
Нельзя простить Лужкову и того беспредела, который творился на выборах в столице. Особенно показательной в этом отношении стала избирательная кампания в Московскую городскую думу, завершившаяся 11 октября 2009 года. Такого количества грязи и нарушений закона столица не видела никогда. Так что жалеть об отставке Лужкова не стоит.
Что же касается заявления Юрия Михайловича о выходе из «Единой России», то, на мой взгляд, оно продиктовано элементарной обидой. Однопартийцы попросту сдали своего соратника, даже не попытавшись встать на его защиту. Что ж, в «медвежьей берлоге» – это обычная практика. Удивляет другое: как Лужков, человек, безусловно, не глупый, не подумал о такой возможности раньше. Он что, не знал, с кем имеет дело?
Видимо, вновь подтвердилась народная мудрость: и на старуху бывает проруха. Кстати, одним из первых приветствовал решение об отставке Лужкова секретарь президиума генерального совета партии «Единая Россия» Вячеслав Володин. Пикантность ситуации в том, что в свое время Володин был избран депутатом Государственной Думы именно от лужковского блока «Отечество – Вся Россия».
Если проанализировать причины отставки московского мэра, то, на первый взгляд, перед нами – классический конфликт внутри правящей элиты, противостояние Кремля и Белого Дома. Однако здесь много неясного. Возможно, президента Медведева использовали «в темную», реализовав с его помощью давнюю идею другого «тандемщика» - премьера Путина, никогда особенно не ладившего с московским мэром.
Либо это инициатива самого Медведева, который таким образом дает понять: я становлюсь самостоятельным, выхожу из путинской тени.
В любом случае, кто бы ни пришел на пост московского мэра: представитель путинской или медведевской команды, ситуация в столице от этого принципиально не изменится. Сама система власти, выстроенная сегодня в России, не предполагает таких кардинальных изменений. Отправят в отставку нескольких чиновников, возможно даже возбудят ряд уголовных дел, связанных с коррупцией. Однако место уволенных займут другие, ничем не отличающиеся от прежних. И этот порочный круг не разорвать, пока к управлению государством не придут действительно честные, порядочные люди, заботящееся о судьбе страны и ее народа, а не о собственном кармане. В КПРФ такие люди есть. Более того, у нас есть и программа по выводу России из кризиса. Осталось только проявить политическую волю, чтобы отправить в небытие дурно пахнущую «медвежью» власть.
> Это правильно. Кремль должен хотя бы номинально что-то взбалтывать, глядишь и зашевелится болото. А вообще, надо регулярно переставлять руководителей, при этом рвутся годами наработанные коррупционные связи. У Лукашенко надо учиться, тот болото регулярно \"пиратрахивает\". quoted1
согласен, да и аппетит приходит с годами, пока связи наладишь, пока во вкус войдешь, на такой должности да и с такой шумихой вокруг поста мэра . сейчас не по воруешь много
> Нельзя войти в одну реку дважды. > Лужков из тех кто \"путал своих баранов с государственными\". Это не простое воровство. Таких людей больше не делают. Вероятно до сих пор он не понимает за что его попрекали Батуриной. Ведь это его Москва! Точно так же он старался сделать лучше (в меру своего понимания) Свою Москву. Типаж сложный и противоречивый. quoted1
Лужок - мужик. Это только гомосекам кажется,что он сложный. Нормальный русский мужик. Для Москвы он был родным папой . И плевать было москвичам,что его упрекали в воровстве. Москвичи видели реальную заботу о городе. Да,чужакам он не давал развернуться в Москве. Только проверенным или прикормленным людям.Он как хозяин себя вел. Ну а какой-бы приличный хозяин пустил в свой дом чужаков? Никакой. Вот Лужок и не и пускал никого. Только своих. А его за это ругали. Вот дураки.
> Да,чужакам он не давал развернуться в Москве. Только проверенным или прикормленным людям.Он как хозяин себя вел. Ну а какой-бы приличный хозяин пустил в свой дом чужаков? Никакой. Вот Лужок и не и пускал никого. Только своих. А его за это ругали. Вот дураки quoted1
Кому верить на форуме? Другие талдычат, что Москву наводнили иноземцы какие то.