>я бы так не сказал. > рейтинг ЕР в Москве, в свете последних событий резко растет. скоро будет стата по этому поводу.
рыдают...
20:33 28.09.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> я не вижу ни каких причин в связи 3ей статье не отправлять в отставку Лужкова в связи утратой доверия. Какой-то оффтоп.
Если бы речь шла о каком-нибудь сотруднике министерства, то да. Утратил доверие Президента - уйди в отставку. Мэр работает не на Кремль, а на Москву и оценку его работы должны давать жители Москвы, Московская городская дума, они оценивают, а Президент реализует.
20:34 28.09.2010
Борисыч писал(а) в ответ на :
> Есть более серьезные интерпритации...
Зачем интерпретировать, когда все на поверхности. Достаточно увидеть в какую сторону Тролли пытаются формировать общественное мнение, и Вам будет точно ясна политика хозяев троллей. Для этого достаточно опеределить кто чей троль
Как Вы думаете, к какой политической групперовке относится во этот участник (не обращайте внимание, на то как оформлены их профили):
Airaleais
> ложь. мнение москвичей звучит через рупор. Который явно говорит лишь о том что Лужка отправить в отставку надо было много лет назад.
20:35 28.09.2010
Этот холуй опять тут появился... И где он был?
20:50 28.09.2010
Мне вообще не понятна формулировка «Утратил доверие президента». «Лишен царской милости?» Думаю, что такая формулировка применима, когда человек совершил преступление, его отдают под суд он утрачивает доверие. А когда говорят, что много сделал для Москвы, но не угодил Президенту., А почему мы все должны ему угождать? Это его задача угождать всем нам, мы его выбирали для того, чтобы он на нас работал!
21:03 28.09.2010
Папа
> Мне вообще не понятна формулировка «Утратил доверие президента». «Лишен царской милости?»
Снятие Лужкова готовилось несколько лет. Проводилась работа по снятию с должностей связанных с ним людей, и не только в силовых структурах.
Теперь, когда в Кремле готовы схемы по возвращению власти легитимности, Лужков выбран для создания волны (активности граждан), на которую подопрут многими другими маленькими и средними волнами.
Максимально поднимут волну к думскому назначению и удержат ее до президентского назначения, типа выборов, включительно.
Решаются вопросы 1. Возвращение власти легитимности. 2. Укрепление пошатнувшегося авторитаризма, к которому общество больше и больше испытывает НЕ доверие
21:08 28.09.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Мне вообще не понятна формулировка «Утратил доверие президента». «Лишен царской милости?» > Думаю, что такая формулировка применима, когда человек совершил преступление, его отдают под суд он утрачивает доверие. А когда говорят, что много сделал для Москвы, но не угодил Президенту., А почему мы все должны ему угождать? Это его задача угождать всем нам, мы его выбирали для того, чтобы он на нас работал!
Вы сами просили,получите. А я предупреждал,прежде чем драть хайло и требовать от власти реформ или перемен - подумайте. Оно вам надо? Я был прав про ментов- орали?Получите полицию, Прав я и оказался в ситуации с Лужком. Нефиг было хайло драть . Вот и угождайте теперь президенту. Сами напросились.
21:11 28.09.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> Михаил-Москва-Преображенк ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЧТО ВО ВО.?
>А то и во, во; будете смотреть, а потом выводы делать. Электорат Вы, недалекий. > Повлиять то на это не можете. > демократия, блин.
21:12 28.09.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
снятие с должности этого упыря).. - это своеобразная .. - очередная .. - показуха). Просто сняв такую фигуру в данный момент можно и рыбку съесть и во всем остальном преуспеть). Ибо убив такую махину.. - во первых подогревают народ).. - типо вот он из вас сосал а мы его в топку .. - смотрите как смешно визжит).. - смех веть .. - когда упырь на вертеле визжит и срется от страха... - и все это видят... - и пальцем показывают.. - типо был не прикосаем .. - а теперь жалкое чмо. А основная .. - функция этого действия укрепления вертикали власти).. - типо хоть как ты получается попу всем вылежи кто на верху).. - и все равно ты просто пешка).. -................ хоть и не обыкновенная пешка.. - а через вседозволенность с напроч прогнившей душой .. - с напрочь потерявшим ориентиры и критерии мировоззрение.
Вывод.. - волки грызутся надо .. - смотреть и улыбаться.
Хотя страшная это вешь).. - когда волчары.. - затеяли передел.. - выживают самые матерые .. - а пройдя через это они установят закон джунглей)))
21:14 28.09.2010
молчун писал(а) в ответ на : чь потерявшим ориентиры и критерии мировоззрение.
> Вывод.. - волки грызутся надо .. - смотреть и улыбаться. > > Хотя страшная это вешь).. - когда волчары.. - затеяли передел.. - выживают самые матерые .. - а пройдя через это они установят закон джунглей)))
. кто грызётся.? . всё по закону .
21:16 28.09.2010
Kref
> Я был прав про ментов- орали?Получите полицию,
Расскажите, по чьей команде милиционеры гоняли митингующих на Триумфальной площади? Под чью власти, после снятия лужковского Проничева перешла московская милиция?
Второе. Кто и как затачивал Немцова против Лужкова?
21:18 28.09.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Михаил-Москва-Преображенк ... писал(а) в ответ на :
>> Вывод.. - волки грызутся надо .. - смотреть и улыбаться. >> >> Хотя страшная это вешь).. - когда волчары.. - затеяли передел.. - выживают самые матерые .. - а пройдя через это они установят закон джунглей)))
>. > кто грызётся.?
> . > всё по закону > .
на таком уровне).. - ни в одной стране по законам не живут.. - закон .. - для быдла. да и еще для тех кто становится этим быдлом до этого будучи неприкасаемым)).
21:19 28.09.2010
молчун писал(а) в ответ на :
> Вывод.. - волки грызутся надо .. - смотреть и улыбаться. > > Хотя страшная это вешь).. - когда волчары.. - затеяли передел.. - выживают самые матерые .. - а пройдя через это они установят закон джунглей)))
> Расскажите, по чьей команде милиционеры гоняли митингующих на Триумфальной площади? Под чью власти, после снятия лужковского Проничева перешла московская милиция? > > Второе. Кто и как затачивал Немцова против Лужкова?
21:22 28.09.2010
НикСергеевич О какой легитимности власти ты говоришь? Все идет к возврату в СССР. С мнением народа перестают считаться даже для видимости. Для чего существует городская Дума? Медведев должен был согласовать свой указ с городскими избранниками. Мосгордума должна была выйти на Президента о снятии мера с утратой доверия или Президент должен был написать представление в городскую Думу, об отказе в доверии. Эта поправка в закон, которой гордится Путин, лишила нас последних остатков демократии.
> Решаются вопросы 1.Возвращение власти легитимности.
Где решается? В Кремле? Легитимность власти должны признать МЫ, а ОНИ ее давно признали.
