> Чтобы бороться за Арктику -необходимо отсутствие различных споров по морской границе.
Сам то ты понял, что сказал? \"Чтобы спорить- необходимо отсутствие споров\" \"Чтобы бороться- необходимо отсутствие борьбы\" Продлолжай оправдывать предательство кремляди такими же темпами.
16:28 21.09.2010
В общем, так. Для вступления в НАТО необходимо урегулировать все территориальные споры с соседними странами. Всем ли ясно, откуда дует ветер?
16:56 21.09.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> В общем, так. Для вступления в НАТО необходимо урегулировать все территориальные споры с соседними странами.Всем ли ясно, откуда дует ветер?
То есть, \"урегулировать\", значит чем то поступиться? И где еще ожидается \"урегулирование\"?
17:06 21.09.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> То есть, \"урегулировать\", значит чем то поступиться? > И где еще ожидается \"урегулирование\"?
Если я прав оказался- то япония и прибалтийские карлики. Отдать \"кемьску волость\", а регуляции по другому наши компрадоры не ведают.
>> Чтобы бороться за Арктику -необходимо отсутствие различных споров по морской границе.
> > Сам то ты понял, что сказал? > \"Чтобы спорить- необходимо отсутствие споров\"
> \"Чтобы бороться- необходимо отсутствие борьбы\" > > Продлолжай оправдывать предательство кремляди такими же темпами.
ты найди что-то другое и обоснуй.
18:02 21.09.2010
СССР ни метра неи кому не отдавал. За эти территории шла борьба если не изменяет память 40 лет. И вот наши \"гении\" проиграли опять, а т е здали все. Блин и чем дальше тем больше. Вон уже про курилы слушки ходят не хорошие, китайцам подарили острова, а почему мы не претендуем например наоборот на Китайские острова, ведь они укрепляют свой берег чем изменяют форватор реки и подмывают берег образовывая новые \"китайские остова\" за счет российской территории. И тут здали территорию на которой можно было опиреться и предьявлять как раз боьшие права на Арктику.
>> мы сейчас с Вами о чем говорим? тема о чем? что вы все в одну кучу? Открывайте тему по тихому океану -бум разбираться. >>
>> >> >>
>Вообще то вопрос об изменении границ выносится на референдум. > Или прошел уже?
> При СССР, до того как Россия еще не была сырьвым придатком, о таких вопросах не слыхивал. > \"разбираться\"; не смешите. > Мы можем только констатировать.
учите МАТЧАСТЬ.
Подписывал Шеварнадзе:
1 июня 1990 г. было подписано Соглашение между СССР и США о линии разграничения морских пространств, по условиям которого к США отошли часть исключительной экономической зоны СССР и участок континентального шельфа площадью 46,3 тыс. квадратных километров в открытой центральной части Берингова моря, а также территориальные воды на небольшом участке в Беринговом проливе между островами Ратманова (Россия) и Крузенштерна (США).
Ельцин в 97-ом:
В 1997 году Россия ратифицировала Конвенцию по морскому праву 1982 года. Конвенция устанавливает одинаковые 12 миль суверенных территориальных вод и 200 миль экономической зоны — со свободным судоходством, но исключительными правами на использование минеральных и биоресурсов. Правда, любая страна может претендовать на исключительную экономическую зону протяжённостью свыше 200 миль, если будет доказано, что шельф от её берегов тянется дальше этого расстояния. ---------------------------------------- ----------------------------- ---------------------------------------- ----------------------------- В 1997 году Россия ратифицировала Конвенцию по морскому праву 1982 года, отказавшись от особых прав на владения в Арктике, потеряв при этом суверенные права на 1,7 млн км² своего арктического сектора.
Что делается сегодня:
Чтобы добиться прав на полярные владения, Россия предпринимает шаги, чтобы доказать, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева имеют континентальное происхождение, связанное с территорией России. ---------------------------------------- ----------------------------- ---------------------------------------- ----------------------------- Если будет доказано, что шельф от берегов России тянется дальше 200 миль, то страна может претендовать на исключительную экономическую зону. Чтобы добиться прав на полярные владения, Россия предпринимает шаги, чтобы доказать, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева имеют континентальное происхождение, связанное с территорией России.
так что прежде чем кричать КАРАУЛ, разберитесь в сути вопроса
>При РИ да и при СССР не нужно было ничего обосновывать. > ТАКИХ вопросов просто не МОГЛО возникнуть.
оказывается МОГЛО, что я и доказал.
14:02 25.09.2010
14:04 25.09.2010
Экс-губернатор Мурманской области Юрий Евдокимов объяснил газете ВЗГЛЯД суть международного конфликта вокруг освоения шельфа Баренцева моря − И, грубо говоря, кто победил? Россия изначально требовала провести границу по секторному принципу, продолжив на север линию советских полярных владений, а Норвегия настаивала на разделении спорного участка пополам... − Чтобы дать полную оценку соглашению, пока не хватает информации. Вот, премьер-министр Норвегии говорит о разделении пополам. Но мне необходимо знать, как будут резать – по горизонтали или по вертикали вдоль Северного полюса. А это принципиально важно, потому что северная часть этой зоны – пустая, а южная – очень в перспективе богатая. Поэтому если резать, то желательно резать вдоль. Надеюсь, неглупые люди, участвовавшие в переговорах со стороны России, понимают, в чем проблема, и достигли соглашения с Норвегией с учетом всех интересов нашей страны. − Тот же Столтенберг говорит о том, что шельф «порезали» на две равных по значению части... − Тогда все понятно – будут делить по меридиану. Это для нас вполне нормально. − Ну и последний вопрос. Как вы считаете, нынешний прорыв в российско-норвежских отношениях означает тот факт, что Россия и Норвегия будут действовать в вопросе освоения перспективной в части углеводородов Арктики единым фронтом, совместно выступая, к примеру, против Канады? − Я уверен, что по европейской части Арктики у России и Норвегии должна быть единая политика. Понимаете, сегодня принят секторальный раздел Арктики. От полюса проводится участок до соседнего государства. Получается, что наш сектор Арктики больше, чем у остальных государств вместе взятых. Поэтому Канада бьется за применение совершенно другого принципа. А мы должны выступать за сохранение статуса-кво. Надеюсь, что нынешние договоренности с Норвегией нам в этом помогут. (С)
14:17 25.09.2010
Т.е. если обратить внимание, ЧТО подписал предатель России Ельцин в 97, можно понять, что алканафт утвердил международную конвенцию, акт наднациональный без оговорок и дополнительных соглашений. Это и есть прямой отказ от понимания \"границы полярных владений СССР\" Мы пытаемся вернуть просранное в те времена, т.е. вернуть все это в правовые рамки без ощутимого для себя ущерба! Начат процесс ПРАВОВОГО закрепления нац. суверинететов над Арктикой, точкой от которого проведут линию по хребтам( Менделеева и Ломоносова). СССР в свое время не парился всякими конвенциями, и не заврепил в ней(конвенции) свое право на основании хребтов. Ельцин подписал бумажку, даже не оговорив НИКАКИХ условий полярного владения СССР. Отсюда теперь и все разборки, как с норвегами - С НУЛЯ.
14:19 25.09.2010
кормчий писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хочется добавить, что морская гранрица - это не то же самое, что и сухопутная, т.е. ее вполне себе пересекают другие суда, военные в том числе, главное, чтобы не пересекали территориальные воды (забыл, сколько миль от берега).
> > Определение территориальных вод у нас и у американцев и кажется вообще у НАТО разное.
Согласно Конвенции Организации Объединённых Наций по морскому праву устанавливаются следующие зоны разделения морского пространства:
1.Внутренние воды — часть моря, расположенная между побережьем и исходной линией.
2.Территориальные воды — часть моря, шириной в 12 морских миль (22,2 километра), отсчитываемая от линии наибольшего отлива или от исходной линии.
На территориальные воды, их поверхность и недра, воздушное пространство над ними распространяется суверенитет прибрежного государства.
Суда всех государств пользуются правом мирного прохода через территориальные воды при условии соблюдения положений Конвенции (проход не должен нарушать безопасность прибрежного государства, подводные лодки могут проходить только в надводном положении и т. д.). Согласно внутреннему законодательству некоторых государств, иностранные военные корабли могут проходить через их территориальные воды и заходить во внутренние морские воды только по предварительному разрешению правительства соответствующего государства. В территориальных водах запрещается осуществление иностранными судами морского промысла, гидрографических работ и исследований
3. Исключительная экономическая зона — район, находящийся за пределами территориальных вод и прилегающий к нему, подпадающий под действие особого правового режима. Ширина его не может превышать 200 морских миль.
Государство в своей исключительной экономической зоне имеет исключительное право:
1.На разведку, разработку и сохранение природных ресурсов как живых, так и неживых, в водах, покрывающих морское дно, на морском дне и в его недрах
2.Созданию и использования искусственных островов, установок и сооружений морских научных исследований
3.защиты и сохранения морской среды
Права и обязанности других государств в исключительной экономической зоне:
1.В исключительной экономической зоне все государства пользуются свободами судоходства и полетов, прокладки подводных кабелей и трубопроводов и другими правомерными с точки зрения международного права видами использования моря 2.Государства при осуществлении своих прав и выполнении своих обязанностей в исключительной экономической зоне должным образом учитывают права и обязанности прибрежного государства и соблюдают законы и правила, принятые прибрежным государством
