Многопартийность "За" и "Против"! или Пипл хавает...
14:13 18.09.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> На то он и идеал, к чему стремиться. А сволоты - ворья и аморальных типов и сейчас полно и во власти и в оппозиции. С.П. Капица - вот одного его поставить в элиту - и дело в шляпе
Стремиться можно к чему-то реальному, а если стремиться к утопичной химере, то всё это как и всегда, закончится кровавым месивом. Я ведь не считаю механизмы демократии бесполезными и нереальными. Я считаю, что они работают только при определённых условиях, и под пристальным контролем настоящей Власти. kroser8 писал(а) в ответ на :
> Не надо бы, можно только после того, как я с семьёй уеду подальше. > stavr писал(а) в ответ на сообщение:
А вот мне не хотелось бы даже после того, как вы с семьёй отсюда уедете,.... Может поэтому я и не поддерживаю политиканствующих истериков, в \"революционном экстазе\" раскачивающих лодку. \"Что имеем не храним, потерявши плачем.\"kroser8 писал(а) в ответ на :
> Ничего, традиции появятся, после того, как высокоморальный элитарий хвосты кому надо накрутит отечественными прокурорами и фсбшниками и шведскими законами.
Плод должен созреть,... от незрелых плодов непременно случается, пардон, понос....революционный, или реакционный.
14:19 18.09.2010
stavr писал(а) в ответ на :
> Плод должен созреть,... от незрелых плодов непременно случается, пардон, понос....революционный, или реакционный.
Сколько зреть-то... То, что сейчас - реакция на развал СССР и соц-ма, после неё обязательно будет очередная - на кап-зм в виде ком-зма... Реактивная наша Раша!)
14:25 18.09.2010
Имхо. Глупо даже спорить, что лучше. Возьмите любой населенный пункт и оставьте там один магазин, рано или поздно там начнут торговать тухлятиной. Многопартийность дает возможность контролировать правящую власть, это на столько очевидно, что нечего было поднимать и дискуссию.
14:27 18.09.2010
А что, разве в России нет многопартийности? Или в госДуме нет КПРФ и ЛДПР?
14:28 18.09.2010
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> А что, разве в России нет многопартийности? Или в госДуме нет КПРФ и ЛДПР?
14:28 18.09.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> > Многопартийность дает возможность контролировать правящую власть, это на столько очевидно, что нечего было поднимать и дискуссию.
Да, но некоторые форумные холуи никак это не осилят.
14:32 18.09.2010
Если взять ер и кпрф - они более разнопартийные, чем власть и оппозиция где-либо в мире. Россия здесь лидер!
14:40 18.09.2010
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> А что, разве в России нет многопартийности? Или в госДуме нет КПРФ и ЛДПР?
Помнишь, как в кино,- Ты свою шерсть с государственной не путай. У нас декоративная демократия и партии входящие в ГД, входят только с разрешения «народного лидера».
15:18 18.09.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Имхо. Глупо даже спорить, что лучше. > Возьмите любой населенный пункт и оставьте там один магазин, рано или поздно там начнут торговать тухлятиной. > Многопартийность дает возможность контролировать правящую власть, это на столько очевидно, что нечего было поднимать и дискуссию.
Какая же это Власть, ели она контролируется? Кто контролирует, тот и Власть, и никакого контроля над собой он не допустит, нигде и никогда, до самой своей смерти.. kroser8 писал(а) в ответ на :
> Сколько зреть-то... То, что сейчас - реакция на развал СССР и соц-ма, после неё обязательно будет очередная - на кап-зм в виде ком-зма... Реактивная наша Раша!)
> Даже одной партии и то много. Партия - группа единомышленников, одинаково представляющая способ воровства, который она начнет придя к власти. > > А выбирать надо человека, а не за партию.
Друзья мы сейчас склоняемся к Российским реалиям, отсюда и такие суждения. Один человек это будет маленький кнезек что думаю то и делаю ничем не ограниченный самовластвующий и саморешающий. Может вы имели ввиду группа равноправных людей имеющий единый вес в партии у которых единая позиция по вопросу но разные пути к его реализации в результате обсуждения приводящие к правильному решению. А то что чиновники у нас корупционные это другая тема хотя можно и рассудить ее.
Тогда вопрос звучит так: \"Нужна ли многопартийность с корумпированными чиновниками? Методы и пути ее реализации!\"
15:59 18.09.2010
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> народовластие это миф! выборы да, но на этом всё народовластие и заканчивается! митинги и у нас случаются, и их разгоняют, как и в самых наидемократичных странах!
Согласен со всем изложенным но! Кто разгоняет митинги? Кто дает им эту команду? Как \"он\" может это делать не имея поддержки? Кто формирует эту поддержку? Кто за нее голосует?
Может раскроем цепочку? Тогда вывод и всплывет. Да как дефакто было и митинг \"31\" и \"Марши несогдасных\" и \"Химкинский\" но кому вредят эти акции и как они отражаються на них?
16:06 18.09.2010
Говорить правду писал(а) в ответ на :
> Может раскроем цепочку?
А раскрывайте,.. не стесняйтесь. Интересно, куда вас ваша \"цепочка\" заведёт.
> Извиняюсь опоздал на приглашение- > > Тема такая что однозначного ответа быть н может. > Как у однопартийности так и у многопартийности есть свои проблемы. > > Многопартийность тратит много усилий на внутренние конфликты. > Однопартийцам выгодно чтобы лидер был пожизненно исключив конкуренцию а значит естественный отбор.
> Видя что около половины стран мира имеют одного стабильного лидера и о демократии не думают. > Мне кажется навязывание всем подряд многопартийности с демократией не столь разумно т.к. в обществах ещё не обладающей собственной инициативой создаёт проблемы (предпочитая харизму интеллекту) > Пусть каждый идёт своим путём естественного развития-
Приображенские уехали шариковы остались. Уважаемый не надо так всех то под однк гребенку. Политически активная часть населения вполне осозноно понимает к какому политическому пути ей идти.Дела не в навязование каких -либо полит убеждений а в самореализации в общественной жизни и обретении сеюя в государстве как элемента причастности управления.
Оставляя все на самотек вы призывает тех кто выражался \"Да га..но государство чиновники м...ки с этим ничего не поделаешь хай так живут \" оставаться при своем мнении и сосуществовать (выживать) а политически активных к сварачиванию флагов борьбы и смерению.
Может резко но готов опровергнуть!
16:20 18.09.2010
stavr писал(а) в ответ на :
> А вот элита..... элита пока только формируется.Я так понимаю.
Мне понравилось как Шевчук сказал на Пушкинской:
\"Ребята (милиция (полиция!)), не мы враги! Враги те кто там (указывает в сторону Гос думы) которые в кабинетах сидят. Ведь как что вдруг народ будет показовать свое недовольствие они сразу сдрыснут за границу, где купили себе рай! К стати в лемократичных страннах\"
И еще одну выдержку. Я когда служил офицером у нас оченб остро рассматривался вопрос о национальных внутриних войнах и конфликтах. Мы обсуждали причины их вохникновения характер и т.д. другая тема. И вот как то за ужином я разговаривал с матерью на эту тему не в одробностях а так в общности что она думает. Знаете что она мне ответила? \"Сынок! Когда наступит это смутное время не вздумай учавствовать в этом хаусе! Политическая элита которые сынков своих откупила и за кордон учиться послала сейчас помыкают вами, а вы пойдете брат на брата. И будете вы воевать не за Родину и не за Отчизну. Вы будете воевать за вышки их нефтеные и газовые а они на вас идиотов будут наблюдать по телевизору загорая на лазурном берегу!\" Может это грубо сказоно и немного не аргументировано но суть и реалии жизни очень сильно показывают что так он и есть!
