>> Как это причем? А 70% голосующих за эту власть, это кто?
> > Досыпанные бюллетени.
Ты хочешь обмануть меня или обманываться сама? Да досыпают, но не в таких размерах. Вбросить можно 10% ну максимум 15%, а остальные \"плохой материал\".
02:34 16.09.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Ты хочешь обмануть меня или обманываться сама?
Во-первых, если посмотреть статьи о судах над работниками избирательных комиссий, уличённых в фальсификации, то там не 10 -15% досыпали (подменяли), а 60 - 80%. Во-вторых, муж моей знакомой работает на фабрике Гознак, так она при слове \"выборы\" просто хохочет...
> > > Во-первых, если посмотреть статьи о судах над работниками избирательных комиссий, уличённых в фальсификации, то там не 10 -15% досыпали (подменяли), а 60 - 80%. Во-вторых, муж моей знакомой работает на фабрике Гознак, так она при слове \"выборы\" просто хохочет...
Фальсификации происходят не на всех избирательных участках, а то, что пишу я, это данные оппозиции. Не льсти нашим людям, это плохой материал.
02:56 16.09.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Фальсификации происходят не на всех избирательных участках, а то, что пишу я, это данные оппозиции. Не льсти нашим людям, это плохой материал.
Обо всей России не знаю, а в нашем \"городке\" последние \"выборы\" проходят так лихо, что международные наблюдатели признают их недемократическими (нарушено практически всё, что можно нарушить). Не забывайте ещё о низкой явке на эти, с позволения сказать, выборы и о ГАС \"Выборы\".
03:03 16.09.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
> Москва, Сентябрь 15 (Новый Регион, Виталий Акимов) – Модернизации России мешают русские – основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет. Так считает председатель правления Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс, которого называют идеологом всех реформ, проводимых президентом РФ Дмитрием Медведевым.
Вот ведь суки! Под демократические лозунги разграбили страну аристократы новоиспеченные, без всяких модернизаций, а теперь, видишь ли, \"народ негодный\".
Это понятно, на модернизацию страны надо тратить деньги. Какой же дурак будет тратить свое кровное, честно наворованное? Какой же дурак откажется от халявной сверхприбыли?
Народ ничего не решает. Всё решает элита. Модернизация возможна только в том случае, если без модернизации элита не получит ни рубля. А сейчас в России всё наоборот – чем меньше модернизации, тем меньше инвестирования, тем больше идет в карман воровской элиты.
03:05 16.09.2010
Кухарка Что является подтверждением моих слов? «Активность» недовольных. Ты много видишь протестов этой власти? Когда людям предлагают выйти на улицу и высказать свое \"фе\", они сидят дома. Значит одобряют все что происходит.
03:31 16.09.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Значит одобряют все что происходит
Нет. Настолько устали от вранья и пустых обещаний, что уже никому не верят. Почти уверена, что если бы была графа \"против всех\", то явка на выборы была бы значительно выше.
03:58 16.09.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Нет. Настолько устали от вранья и пустых обещаний, что уже никому не верят. Почти уверена, что если бы была графа \"против всех\", то явка на выборы была бы значительно выше.
Сдаётся мне, что кандидат \"против всех\" в управлении не смыслит нихрена, да и пассивен он слишком, что бы управлять хоть чем-то. Я бы ему даже улицы подметать не доверил, всё равно не выполнит.
04:11 16.09.2010
Michael писал(а) в ответ на :
> Нынешний человеческий материал очень плох.
Неправильно сформулирована тема! ПЛОХА ВЛАСТЬ!
04:37 16.09.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Сдаётся мне, что кандидат \"против всех\" в управлении не смыслит нихрена, да и пассивен он слишком, что бы управлять хоть чем-то. Я бы ему даже улицы подметать не доверил, всё равно не выполнит.
Он почти не отличается от остальных кандидатов, но официально признан недееспособным. То есть, граждане смогли бы в доходчивой форме показать кандидатам, как они к ним относятся. К тому же, в случае сокрушительной победы кандидата \"против всех\", пришлось бы не только выдвигать других кандидатов (превосходящих по своим личным и деловым качествам \"против всех\") для участия в повторных выборах, но и всерьёз пересмотреть проводимую в стране политику.
05:05 16.09.2010
\"Тем, кто любит колбасу и уважает законы - не стоит видеть, как изготавливается и то, и другое!\" (тот самый У.Черчилль, уважаемый некоторыми палач-джентльмен) \"Неважно - как голосуют... важно - кто считает!\" (он же)
Моё мнение (личное): раз уж правительству так не нравится тот материал, которым приходится управлять (и из которого, в конечном итоге, оно само и вышло) - пусть оно вежливо попросит у другого правительства (имеющего в распоряжении материал получше) разрешения попрактиковаться на его материале. С интересом буду ждать результатов эксперимента - тут, по-моему, будет что обсудить! (Даже если последует отказ на вежливую просьбу - всё равно интересно: так чей же материал наше правительство считает лучшим?)
08:01 16.09.2010
Michael писал(а) в ответ на :
> Нынешний человеческий материал очень плох.
Так если вы лучший материал десятилетиями отстреливали, то имеете и соответствующий результат
08:27 16.09.2010
Michael писал(а) в ответ на :
> В российском менталитете общность выше чем личность.
а в тундре по другому нельзя... Жди хоть 1000 лет... Русские жили и будут жить колхозом... Не нравится... Сваливай в теплые страны... Там можно жить в одиночку валяясь на газоне...
> Michael писал(а) в ответ на сообщение: > Нынешний человеческий материал очень плох.Так если вы лучший материал десятилетиями отстреливали, то имеете и соответствующий результат >
> > >
А нынешний \"материал\" давят тихой сапой. Даже по лживой статистике за время демократии потеряно 13 млн человек. И это без лагерей и войн. Как Вам результат?
10:06 16.09.2010
echek писал(а) в ответ на :
> Неправильно сформулирована тема!ПЛОХА ВЛАСТЬ! >
Тема сформулирована правильно. Это мнение медведевского и путинского окружений. А о плохой власти здесь тем и постов море.
