> И как быть? Вот любой из нас, если любит свой дом, старается сделать его чище, что-то поправить в нём, избывиться от каких-то захламляющих вещей. А здесь извини, оригинальный подход: \"дом грязный, поэтому его не люблю\"... А кто должен наводить чистоту и порядок? Соседи? quoted1
Одни убираются, другие гадят? И о венике тоже верно. Уж если всем убираться, то так чтобы всем и нравилось. А пока тут допустим только один вариант порядка, который ещё и придуман неизвестно кем и мало кого устраивает.
> Это форум политический, тут по определению о хорошем много не скажут, да и не для этого форум. И не представляет он большинство населения. И потрындеть хочется. > Обсуждают насущные проблемы, которые есть в любой стране. quoted1
Поэтому и кажется, что все плохо. На самом деле не так уж все и плохо. Для позитива надо на сайты \"охота и рыбалка\", \"сделай сам\", \"твой ребенок\" идти)))
В чем-то ты прав, но есть у меня несколько иное соображение.
Во-первых, вопрос поставлен \"любовь\", а не \"критика\". Получается, что никто на конкретный вопрос и ответить не может. Реплика -\"потому, что я здесь живу\" более приемлема, чем все \"критики\" вместе взятые. Хоть и не полно, но зато по теме.
Во-вторых, это немного лежит в области восприятия. Нас в школе учили \"критике чистого разума\"... во всех видах. Какой мудак был князь Болконский? В чем нищета Обломова? И т.д. Нас \"натаскали\" на критику и думать о хорошем мы не умеем.
Мне больше нравится схема западных эссе - \"за\", \"против\" и \"собственное мнение\". Этому у них в школе учат. Причем одно из требований неукоснительных - аргументов \"за\" должно быть столько же, сколько и \"против\".
А что мы видим? А видим мы - против, проТИВ, прОТИВ, ПРОТИВ и, наконец, может быть - \"за\".
Я готов воспринимать \"против\", но в связке покажите мне и \"ЗА\".
Для того, чтобы построить небоскреб надо придумать кирпичи для начала. Из соломы небоскреба не получится.