> > Этот поезд давно ушел Полномочия сильно урезаны, посему опытный адвокат с большим судебным опытом (успешным, конечно) гораздо ценнее для гражданина.
Я рад. Только похоже, что полноценный гражданин у нас это тот, у кого хватит денег на адвоката.
07:35 14.10.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Тут на форуме появилась тема \"Большинству граждан РФ стыдно за свою страну\". Данные там весьма сомнительны. Думаю, будет не лишним, если провести подобный опрос на форуме.
Бывает. Когда езжу по российским дорогам
08:10 14.10.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> И это ему ровным счетом ничего не даст.
Ну, почему же?!
> На адвокатах и врачах экономить опасно для собственной жизни и здоровья!
Лучше всего, вообще, не обращаться к ним: \"опасно для здоровья\" ...
> А сроки выходят.
Необходимо обращаться в Страсбургский суд и в Верховный суд одновременно ...
> Ну смысл-то какой
Существует \"телефонное право\" и у каждого судьи есть начальник ...
> Так это и без Вас есть кому делать.
Нормативный акт, запрещающий пересылать жалобу в ту инстанцию, на которую жалуются, не действует.
> По всем остальным делам желательно просто юриста хорошего иметь.
Слова \"юриста хорошего\" в суде: \"здесь уже поработали\" ...
>> кстати - именно адвокат (защитник) нужен не только в уголовных делах. >> Есть масса административных дел по которым тоже не плохо хотя бы консультироваться.
>> Вот кстати для того что бы понять, какое у Вас дело (адимнистративное, уголовное, гражданское) и нужен ли вам адвокат или просто юрист или ещё кто - вот для этого и нужно знать законы.
> > > Именно статус адвоката нужен ТОЛЬКО для участия в уголовном процессе (и то не всегда, у мировых судей могут иные лица). По всем остальным делам желательно просто юриста хорошего иметь. Не обязательно имеющего статус адвоката.
А вы так и не ответили на вопрос - как вам поможет юрист или адвокат в случае если Вас остановил сотрудник ГИБДД за 1000 км от дома и .....возможно нарушает Ваши права? Вобще как вы сможете узнать, нарушает он Ваши права или нет в этом случае (при условии что Вы законов не знаете совсем)?
18:53 14.10.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> Лучше всего, вообще, не обращаться к ним: \"опасно для здоровья\" ...
Ну почему же. Когда на горизонте появляется наследство какой-нибудь тетушки... вот тут народ и понимает всю важность и ценность юриста!
> Необходимо обращаться в Страсбургский суд и в Верховный суд одновременно ...
У Вас все так просто. Если б оно так же просто было в жизни, то это был бы рай настоящий
> Существует \"телефонное право\" и у каждого судьи есть начальник ...
Да, есть пред суда и его замы. Но я не думаю, что Вы птица столь \"высокого полета\", чтобы они вмешивались в рассмотрение Вашего дела. По резонансным, многомиллионным делам такое вполне возможно, но по обычным... вряд ли
> Суд - это цирк ...
Скорее театр. И всегда таковым был. Это своего рода представление, где каждый играет роль, отведенную ему процессуальным законом. С римских времен это так и ничего плохого в этом нет.
18:58 14.10.2010
А каково фбр армян взяли в штатах? Завидки красоте работы.
18:58 14.10.2010
jononix писал(а) в ответ на :
> А вы так и не ответили на вопрос - как вам поможет юрист или адвокат в случае если Вас остановил сотрудник ГИБДД за 1000 км от дома и .....возможно нарушает Ваши права? > Вобще как вы сможете узнать, нарушает он Ваши права или нет в этом случае (при условии что Вы законов не знаете совсем)?
Ну позвоните ему по телефону и получите консультацию, как себя вести в конкретной ситуации: что говорить можно и нельзя, можно ли подписывать протокол или сделать запись о несогласии с ним, нужно ли заявлять какие-либо ходатайства о проведении экспертиз и т.д.
19:05 14.10.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Когда на горизонте появляется наследство какой-нибудь тетушки...
Это нам не грозит ...
> У Вас все так просто. Если б оно так же просто было в жизни
\"Доверяй, но проверяй ... \"
> Но я не думаю
Это Ваше право ...
> С римских времен это так и ничего плохого в этом нет.
>> А вы так и не ответили на вопрос - как вам поможет юрист или адвокат в случае если Вас остановил сотрудник ГИБДД за 1000 км от дома и .....возможно нарушает Ваши права?
>> Вобще как вы сможете узнать, нарушает он Ваши права или нет в этом случае (при условии что Вы законов не знаете совсем)?
> > > Ну позвоните ему по телефону и получите консультацию, как себя вести в конкретной ситуации: что говорить можно и нельзя, можно ли подписывать протокол или сделать запись о несогласии с ним, нужно ли заявлять какие-либо ходатайства о проведении экспертиз и т.д.
В 2 часа ночи?
Уважаемый, я боюсь показаться комунистом, но либо у Вас денег куры не клют и у Вас есть личный юрист/адвокат на голубом вертолете, либо Вы мало что ещё в жизни повидали. Да и мало кто из юристов сможет квалифицированно проконсультировать Вас по телефону. Ситуации все разные, а одно неверное слово и Вы как минимум на бабки попали, либо в камере сидите. Чаще все консультации юристов, особенно по ДТП, сводятся к простой рекомендации - не подписывать ничего. А на практике, из моего опыта, это решение далеко не всегда верное. Кроме того, иногда счет времени идет на минуты. К примеру, недавно жена попала в ДТП. При оформлении протоколов и схемы я очень хотел поприсутствовать лично - но инспектор ответил отказом. Если бы я не знал своих прав и кинулся бы звонить юристу - то результат был бы следующий - составили бы протокол, схемы и прочее и ждать бы не стали покая я проконсультируюсь, при этом в случае отказа от подписи (мне же надо с юристом поговорить) в течении 5 минут менты нашли бы понятых и все подписали бы без нас - а потом либо жена платила бы ущерб от ДТП, либо пошла бы в суд доказывать, что инспектора не правы. А так как я хоть немного знаю свои права я сделал один звонок, причем не юристу, и сэкономил себе немного дененг, кучу времени и нервов.
19:37 14.10.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> jononix писал(а) в ответ на сообщение: > > Ну позвоните ему по телефону и получите консультацию, как себя вести в конкретной ситуации: что говорить можно и нельзя, можно ли подписывать протокол или сделать запись о несогласии с ним, нужно ли заявлять какие-либо ходатайства о проведении экспертиз и т.д.
а есть ещё много примеров когда юрист как минимум будет стоить дороже самого вопроса. Например - у меня сломалась игровая приставка сони - мне что тоже к юристу бежать?
19:42 14.10.2010
jononix писал(а) в ответ на :
> В 2 часа ночи?
И чего? Его знания в два часа ночи и в два часа дня сильно отличаются? Он на ночь забывает все, чему его учили?
> > Уважаемый, я боюсь показаться комунистом, но либо у Вас денег куры не клют и у Вас есть личный юрист/адвокат на голубом вертолете, либо Вы мало что ещё в жизни повидали. > Да и мало кто из юристов сможет квалифицированно проконсультировать Вас по телефону. Ситуации все разные, а одно неверное слово и Вы как минимум на бабки попали, либо в камере сидите. > Чаще все консультации юристов, особенно по ДТП, сводятся к простой рекомендации - не подписывать ничего. А на практике, из моего опыта, это решение далеко не всегда верное.
> Кроме того, иногда счет времени идет на минуты. > К примеру, недавно жена попала в ДТП. При оформлении протоколов и схемы я очень хотел поприсутствовать лично - но инспектор ответил отказом. Если бы я не знал своих прав и кинулся бы звонить юристу - то результат был бы следующий - составили бы протокол, схемы и прочее и ждать бы не стали покая я проконсультируюсь, при этом в случае отказа от подписи (мне же надо с юристом поговорить) в течении 5 минут менты нашли бы понятых и все подписали бы без нас - а потом либо жена платила бы ущерб от ДТП, либо пошла бы в суд доказывать, что инспектора не правы. > А так как я хоть немного знаю свои права я сделал один звонок, причем не юристу, и сэкономил себе немного дененг, кучу времени и нервов.
Если Вы не в курсе, то действия и решения сотрудников ГИБДД могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Так что пусть строчат, чего хотят.
>> >> Уважаемый, я боюсь показаться комунистом, но либо у Вас денег куры не клют и у Вас есть личный юрист/адвокат на голубом вертолете, либо Вы мало что ещё в жизни повидали. >> Да и мало кто из юристов сможет квалифицированно проконсультировать Вас по телефону. Ситуации все разные, а одно неверное слово и Вы как минимум на бабки попали, либо в камере сидите. >> Чаще все консультации юристов, особенно по ДТП, сводятся к простой рекомендации - не подписывать ничего. А на практике, из моего опыта, это решение далеко не всегда верное.
>> Кроме того, иногда счет времени идет на минуты. >> К примеру, недавно жена попала в ДТП. При оформлении протоколов и схемы я очень хотел поприсутствовать лично - но инспектор ответил отказом. Если бы я не знал своих прав и кинулся бы звонить юристу - то результат был бы следующий - составили бы протокол, схемы и прочее и ждать бы не стали покая я проконсультируюсь, при этом в случае отказа от подписи (мне же надо с юристом поговорить) в течении 5 минут менты нашли бы понятых и все подписали бы без нас - а потом либо жена платила бы ущерб от ДТП, либо пошла бы в суд доказывать, что инспектора не правы.
>> А так как я хоть немного знаю свои права я сделал один звонок, причем не юристу, и сэкономил себе немного дененг, кучу времени и нервов.
> > > Если Вы не в курсе, то действия и решения сотрудников ГИБДД могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Так что пусть строчат, чего хотят.
Ага, 2 часа ночи и два часа дня - это разные вещи. В 2 часа ночи вас юрист может и послать (он вобще может заниматься сексом в это время или пьяным быть) - хотя этого конечно не будет, если Вы этому юристу зарпалату платите.
Обжаловать то можно - только вот одна проблемма, если скажем сотрудники ДПС не все зафиксировали, не все указали в протоколе или вобще отказались что то фиксировать - то при обжаловании вы можете не доказать что Вы правы (так чаще и бывает).
Или например - пятница 12 часов вечера - ДТП на МКАД- сотрудник в протоколе осмотра пишет фразу - \"следы торможения начинаються на растоянии 12 метров от края проезжей части\" Интересно какой совет Вам даст юрит - подписываться под этой фразой или нет? И что вам горозит если Вы подпишите?
20:09 14.10.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> jononix писал(а) в ответ на сообщение:
Ну а как в быть в случае поломки сотового телефона стоимостью 20 тыс. рублей?
20:15 14.10.2010
Вы перешли к частностям. Эдак можно на 200 страниц тут разных случаев навыдумывать. Протокол - не единственное средство доказывания в административном процессе. Откройте 26.2 КоАП, в части второй их перечень весьма большой.
20:30 14.10.2010
Существует известное выражение, отражающее значение изобретения Самуэля Кольта для становления демократии в США: «Бог создал людей слабых и сильных, а полковник Кольт уравнял их шансы».
И на хер никакие юристы не нужны, только деньги на этих дармоедов переводить. Юристы - это для слабых, сильному они не нужны, если есть кольт и смелость отстаивать своё право с помощью него!
Если б оно так же просто было в жизни, то это был бы рай настоящий
