> Видел я, как кладутся нормальные дороги, там \"подушка\" под асфальтом 1,5 метра!
это где так?... И нафига?
09:41 13.10.2010
Постоянно.
11:29 13.10.2010
Anatol писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>> Видел я, как кладутся нормальные дороги, там \"подушка\" под асфальтом 1,5 метра!
> > это где так?... И нафига?
Действительно, нафига? Берешь кучу песка, добавляешь немного битума (для цвета), валишь все это на голую землю, утрамбовываешь сапогами и вуаля! Готово шоссе. Дешево и сердито. Правда ремонтировать эту дорогу придется раз по пять в день. Ну дык нам к этому не привыкать. Опять же и узбеки с кыргизами без работы не останутся.
19:32 13.10.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> Каждый человек может выучить Конституцию РФ ...
И это ему ровным счетом ничего не даст.
> За \"достойные услуги\" требуется достойная оплата ...
На адвокатах и врачах экономить опасно для собственной жизни и здоровья!
> Самим нужно изучать законы ...
Самим не нужно это делать как раз. Такие вот \"саделкины\" начитаются законов, плюс книжек всяких бредовых (типа \"Иски на все случаи жизни\" и т.п.), а потом топают в суд и... проигрывают дела. А сроки выходят. И все. Потому бегут к профессиональному адвокату за помощью, но поздно. Так что сразу идти нужно к проверенным представителям.
>> Каждый человек может выучить Конституцию РФ ...
> > > И это ему ровным счетом ничего не даст. > >
>> За \"достойные услуги\" требуется достойная оплата ...
> > > На адвокатах и врачах экономить опасно для собственной жизни и здоровья! >
>
>> Самим нужно изучать законы ...
> > > Самим не нужно это делать как раз. Такие вот \"саделкины\" начитаются законов, плюс книжек всяких бредовых (типа \"Иски на все случаи жизни\" и т.п.), а потом топают в суд и... проигрывают дела. А сроки выходят. И все. Потому бегут к профессиональному адвокату за помощью, но поздно. Так что сразу идти нужно к проверенным представителям.
Самому изучять тоже нужно. Что бы как минимум знать свои права и обязанности. а вот исковое заявление в суд лучше пусть адвокат готовит. Знание законов так же поможет подобрать нормального адвоката - не всякий кто называет себя адвокатом на деле таковым являеться
19:39 13.10.2010
Anatol писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Видел я, как кладутся нормальные дороги, там \"подушка\" под асфальтом 1,5 метра!
> > это где так?... И нафига?
В Германии. В ГДР ездили по асфальту, который положили еще при Гитлере, а ремонтировать начали только после объединения.
19:45 13.10.2010
jononix писал(а) в ответ на :
> Самому изучять тоже нужно.
Ну если времени свободного дофига, то можно. Сиди и читай законы. Пофиг, что завтра его поменяют на 70%, зато изучили!
> Что бы как минимум знать свои права и обязанности.
Чего вы все к этим правам-обязанностям цепляетесь? Ну смысл-то какой, если вы процедуры их реализации не знаете, тем более суд практики их понимания? Вы знаете, какие у нас порой ВС дает разъяснения по единообразному применению норм отдельных актов? Нет и не должны. Поэтому и необходимо КАЖДОМУ гржданину иметь если не адвоката, то хотя бы простого юриста в списке \"нужных ему людей\" (наряду со стоматологом, массажистом, тренером и т.п. людьми).
> а вот исковое заявление в суд лучше пусть адвокат готовит.
Именно адвокат нужен в уголовных делах, а в гражданском процессе или арбитражке достаточно юриста обычного.
> Знание законов так же поможет подобрать нормального адвоката - не всякий кто называет себя адвокатом на деле таковым являеться
Т.е. Вы предполагаете прийти в офис адвоката и провести его экзаменовку?! Так это и без Вас есть кому делать.
22:35 13.10.2010
Как здесь можно проголосовать?
22:38 13.10.2010
stason977 писал(а) в ответ на :
> Как здесь можно проголосовать?
У Вас нет 500 сообщений, а принимать участие в опросах можно только с 500... Догоняйте!
22:50 13.10.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Поэтому и необходимо КАЖДОМУ гржданину иметь если не адвоката, то хотя бы простого юриста в списке \"нужных ему людей\" (наряду со стоматологом, массажистом, тренером и т.п. людьми).
Повара, садовника, уборщицы, дворецкого (в коммуналке) Этих людей просто необходимо иметь каждому российскому гражданину.
> > > Ну если времени свободного дофига, то можно. Сиди и читай законы. Пофиг, что завтра его поменяют на 70%, зато изучили! > >
>> Что бы как минимум знать свои права и обязанности.
> > > Чего вы все к этим правам-обязанностям цепляетесь? Ну смысл-то какой, если вы процедуры их реализации не знаете, тем более суд практики их понимания? Вы знаете, какие у нас порой ВС дает разъяснения по единообразному применению норм отдельных актов? Нет и не должны. Поэтому и необходимо КАЖДОМУ гржданину иметь если не адвоката, то хотя бы простого юриста в списке \"нужных ему людей\" (наряду со стоматологом, массажистом, тренером и т.п. людьми). > >
>> а вот исковое заявление в суд лучше пусть адвокат готовит.
> > > Именно адвокат нужен в уголовных делах, а в гражданском процессе или арбитражке достаточно юриста обычного. >
>
>> Знание законов так же поможет подобрать нормального адвоката - не всякий кто называет себя адвокатом на деле таковым являеться
> > > Т.е. Вы предполагаете прийти в офис адвоката и провести его экзаменовку?! Так это и без Вас есть кому делать.
Ну ну.... Вы когда нибудь понимали что тот к кому вы обратились за помощью - несет пургу. Я как то зашел проконсультироваться по жилищному вопросу. Я знаю, что у нас это законодательство сложное. Но хорошо что я читать люблю - а то мне этот юрист таких бы советов надовал, что мне потом бы адвоката пришлость нанимать. Или Вы думаете что у нас все в стране на 1000% профи в своем деле?
Ну и потом - к примеру. Вы в авто в другом городе за 1000 км от дома - Вас останови инспектор ГИБДД- Вы что сразу своего адвоката или юриста вызывать будете прям на трасу под мухосранском?
Думаю нет. Потому что если он и приедет, то это будет очень дорого ди и приедет он уже когда все закончиться)))))) Так что в этой ситуации Вам самому выкручиваться придется. А случаи разные бывают - например один мой знакомый рассказал что у него права забирали якобы по подозрению что они поддельные, даже уголовное дело заводили - ему пришлось сидеть и жадть результатов экспертизы и выехать он никуда не мог - как Вы думаете сколько он потерял на своем незнании элементарного закона?
Ни кто же не говорит о том, что надо знать все досканально - но знать основные свои права и обязанности нужно. И цепляюсь я к ним например еще по такому поводу - на многих предприятиях весят разного вида таблички например \" за курение штраф 500р\", \"за .......штраф 1000руб\", \" за опоздангие на работу с обеда штраф 2000руб\". Многие напрмер не знают что это незаконно и платят эти штрафы. Или по этому поводу тоже все должны к юристам ходить, по принцыпу увидел табличку - сходи к юристу. Или юрист с каждым должен подручку ходить? Да и вобще как определить, в каком случае надо обратиться к юристу, а в каком нет? как узнать - нарушенны Ваши права или нет?
> > > Ну если времени свободного дофига, то можно. Сиди и читай законы. Пофиг, что завтра его поменяют на 70%, зато изучили! > >
>> Что бы как минимум знать свои права и обязанности.
> > > Чего вы все к этим правам-обязанностям цепляетесь? Ну смысл-то какой, если вы процедуры их реализации не знаете, тем более суд практики их понимания? Вы знаете, какие у нас порой ВС дает разъяснения по единообразному применению норм отдельных актов? Нет и не должны. Поэтому и необходимо КАЖДОМУ гржданину иметь если не адвоката, то хотя бы простого юриста в списке \"нужных ему людей\" (наряду со стоматологом, массажистом, тренером и т.п. людьми). > >
>> а вот исковое заявление в суд лучше пусть адвокат готовит.
> > > Именно адвокат нужен в уголовных делах, а в гражданском процессе или арбитражке достаточно юриста обычного. >
>
>> Знание законов так же поможет подобрать нормального адвоката - не всякий кто называет себя адвокатом на деле таковым являеться
> > > Т.е. Вы предполагаете прийти в офис адвоката и провести его экзаменовку?! Так это и без Вас есть кому делать.
кстати - именно адвокат (защитник) нужен не только в уголовных делах. Есть масса административных дел по которым тоже не плохо хотя бы консультироваться. Вот кстати для того что бы понять, какое у Вас дело (адимнистративное, уголовное, гражданское) и нужен ли вам адвокат или просто юрист или ещё кто - вот для этого и нужно знать законы.
23:06 13.10.2010
Не, прокурор круче свой.
23:39 13.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Не, прокурор круче свой.
Этот поезд давно ушел Полномочия сильно урезаны, посему опытный адвокат с большим судебным опытом (успешным, конечно) гораздо ценнее для гражданина.
23:44 13.10.2010
jononix писал(а) в ответ на :
> кстати - именно адвокат (защитник) нужен не только в уголовных делах. > Есть масса административных дел по которым тоже не плохо хотя бы консультироваться. > Вот кстати для того что бы понять, какое у Вас дело (адимнистративное, уголовное, гражданское) и нужен ли вам адвокат или просто юрист или ещё кто - вот для этого и нужно знать законы.
Именно статус адвоката нужен ТОЛЬКО для участия в уголовном процессе (и то не всегда, у мировых судей могут иные лица). По всем остальным делам желательно просто юриста хорошего иметь. Не обязательно имеющего статус адвоката.
Так это и без Вас есть кому делать. 
Полномочия сильно урезаны, посему опытный адвокат с большим судебным опытом (успешным, конечно) гораздо ценнее для гражданина. 