Как вы оцениваете деятельность Лужкова на посту мэра Москвы ?( с опросом )
20:54 12.09.2010
Проголосовал \"положительно\", так как не вижу у москвичей повода мандражировать по поводу своей \"нелегкой\" участи.
21:25 12.09.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Проголосовал \"положительно\", так как не вижу у москвичей повода мандражировать по поводу своей \"нелегкой\" участи.
Есть повод. В Москве огромные расстояния,много времени на дорогу уходит. Невозможно ничего успеть. Тем более пробки. И ещё проблема : в Москве живет много народу. Ну очень много. Но Лужок тут вообще не причем.
21:36 12.09.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Проголосовал \"положительно\", так как не вижу у москвичей повода мандражировать по поводу своей \"нелегкой\" участи.
А ты поживи с месяцок...
Очень большое количество москвичей, сдали свои квартиры, и живут во Вьетнаме, Лаосе, Индии, и т.д.
Так же многие продали недвижимость, и занялись бизнесом в Суздале, или еще где-нибудь, не очень далеко от Москвы...
Так же огромное количество москвичей живут в крошечных квартирах, и не мечтают расширить жилплощадь, т.к. необходимые десять миллионов рублей, при зарплате даже в 100 тысяч, заработать фактически невозможно, а переезжать на окраины не тянет- там вечерком могут и порезать...
Так что не говори гадости про москвичей... Особенно про коренных, которых осталось не более двух миллионов.
21:39 12.09.2010
Aфриканец писал(а) в ответ на :
> А ты поживи с месяцок...
АГА СЧАС! Мне здоровье дорого! Aфриканец писал(а) в ответ на :
> Так что не говори гадости про москвичей... Особенно про коренных, которых осталось не более двух миллионов.
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лужко для москвичей и Москвы - родной папа>Как Абрамович для чукчей. Что москвичи, что чукчи в данном случае-электорат.А что ты под словом электорат имешь ввиду?
>
> > >
Если \"что\", то Вас.
15:34 13.09.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Хде гадость?
Вот гадость:
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Проголосовал \"положительно\", так как не вижу у москвичей повода мандражировать по поводу своей \"нелегкой\" участи.
она заключается в ироническом высказывании \"Нелегкая участь\"
В Москве было нормально, примерно до2005 года.... Потом начался зверятник....
16:55 13.09.2010
Представьте воровскую шайку на сходняке. Собрался криминал и смешно думать, что кто-то предложит жить честно. Но мнения у всех разные. Один кричит мочить всех, второй предлагает только калечить, а кто-то предлагает грабить по выбору (только богатых) и оставлять что-то на жизнь. Я не выделяю Лужкова, как честного человек, но думаю, что в той компании которой он находится, он один из лучших. Батуриной доставались лакомые куски под строительство в Москве, но кто от этого страдал, только те чиновники, которые не могли на ней поживиться. Какая разница человеку, кто построил его дом, главное, чтобы он был качественным. Но ведь, ни в одном сюжете мы не слышали, что Батурина строила плохо. Наоборот, не тратя деньги на все откаты, которые положено в городе, она могла часть сэкономленных денег вкладывать в строительство. Ее основные прибыли составляют бесплатное получение земель под застройку. Виноват ли Лужков в том, что любое разрешение, любое движение в Москве стоит денег? И да и нет. Как мэр он виноват, но находясь встроенным в вертикаль власти, он работал так, как предписывала власть. И если судить Лужкова, то только вместе с властной верхушкой.имхо.
17:02 13.09.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Я не выделяю Лужкова, как честного человек, но думаю, что в той компании которой он
находится, он один из лучших. Всюду ищем положительные стороны Батт-Хед умней,но зато Бивис симпатичней!
17:10 13.09.2010
Ни один из хасидов не может быть полезен столице России. Ибо не сын России, а только роль играет, для них лицедейничать привычное дело.
> Я не выделяю Лужкова, как честного человек, но думаю, что в той компании которой он находится, он один из лучших.
> Батуриной доставались лакомые куски под строительство в Москве, но кто от этого страдал, только те чиновники, которые не могли на ней поживиться. Какая разница человеку, кто построил его дом, главное, чтобы он был качественным. Но ведь, ни в одном сюжете мы не слышали, что Батурина строила плохо. Наоборот, не тратя деньги на все откаты, которые положено в городе, она могла часть сэкономленных денег вкладывать в строительство. Ее основные прибыли составляют бесплатное получение земель под застройку. > Виноват ли Лужков в том, что любое разрешение, любое движение в Москве стоит денег? > И да и нет. Как мэр он виноват, но находясь встроенным в вертикаль власти, он работал так, как предписывала власть. И если судить Лужкова, то только вместе с властной верхушкой.имхо.
Лужков уже история, чо о нем говорить? Вот только его дружба с бывшим черкизовским хозяином откровенно напрягает... Получается, что местами Лужков отстаивал некие клановые интересы и скорее всего за наш счет. З.Ы. Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты (с).
19:23 13.09.2010
volodrussian писал(а) в ответ на :
> Лужков уже история, чо о нем говорить? Вот только его дружба с бывшим черкизовским хозяином откровенно напрягает... Получается, что местами Лужков отстаивал некие клановые интересы и скорее всего за наш счет. > З.Ы. Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты (с).
Батт-Хед умней,но зато Бивис симпатичней!
