Насчет политической да согласен это выдумки действительно. Ее нет нигде, что там США рассказывает о своих \"политических свободах\" это все байки для лохов, учат \"правам человека\", а сами пытки в Гуантанимо устраивают.
Я именно воспринял слова Медведева в контексте экономической свободы.
>А демократия как помогает обрести экономическую свободу?
А по моему он как раз наоборот говорил, я во всяком случае понял так. Что прежде должна идти экономическая свобода (благосостояние), потом уже демократия и прочие \"красивые штучки\" как их не назови:
>По словам президента, для того, чтобы история свободы в России была успешно продолжена, необходимо и дальше поддерживать рост благосостояния граждан, укреплять таким образом их доверие к демократическим институтам.
А если не заботиться об экономической свободе граждан (о благосостоянии) и чего-то там строить без материального подкрепления, то:
>По его словам, попытки насаждения внешних демократических форм в бедных обществах часто приводят либо к хаосу, либо к диктатуре.
Поэтому я и ответил тебе, что свобода, это иллюзия.wind писал(а) в ответ на сообщение:
> Политическая свобода да иллюзия, а вот экономическая, она же материальна, поэтому она не может быть иллюзией. quoted1
Вполне может. Материальное имущество требует чтоб его сберегали и приумножали, требует постоянного внимания и закрепощает почище крепостного права. Кроме всего прочего есть возможность его потерять, тоже,.... несколько жизнь отравляет. Всё - иллюзия.
> Причем на мировом уровне. > Все они друг-про друга знают такое,что будут покрывать друг-друга ,чтобы кто-то не проговорился.Или придется всех мочить,как Саддама или Милошевича. > А это будет заметно для быдла ( т.е. нас) . quoted1
Это верно, однако, если народ будет иметь инструмент влияния на власть, тогда и он (народ, мы) сможем урвать свой кусок!
> Поэтому я и ответил тебе, что свобода, это иллюзия. quoted1
Это в твоей системе координат,потому что ты по-умолчанию считаешь,что политикой заниматься можно свободно.
> Материальное имущество требует чтоб его сберегали и приумножали, требует постоянного внимания и закрепощает почище крепостного права. > Кроме всего прочего есть возможность его потерять, тоже,.... несколько жизнь отравляет. quoted1
Ещё как! Бедный человек не боится потерять своё добро.Он гораздо свободнее миллионера,который ,зачастую боится даже на улицу выйти без охраны. И охранять свое имущество ему приходится. А бедный свободно гуляет по улицам. Ему и боятся нечего. Вот я и говорю : Медведев чушь несет,чтобы понравиться ополоумевшим \" западным партнерам\".
>Креф, как жестоко! Солярис с Сибтимом осиротели. > Или Вы уже начали предвыборную кампанию в пользу П? quoted1
Чё вы такие подозрительные? Путина могу тоже покритиковать за ахинею,которую они с Сильвио Берлускони несли. Про увеличение жизни до 120 лет. Может это была шутка ,но дэбильная.По ТВ зачем показали этот бред? Для предвыборного пиара это не проканает. Ни Медведевская чушь про демократию и бедность ; ни путинская с сильвио про продолжительность жизни. Балаган конкретный. С одной стороны сумасшедшие несогласные с коммуняками ,которые живут в своем мире. С другой стороны оторвавшаяся от народа власть. С третьей стороны - сам народ в полном неудомении ,глядя на всех этих деятелей. Кого выбирать?
Вопрос не в том, как достичь благополучия, а как у достигших отобрать и поделить общее народное. Хватит на всех, благополучие гарантировано. Возможно ли это сделать при дэмо кратии?
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
> Медведев бредит, Путин понтуется, хороший такой, добрый тандемчик.. а кто же правит Россией? quoted1
. а мы балдеем и процветаем - действительно хороший тандем . а Ющенко с Тимошенко говорили ПО ДЕЛУ а Украина вниз катилась . так что лучше для народа.? .