Это можно было бы считать продолжением статьи \"Заслуги Путина\" и подведением итога форумных дискуссий. Но здесь будут не просто обсуждаться \"деяния\", а тот их ракурс, что стоит заголовком статьи - вывод либо о внешней зависимости, либо о компрадорском характере российской власти. Мне часто приходится участвовать в дискуссиях именно по этому поводу и здесь мне хотелось бы собрать вместе все факты, которые противоречат любому из этих вариантов. Тем более, что после национализации ЮКОСа и конфликта с Грузией, они очевидны. Но разгрести \"авгиевы конюшни\" вранья по поводу природы российской власти необходимо. Без этого правильного понимания политической ситуации быть не может.
Образцами вранья будут служить: 1. Статья Эдуарда Самойлова \"Путин: агент ЦРУ или \"просто\" агент влияния?\" 2. Статья Анатолия Баранова \"План Путина - деиндустриализация страны\" 3. Статья \"группы экспертов\" АПН \"Итоги с Владимиром Путиным: кризис и разложение российской армии\". 4. Статья Андерса Аслунда \"Разоблачая грандиозный миф о президенте Путине\". 5. Статьи Владислава Шурыгина вроде \"Послесловия к реквиему\".
Можно привести огромное число публикаций в СМИ, где так или иначе обыгрываются \"факты\" из перечисленных статей. Причём их использует оппозиция самой разной политической ориентации - либералы-прозападники, националисты, левые. Практически все, хотя факты зачастую имеют противоположную окраску в плане идеологии. Вроде национализации ЮКОСа. Поэтому оппозиции различной политической ориентации приходится трактовать их по-своему, зачастую в противоположных смыслах. Попробуем рассмотреть те основные \"факты\", которые ставятся как упрёк действующей власти:
1. \"Развал\" армии: - \"Наша армия, авиация и флот уже ни по каким критериям не могут сегодня называться современными\". - \"Сокращается доля военных расходов от объёма ВВП\" - \"Боеготовность большинства частей и соединений критически низкая\". - \"Обвальное сокращение Стратегических ядерных сил\".
Вопрос обороны является знаковым для определения природы российской власти и потому очень много лжи посвящено именно этой проблеме. Что ещё более очернит власть, чем резкое снижение обороноспособности страны? Хотя даже после положительного вывода о её состоянии у противников Путина остаётся аргумент - \"Россия - пушечное мясо против Китая и потому ей позволяют укреплять армию\". Знакомый аргумент, который часто звучит уже после тщательного изучения вопроса. Но не будем забегать вперёд, а внимательно изучим \"факты\", якобы доказывающие вину власти в развале армии. Но сначала отметим - речь должна идти о периоде Путина, а не Ельцина, когда развал страны спровоцировал и развал армии.
Лет 10-15 назад коммунисты везде кричали что в Россси за чертой бедности живут 2\\3 населения. на днях тут написали, что 30 миллионов - это вроде как 1\\5. Уж если даже они признали успехи нынешней власти
> Лет 10-15 назад коммунисты везде кричали что в Россси за чертой бедности живут 2\\3 населения. на днях тут написали, что 30 миллионов - это вроде как 1\\5. quoted1
> Лет 10-15 назад коммунисты везде кричали что в Россси за чертой бедности живут 2\\3 населения. на днях тут написали, что 30 миллионов - это вроде как 1\\5. > Уж если даже они признали успехи нынешней власти quoted1
А как не признать,если теперь пенсионеры не стоят на паперти с протянутой рукой. А доходы население сравнялись с европейскими.