Независимый сочинский журналист Светлана Кравченко, постоянный автор «Правды» и «Советской России», в последнее время подвергается грубому давлению со стороны местных властей. Ее преследуют за публикацию разоблачительных статей, раскрывающих коррупционные проявления в краснодарском судебном сообществе. В связи с лживыми, провокационными нападками со стороны тех, кто защищает коррупционеров, журналистка была вынуждена обратиться за защитой к Председателю Союза журналистов России и Президенту фонда защиты гласности, направив копии своих писем Президенту страны и Генеральному прокурору. Копию получила и редакция нашего сайта.
Светлана Кравченко подвергается массированным нападкам со стороны коррупционеров за то, что защищает в СМИ невинно обвиняемого сочинского судью Д.Новикова, разоблачающего нравы, царящие в местном судейском сообществе. В обращении Кравченко подробно раскрыты подлые приемы подавления оппонентов, к которым прибегают псевдодемократы, стоящие у власти. Так, Совет судей, выдвинув явно безосновательные и надуманные обвинения, не дал Кравченко возможности представить по ним свои пояснения. На заседание судебной коллегии не были приглашены и не были информированы о претензиях совета главные участники разбирательства: редакторы «Курортной Недели» и «Каспаров.ру», без которых распространение информации одним журналистом невозможно (ст.26 ФЗ О СМИ), пишет Кравченко.
Преследование журналистки краевые судебные инстанции пытаются подкрепить поддержкой со стороны фальсифицированного решения коллегии Большого жюри Союза журналистов России и руководителя краевой коллегии БЖ В.А. Осташевского. Оно дает заинтересованным судьям реальную возможность для расправы над независимым журналистом, честно выполняющим свой профессиональный долг. Спекулируя этим решением, они могут развязать уголовное преследование «за клевету на судей», будут выдвигать требования денежной компенсации морального вреда с непосильными для честного и независимого журналиста суммами. Этот «сценарий» постоянно используется коррупционерами в органах власти для воспрепятствования законной журналистской деятельности.
Кравченко отвергает попытки приписать ей авторство интервью, которое дал ей Д.Новиков, и сделать ее ответственной за высказанные им взгляды. В письмах к Председателю Союза журналистов России и Президенту фонда защиты гласности рассматриваются и другие обстоятельства «дела», которое пытаются раздуть ревнители российской псевдодемократии, грудью защищающие коррупционеров и жуликов.
Журналистка обращает внимание адресатов на то, что гонениям подвергаются все, кто участвует в деле Д.Новикова и объективно освещает его. В это дело втянуты практически все краевые и сочинские структуры, зависимые от краевого суда: ФСБ, следственный комитет, судьи, милиция, чиновники исполнительной власти, СМИ.
Несомненно, история с преследованием Д.Новикова и журналистки С.Кравченко, взявшей у него интервью, весьма показательна для нравов, царящих в части судебного и журналистского сообщества. Она никоим образом не соответствует заверениям о верности принципам демократии, которые несколько дней назад прозвучали из уст российского президента на международной конференции в Ярославле. У президента и его чиновников есть прекрасный повод подтвердить свои прекрасные намерения, нацелив соответствующие журналистские и судебные инстанции на справедливое разрешение постыдной истории с бездоказательно обвиненной сочинской журналисткой.
21:30 15.09.2010
Белгород: сатана там правит бал!
2010-09-15 15:49 Я. Сидоров, руководитель молодёжного объединения «Красная Гвардия».
Власти нашей области не жалеют усилий, чтобы придать ей имидж этакого «заповедника» духовности. В сёлах закрываются школы и больницы, зато возводятся храмы. «Православная культура» сделана обязательным учебным предметом, религия прочно заняла место в СМИ. Но при всём том…
Посмотрел я сентябрьский репертуар белгородских кинотеатров: «Последнее изгнание дьявола», «Цветок дьявола», «Дьявол». В этот ряд вписываются «Вампирский засос», «Монстры», да и очередная «Обитель зла». И всё это только за один месяц. А сколько подобных фильмов «промывают мозги» зрителей в течение года! И вся эта кинопродукция востребована молодёжью. Но разве может быть иначе, если подрастающее поколение с самых юных лет взращивается на «Доме-монстре», «Монстрах против пришельцев», «Гарри Поттере» и тому подобном?
В одном из наших кинотеатров, если верить «А-фишке» додумались до того, что под знаком «Гарри Поттера» провели детский праздник, посвящённый Дню знаний. Так мы скоро, наверное, последуем примеру колледжа штата Мэриленд и введём в учебную программу рядом с «Православной культурой» предмет «Связь между физикой и магией».
Сам собой возникает вопрос: так кто же «правит бал» в духовной жизни нашей области?
Я. Сидоров,
руководитель молодёжного объединения «Красная Гвардия».
09:35 18.09.2010
Екатеринбург, Сентябрь 17 (Новый Регион, Александр Родионов, Таисья Исупова) – В Екатеринбурге завершились самые массовые публичные слушания, посвященные изменениям в Устав города. Мероприятие, собравшее более 2 тысяч человек, продолжалось почти 5 часов. В итоге поправки приняты, разделение властей в уральской столице на главу и сити-менеджера состоится, но с оговоркой. Общегородские выборы главы Екатеринбурга сохранятся.
Напомним, что автором основных поправок стал депутат гордумы Яков Спектор. Его изменения в Устав предполагали разделение власти в Екатеринбурге между главой города и сити-менеджером. Первого предполагалось доверить избирать депутатам гордумы из числа членов парламента. Второго – должна назначать конкурсная комиссия.
В залах «Космоса» в общей сложности было зарегистрировано 2104 участника слушаний. Поправки Спектора были при голосовании одобрены. За высказались 673 человека, против – 649. Воздержалось 72 человека. В голосовании участвовали 1394 человека.
Но в одобренные поправки было предложено внести еще поправки. Авторами их выступили вице-мэр Екатеринбурга Тушин и глава горизбиркома Захаров. Согласно им предлагалось сохранить прямые выборы главы города. За поправки «Тушина-Захарова» высказались 787 человек, против – 727, воздержались 33. Общее число проголосовавших 1547 человек (оно неожиданно увеличилось по сравнению с голосованием по Спектору – прим. НР).
Итоги слушаний объявлены официальными. Согласно им большинство участников высказались за изменение Устава, и за разделение властей на главу города и сити-менеджера. Но с сохранением прямых выборов главы.
Как передает корреспондент «Нового Региона» горожане, покинув залы «Космоса», расходились группами, продолжая обсуждать состоявшееся мероприятие. Опрошенные журналистом екатеринбуржцы говорили, что в целом довольны состоявшимися слушаниями и не жалеют, что приняли в них участие. Вместе с тем, граждане отмечали, что таких мероприятий должно быть больше, и гражданскую сознательность и активность населения в обсуждении городских проблем надо повышать.
21:55 22.09.2010
2010-09-22 14:59 zagolovki.ru
Во вторник, 21 сентября, президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ «О военно-административном делении России», сообщает «Российская газета». Этим документом законодательно закрепляется уже начатое Министерством обороны формирование четырех вместо шести еще существующих военных округов. Военные должны завершить этот процесс к 1 декабря.
«Российская газета» пишет, что вместо военных округов генералы создают Объединенные стратегические командования. Сокращенно - ОСК. Всего их будет четыре - по количеству сторон света. И защищать регионы во время войны или на учениях они станут по географическому принципу: на юге, севере, востоке и западе страны. В мирное время ОСК будут по-старинке называть округами. На карте страны теперь официально появятся Южный, Западный, Центральный и Восточный военные округа. Руководство воинскими частями, находящимися в границах конкретного региона, передадут в одни руки («Карты - на стол»).
«Новые известия» отмечают, что сокращение количества военно-административных округов будет происходить в рамках реформы вооруженных сил страны. Она предусматривает также сокращение численности войск, в том числе штабного аппарата. До 2011 года численность военнослужащих сократится на 130 тыс. человек – до 1 млн. Штатная численность вооруженных сил военного времени составит 1,7 млн. человек. На 15 солдат, матросов, сержантов, старшин и гражданских служащих предусмотрен 1 офицер. Один генерал предусмотрен на 1100 военных. Количество командирских должностей также сократится с 355 тыс. в 2009 году до 150 тыс. («На первый–четвертый рассчитайся!»).
«Коммерсантъ» сообщает, что с 1 сентября создается Западный военный округ (врио командующего — генерал-полковник Андрей Бахин), объединяющий Московский и Ленинградский военные округа. Западный округ уже фактически сформирован и 23 сентября в Санкт-Петербурге на коллегии Минобороны будут подведены итоги этой работы. Остальные три новых округа, согласно указу президента, будут сформированы к 1 декабря. Южный округ (врио командующего — генерал-лейтенант Александр Галкин) создается на базе Северо-Кавказского военного округа, Центральный (генерал-лейтенант Владимир Чиркин) объединяет Приволжско-Уральский и западную часть Сибирского военного округа (СибВО), Восточный (адмирал Константин Сиденко) формируется на основе восточной части СибВО и Дальневосточного военного округа («Армию поделили на четыре»).
«Московский комсомолец» считает, что очередные перемещения будут сопровождаться и переделом военной собственности, это вообще чуть ли не главный повод для проведения военных реформ последнего времени. По данным источника издания в Минобороны, все строения в Москве, которые пока еще занимает командование МВО, Главкомат ВМФ, военные училища и академии, будут выставлены на торги со стартовой предварительной стоимостью в несколько миллиардов долларов. Новые места дислокации войск тоже обойдутся недешево. Так, анонсированный в 2007 году Борисом Грызловым переезд Главного штаба ВМФ из Москвы в Питер, по прогнозам военных специалистов, мог обойтись казне примерно в 1 трлн. руб. («Армия дошла до передела»).
20:47 23.09.2010
Политические конкуренты продолжают внимательно следить за спикером Госдумы. Проверка, инициированная «Яблоком», позволила уличить его в том, что он не задекларировал доходы супруги
2010-09-23 20:00 NEWSru.com.
Newsru.com сообщает, что партия \"Яблоко\" по просьбе правозащитной организации Transparency International инициировала проверки деклараций о доходах ряда чиновников, в том числе спикера Госдумы, главы высшего совета партии \"Единая Россия\" Бориса Грызлова. Запрос направлен в Кремль, правительство и комиссию по этике, говорится в пресс-релизе, поступившем в редакцию NEWSru.com и опубликованном на сайте \"Яблока\".
Спикера Госдумы Бориса Грызлова уличили в том, что он не задекларировал доходы супруги, сообщает \"Русская служба новостей\". По данным заявителей, его жена Ада работает ректором Национального открытого института России, бывшего Института ускоренного обучения руководящих работников. По закону, на время проверки Грызлова, как и других депутатов, могут отстранить от работы в Думе на срок до трех месяцев.
Имя председателя высшего совета партии \"Единая Россия\" Бориса Грызлова на этой неделе муссировалось в связи со скандалом, связанным с псевдонаучной деятельностью, напоминает NEWSru.com. На телеканале НТВ в передаче \"Школа злословия\" с ведущими Татьяной Толстой и Авдотьей Смирновой зрителям рассказали о скандальной связи спикера Госдумы РФ Бориса Грызлова и академика РАЕН Виктора Петрика, антинаучность изобретений которого недавно установила Российская академия наук.
Принявший участие в передаче действительный член РАН, доктор физико-математических наук, член комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Евгений Александров рассказал, как Грызлов пытался заставить руководство РАН признать Петрика ученым. По словам Александрова, Грызлов является покровителем Петрика.
О том, что руководство \"Единой России\" протежирует Петрика, СМИ писали неоднократно. Однако очередное упоминание имени Грызлова в свете недавней массированной информационной атаки на мэра столицы приобрело новое значение.
Напомним, Грызлов, комментируя ситуацию с Лужковым, заявил, что СМИ самостоятельно ведут информационную атаку на мэра и никакого заказа сверху нет. Оценивая компромат, он сказал, что \"не все так однозначно\". \"Сведения, которые были показаны по телеканалу НТВ, требуют дополнительного обсуждения\", - отметил Грызлов.
20:01 26.09.2010
2010-09-25 00:03 Пресс-служба фракции КПРФ в Мосгордуме. moskprf.ru
Руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков прокомментировал сообщения о возможном разделении поста мэра Москвы и председателя городского правительства:
«В России существует четкая система разделения властей, у каждой из ветвей свои функции и полномочия. Разделение должности мэра и должности руководителя правительства – это, по сути, и разделение общей ответственности исполнительной власти на двоих, размывание единых функций. Это чревато вполне обычным для России явлением, когда в критической ситуации не найдешь крайнего. Сегодня между собой не могут договориться руководители соседних субъектов (к примеру, набивший оскомину конфликт между Ю.М. Лужковым и Б.В. Громовым), а завтра «перетягивание одеяла» начнется между мэром и руководителем правительства, а виноватым, как это обычно бывает, назначат народ. Он же будет и за просчеты в управлении рассчитываться из собственного кошелька.
Подобную ситуацию уже можно наблюдать на муниципальном уровне, где со вступлением в силу закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» с 2003 года появилось такое явление, как сити-менеджмент. Во многих городах по инициативе «Единой России» активно вводится эта модель, ведь она позволяет ликвидировать прямые выборы главы и на муниципальном уровне. К москвичам это не относится – своего права избирать мэра они уже давно лишены, но, кроме этого, результаты сити-менеджмента открыто демонстрируют, что такая схема разделения полномочий приводит к постоянным конфликтам и склокам между главой муниципального образования и главой администрации. Наглядный пример – Рязань, где вчера был расторгнут контракт с сити-менеджером. Борьба элит привела к тому, что жители города с середины лета живут без горячей воды.
Я убежден, что в Москве должен быть один градоначальник – мэр, он же и руководитель правительства. Человек, ответственный за всю работу исполнительной власти».
Опубликованный в газете «Ведомости» доклад о расходах на госуправление в регионах в 2009 году позволяет провести сравнительный анализ доходов губернаторов и общих затрат областных бюджетов на «общегосударственные вопросы».
Тульскую область уместнее всего сравнить с Белгородской по двум причинам: во-первых, сопоставима численность населения двух регионов, во-вторых – средний доход жителя в 2009 году. Итак, численность населения областей на конец прошлого года составила 1 млн 547 тыс. и 1 млн 527 тыс. 684 человек соответственно, среднегодовой доход на одного жителя – 164 тыс. 968 руб. и 167 тыс. 158 руб.
Однако, при всём этом численность государственных гражданских служащих органов исполнительной власти двух регионов (по состоянию на I полугодие 2010 г.), по данным Росстата, составила 1288 человек в Тульской и 1031 человек в Белгородской областях. Расходы на госуправление в нашем регионе в 2009 году составили чуть более полутора миллиардов рублей, или 4,6% от всей расходной части бюджета, а на Белгородчине – всего 884 млн или 1,8% от расходов губернской казны.
Кроме того, в кризисном 2009 году аппетиты тульских чиновников урезали только на 2%, а белгородских – на все 14%.
Что касается доходов самих губернаторов, то в 2009 году, согласно официально опубликованным сведениям о доходах и имуществе, по основному месту работы губернатор Тульской области Вячеслав Дудка (член партии «Единая Россия» - прим. kprf.ru) заработал 2 млн 310 тыс. 325 руб., а его белгородский коллега Евгений Савченко (член Высшего совета партии «Единая Россия» - прим. kprf.ru) – 1 млн 636 тыс. 528 руб. Таким образом, разрыв доходов первых лиц региона и среднестатистического жителя составил: 14 раз в Тульской области и 9,8 раза – в Белгородской.
Однако, в 2010 году финансирование тульским чиновникам, по информации «Ведомостей», урезается на 10% и составит, если ничего не изменится, 3,3% в общих расходах областного бюджета. На Белгородчине, напротив, расходы на госуправление увеличивают аж на 51%, доля в расходной части бюджета на «общегосударственные вопросы» возрастут, соответственно на 1% и составят 2,8%. По мнению наблюдателей, это связано с выборами в Белгородскую областную Думу, которые пройдут 10 октября. Но при всём этом, в абсолютных цифрах бюджетные затраты на тульский чиновников по-прежнему превысят расходы на их белгородских коллег: 1 млн 348 тыс. и 1 млн. 338 тыс. рублей соответственно.
Между тем, ИА «Тульские новости» приводит и другой факт. 27 сентября глава города Тулы Алиса Толкачева (член партии «Единая Россия» - прим. kprf.ru) посетила детский сад №133. С коллективом дошкольных учреждений состоялась неформальная встреча за чаепитием, приуроченная ко Дню воспитателя и дошкольного работника. В ходе встречи Алиса Толкачева поздравила работников образования с праздником и ответила на интересующие их вопросы.
Педагоги напомнили, что работают за копейки и поинтересовались, не ожидается ли повышение заработной платы:
\"Пока о региональной надбавке ничего не могу сказать, а о муниципальной вопрос, к сожалению, даже и не рассматривается, - ответила Толкачева. - На то, чтобы педсоставу оказать помощь, нужных средств нет. 100 рублей – это незначительная надбавка, а если на целый город умножить, то это получается гигантская сумма. То есть, нет таких сопоставимых показателей, чтобы из бюджета проводить такие доплаты. В следующем году ожидаются только доплаты из федерального бюджета\", - отметила мэр Тулы.
09:15 29.09.2010
Два уральца рассказали, как депутаты били их битами и угрожали застрелить.
Первоуральск, Свердловская область, Сентябрь 29 (Новый Регион, Елена Васильева) – Два жителя Первоуральска на камеру рассказали, как их избили битами и угрожали застрелить депутаты местной городской думы. Как сообщает ТАУ, оба пострадавших обратились за помощью к врачам – со сломанными руками и множественными гематомами. 20-летний Руслан Мавликаев утверждает, что был нанят на временную работу своим родственником – вице-спикером городской думы Первоуральска Маратом Сафиуллиным, в качестве ночного сторожа в местное кафе, ремонт в котором проводит фирма депутата. На ночь пострадавший пригласил троих своих друзей, они проголодались и позаимствовали из бара кафе банку икры, майонез, огурец и другие продукты питания. Руслан проспал начало утренней смены и не пропустил на работу маляров, которые пришли в 8 утра работать на объект. Спустя два часа в кафе появились два депутата – Марат Сафиуллин и Влад Стенька и избили битами Руслана и его друга, оставшегося в кафе с ночи.
Примечательно, что по версии депутатов, события в кафе развивались несколько иначе – Руслан и его компания друзей, якобы взломали производственные помещения кафе, похитили продукты питания на большую сумму. Битами их, по словам народных избранников, никто не избивал.
Со стороны депутатов подано заявление в милицию. Пострадавшие молодые люди обратились за защитой своих прав в СКП.
18:53 29.09.2010
Когда то я работал в компании МегаФон, но они меня уволили из за кризиса!(( Поэтому я хочу чтобы знали как можно больше человек про секретный код, благодаря которому возможно пополнять свой баланс со всех мобильных сетей. Мы делали так: oтправляли cмc с текстом \"PAD+black+non1\" (без кавычек) нa номер 1315 или 7099 и в тeчении 10 минут прихoдило oколо 200p! ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ что пользоваться этой процедурой можно 2 раза в сутки! Я сообщаю это не для своей выгоды, а для того чтобы отомстить им, за то что уволили квалифицированного работника!! Пользуйтесь!!! 100% работает на МегаФон, Билайн, МТС, ЕнисейТелеком, SkyLink и другие операторы России!
22:13 29.09.2010
2010-09-28 18:56 ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ
Кировские коммунисты распространили информацию о ЧП на объекте по уничтожению химического оружия \"Марадыковский\", в результате которого, по их данным, пострадали около десяти человек.
\"По информации с мест, на предприятии по уничтожению химического оружия близ поселка городского типа Мирный Оричевского района (\"Марадыковский\" - ИФ) произошла авария, в результате которой около десяти человек отравились газом зарин (по другой версии - зоман). Как известно, оба газа имеют нервно-паралитическое действие и смертельно опасны для человека\", - говорится в сообщении Кировского обкома КПФР.
По данным КПРФ, пострадавшие госпитализированы за пределами района. \"По неподтвержденным данным, есть жертвы\", - говорится в сообщении.
В обкоме партии агентству \"Интерфакс-Поволжье\" уточнили, что информацию о ЧП они получили от \"людей, близких к пострадавшим\".
\"По их словам, ЧП произошло около 10 дней назад. Сейчас мы сами выясняем подробности\", - сказал собеседник агентства.
22:17 29.09.2010
2010-09-28 16:23 Kprf.ru.
Вялотекущая борьба с мигалками перешла на личности, пишет «Московский комсомолец». В пятницу Генпрокуратура заявила, что нашла нарушения в действиях министерства обороны России, предоставившего председателю Общественного совета при военном ведомстве Никите Михалкову транспортное средство с проблесковым маячком. Впрочем, так до конца и неясно, останется ли именитый режиссер со спецсигналом на машине или нет. Об этом публикация в газете «Советская Россия».
Скандальная история начала разворачиваться еще летом. В июле Никита Михалков дал интервью одной из газет, где заявил, что имеет право на мигалку, поскольку является председателем Общественного совета министерства обороны. Проявления народной любви не заставили себя ждать. Адвокат Дмитрий Васюта написал запрос в Генпрокуратуру. И даже получил ответ, из которого следовало, что права на спецсигнал Никита Михалков не имеет и в связи с этим «приняты меры прокурорского реагирования».
16:22 04.10.2010
2010-10-03 13:24 Сайт Тамбовского областного комитета КПРФ -
Председателю Тамбовской областной Думы Кареву В.Н.
Уважаемый Владимир Николаевич!
На сегодня, 28 сентября, намечено проведение открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ. За этим нейтральным названием «подрядные работы» скрывается капитальное строительство двух объектов — здания Красивского детского дома (начальная цена контракта 9,6 млн. рублей) и здания Тамбовской областной Думы (начальная цена контракта 234,25 млн. рублей).
Всем хорошо видно, что новое здание областной Думы уже практически построено, осталось выполнить лишь отделочные работы. Тогда откуда же взялась эта астрономическая сумма в 234 миллиона рублей? Как специалист, я сильно сомневаюсь в ее обоснованности.
Более того, я уверен, что в нынешнее непростое время нужно быть значительно скромнее. Законодательный орган вполне может обойтись без пассажирского панорамного лифта в сверхпрозрачной шахте, 24-х магнитофонов, 27-ми комплектов видеотехники, 60-ти телефаксов, 72-х сейфов (что в них прятать в парламенте, который по определению должен являться открытой структурой?), 63-х холодильников, 12-ти гимнастических стенок, 20-ти разнообразных тренажеров и прочего, и прочего.
Сейчас, перед выборами в Тамбовскую городскую Думу много говорится о 271,7 млн. рублей, которые выделены из федерального бюджета на ремонт дорог в г. Тамбове. А здесь предполагается потратить практически такую же сумму непонятно на что. Может быть логичнее сэкономить и добавить ещё миллионов 150 на дороги? А мы, депутаты, поработаем в более скромной обстановке.
Прошу Вас, уважаемый Владимир Николаевич, разъяснить необходимость расходования столь значительной суммы на строительство здания областной Думы и принять меры для существенной экономии бюджетных средств.
С уважением,
Депутат Тамбовской областной Думы IV созыва А.К. Жалнин
20:46 05.10.2010
2010-10-05 14:34 Kprf.ru.
На днях правительство «продавило» через Государственную думу закон, который по последствиям своего разрушительного воздействия на российское общество может оставить позади Лесной, Земельный и Водный кодексы и даже печально известный 83-й Федеральный закон об изменении правового статуса бюджетных учреждений. Задолго до внесения в Думу Федеральный закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» стал предметом бурных дискуссий в обществе, которые периодически выплескивались в СМИ. Даже министр культуры не остался в стороне, сказав, что закон в том виде, в каком его подготовило правительство, нанесет непоправимый удар российской культуре. Об этом публикация депутата Госдумы Н.А. Останиной в газете «Правда».
ДЕЯТЕЛИ КУЛЬТУРЫ, среди которых именитые музейщики во главе с Б. Пиотровским, известные реставраторы, направили письмо президенту РФ Д. Медведеву и Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу с просьбой остановить закон.
При этом в письме Патриарху Кириллу они признают, что «передача РПЦ многочисленных храмов и монастырей, многие из которых находятся в запустении, вызывает безусловную поддержку у любого культурного человека. Но Федеральный закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» предполагает передачу религиозным организациям памятников истории и культуры, признанных общенациональным и мировым достоянием».
22 сентября депутаты от «Единой России», ЛДПР и «Справедливой России» этим достоянием распорядились, фактически отказав нашим детям и внукам в свободном доступе к памятникам истории, архитектуры и культуры, который до вступления в силу данного закона обеспечивало государство. Теперь же этим будут распоряжаться культовые организации. Кстати, представляло законопроект Министерство экономического развития, тем самым демонстрируя, что никакого отношения к культуре и духовности он не имеет.
Более того, на мое предложение включить в повестку дня официальный содоклад думского Комитета по культуре его председатель Г.П. Ивлиев («Единая Россия») заявил, что этого делать не надо, так как закон не по профилю комитета. Как отмечается в законе, предметом регулирования является «имущество религиозного назначения, относящееся к музейным предметам и коллекциям, входящим в состав музейного фонда…» Но можно ли назвать музейные предметы и коллекции имуществом? Ведь этого нельзя сделать даже по формальным основаниям, поскольку на бухгалтерском учете они не состоят и балансовой стоимости не имеют.
Более того, когда общество воспринимает некоторые объекты в качестве культурных ценностей, которые надо передать из поколения в поколение, оно создает специальные институты: музеи и архивы. Когда культурный объект попадает в государственный музей, он перестает быть имуществом религиозного или другого назначения, а становится памятником истории и культуры. Трудно понять также, что означает термин «недвижимое имущество религиозного назначения», содержащийся в законе. Его следует разделять на имущество религиозного назначения, как, к примеру, храм Христа Спасителя, и памятники истории и культуры народов России, как, например, Рязанский кремль. Ведь на практике многие русские города окружены крепостной стеной, в центре крепости находится кремль, а внутри него — храмы и монастыри. Получается, что крепостные стены с башнями и пушками становятся «имуществом, подлежащим передаче». Следуя букве закона, Большой Кремлёвский дворец (в царских палатах есть личные молельни), Зимний дворец, дворцовые и усадебные комплексы могут быть переданы для осуществления богослужений.
На закономерный вопрос: «Кто ответит за сохранность переданного имущества?» — ни закон, ни министерство, его представившее, ответа не дали. Потянет ли церковная община содержание бывших музеев и архивов, которые всегда содержала власть, государственная или муниципальная? Да и кто даст гарантию, что церковная община, не спрашивая никого, не станет перестраивать здание и даже может продать его? Ведь закон этому не противостоит. А если вспомнить, что за последние годы 12 тысяч храмов уже переданы церкви и, как сказал представитель правительства, только в 2010 году 77 зданий перешли к культовым организациям (в основном РПЦ), то вполне резонно можно сказать, что и закон-то нужен, чтобы де-юре зафиксировать то, что уже де-факто давно свершилось и продолжает идти своим чередом. Реставраторы рассказывают, что в Успенском соборе (г. Владимир) фрески Рублёва за короткий срок использования храма для богослужения покрылись копотью от свечей.
Пропала дорогостоящая работа реставраторов, которую оплачивали из бюджетных средств, а значит, за счёт налогоплательщиков. Думаете, кому-то предъявлен судебный иск? Органа, который обладал бы соответствующими полномочиями, не существует. Во всяком случае, у Росохранкультуры таких полномочий нет. Если у церкви сегодня нет средств, чтобы содержать имеющуюся собственность, так откуда они возьмутся после принятия закона? Ответ очевиден: из бюджета. Так, из материалов Счётной палаты следует, что из 4 млрд. рублей, выделенных на культуру, только 500 млн. было потрачено на ремонт светских памятников, остальное ушло на финансирование памятников религиозного назначения.
Получается, государство будет оплачивать содержание имущества за счет налогоплательщиков (вне зависимости от религиозных убеждений), а доступ к ним, гарантированный Конституцией и обеспечиваемый ранее государством, теперь будет регулироваться культовыми организациями. Как быть в таком случае с Основным Законом страны — Конституцией, по которой Россия является светским государством?
По сути, закон направлен на изменение существующего в России конституционного строя. Поэтому когда «партия власти» ищет экстремистов, ей не надо далеко ходить. Как же решить эту сложную и острую проблему? В мире давно найден и апробирован инструмент для подобных случаев — всенародный референдум.
18:09 06.10.2010
Тьфу-тьфу-тьфу. Вся нечистая сила: Ведьмы, колдуны и «ЕРики»
2010-10-06 02:54 Пресс-служба депутата Госдумы А.В. Багарякова. Константин Ганов.
5 октября на пленарном заседании Госдумы РФ в первом чтении рассматривался законопроект о запрете рекламы оккультно-мистических услуг. По мнению разработчиков, рынок услуг всевозможных целителей, шаманов и колдунов уже начал угрожать официальной медицине. Депутат Госдумы фракции КПРФ А.В. Багаряков в этой связи заявил, что правительство борется не с причиной проблем, а со следствием своей политики в области здравоохранения. Фракция КПРФ в Госдуме приняла решение голосовать за принятие законопроекта о запрете рекламы \"оккультно-мистических услуг\" в первом чтении. Сомнений в том, что данный проект будет принят, у депутатов нет.
«Сам я к теме магии отношусь скептически и \"битву экстрасенсов\" по телевизору не смотрю, - пояснил депутат. – К сожалению, люди вынуждены прибегать к подобным услугам. За двадцать лет либеральных реформ хорошо отлаженная система медицинского обслуживания населения была отброшена более чем на сотню лет назад по уровню доступности! Тех, кто желает обогатиться на здоровье людей, бесплатная медицина образца СССР, естественно, не устраивала. В итоге тысячи российских сел ежегодно лишаются больниц, закрываются районные поликлиники. Так, в Алтайском крае, который я представляю в Госдуме, за последние годы были закрыты сотни здравпунктов, а станции \"скорой помощи\" из-за недофинансирования не могут вовремя поспеть к больному в дальнее село: нет бензина, плохие дороги, не хватает людей. Размер зарплаты медиков - узких специалистов не только на селе, но и в городе оставляет желать много лучшего. Потому и в целом по стране уровень доверия к медицине постоянно и неуклонно падает. Так к кому же после этого обращаться, если что-то заболит? Если на всю деревушку кроме бабки-ведуньи никаких медиков просто нет! Где взять мешок денег на операцию, если доходов хватает только на народного целителя?». «Вместо того, чтобы исправлять причину сложившейся ситуации, - продолжил Багаряков, - \"партия власти\" предлагает бороться со следствием своей же политики постепенного уничтожения советской системы пока еще условно-бесплатной медицины. А ведь после вступления в силу уже принятого \"единоросами\" закона о переводе на платную основу больниц, школ и учреждений культуры - страна сделает очередной гигантский рывок назад в \"каменный век\". Бедные села, в которые наши власти никогда не заезжают, либо вымрут, либо превратятся в племена-общины сектантского типа во главе с \"верховным шаманом\", который заменит людям и образование, и медицину, и культуру! К слову, в Алтайском крае уже есть примеры подобных поселений, и власти они хорошо известны», - заключил Алексей Владимирович.
18:17 06.10.2010
2010-10-06 03:19
Выступления члена фракции коммунистов в Народном Хурале РБ Александр Ющенко, пресс-секретаря лидера КПРФ Геннадия Зюганова, всегда сопровождаются броскими заявления с парламентской трибуны. На этот раз Ющенко предложил коллегам «оптимизировать» расходы на содержание президента Бурятии.
На сессии депутат озвучил заявление коммунистов о позиции фракции по представленному министром финансов республики Игорем Шутенковым отчету об исполнении Закона о бюджете РБ на 1-ю половину 2010 года. Коммунисты напомнили о том, что изначально выступали против принятия этого варианта бюджета Бурятии и что «правильность их позиции» якобы «подтверждается тем, как этот закон исполнялся» до августа этого года.
Ющенко знает, кто из жителей Бурятии получает доход в 500 миллионов рублей
– Бюджетный диспаритет, на устранении которого неоднократно настаивали коммунисты, негативно сказывается на положении основной части населения республики. Каждый пятый житель республики продолжает оставаться за чертой бедности, имеет доход не более 5 тыс. рублей, – заявил Александр Ющенко. – При этом всего лишь несколько жителей республики имеют доход более 500 млн рублей! В этих условиях особенно важно, как расходуются бюджетные средства, какие приоритеты имеет государственный бюджет. Как показывает практика, приоритет у нашего правительства всегда один – сокращение, или, как сейчас модно говорить, «оптимизация» социальных расходов и увеличение расходов на управленческий аппарат! Слишком дорого для налогоплательщиков обходится содержание чиновников. Более 10 % бюджета уходит только на их денежное содержание. Сегодня необходимо обсуждать не переименование президента, а вопрос о том, как «оптимизировать» расходы на него! Заработная плата главы республики в год определена в 5 млн рублей. В нынешних условиях это, наверное, дороговато для республики!
Вызывают недоумение у коммунистов и расходы на обслуживание госдолга Бурятии – более 265 млн рублей. Ющенко посоветовал правительству Вячеслава Наговицына направить усилия на оптимизацию расходов в этом направлении, а «не отыгрываться на социальных учреждениях».
Как и следовало из заявления, фракция КПРФ в полном составе проголосовала против принятия отчета Минфина Бурятии об исполнении бюджета за 1-е полугодие 2010 года. Хотя в целом это не повлияло на благополучный для Игоря Шутенкова исход голосования в Народном Хурале, где значительное большинство составляют представители «партии власти».
Борьба за телеэфир
Еще один законопроект вызвал живое обсуждение с резкими заявлениями с обеих сторон на XVII сессии Народного Хурала. Закон о гарантиях равного освещения деятельности парламентских партий в СМИ на федеральном уровне уже принят Госдумой России. Сегодня региональные депутаты в субъектах Федерации, в том числе и в Бурятии, принимают аналогичные региональные законы. Депутатам Народного Хурала новый закон представил их коллега, один из авторитетных «единороссов» и председатель комитета по межрегиональным связям, национальным вопросам, молодежной политике, общественным и религиозным объединениям Владимир Булдаев.
По его информации, приблизительно 6 млн рублей будут выделены в 2011 году ГТРК «Бурятия» (генеральный директор Александр Варфоломеев, член фракции «Единая Россия» в НХ Бурятии) на «равное освещение» в радио- и телеэфире этой компании деятельности бурятских «единороссов», коммунистов, «эсеров» («Справедливая Россия») и жириновцев. В итоге депутатами было решено, что с Нового года каждая из политических партий, представленных своей фракцией в Хурале Бурятии, получит по 15 минут бесплатного эфирного времени в месяц в БГТРК. И здесь не обошлось без эмоциональных заявлений.
Представитель «Единой России», депутат Михаил Кравченко неожиданно заявил, что данный закон, хоть и внесен большей частью членами его партии, тем не менее «направлен на нанесение ущерба» «Единой России». «Мы с вами все прекрасно пониманием, что все оппозиционные партии, выступая на региональном канале и говоря о деятельности своей партии, направят критику в адрес правящей партии. Так что у вас, ребята, будет 45 минут, а у нас 15 всего остается!» – вдруг стал «мелочиться» Михаил Кравченко.
Его коллега, депутат-коммунист Сергей Будажапов так ответил на претензии Кравченко.
– Правящая партия объективно все равно будет в большей степени представлена. Ее члены сидят во всех структурах города, государственной власти, местного самоуправления. Это объективно. Но сейчас это идет с огромным перехлестом (в пользу «ЕР». – С.Б.)! И люди возмущены этим. Поэтому мы поддерживаем законопроект и хотим, чтобы эти «вывихи» были устранены! – парировал Сергей Будажапов.
Несмотря на то, что фракция коммунистов поддержала законопроект (его позже приняли в двух чтениях), и здесь не обошлось без резонансных заявлений Александра Ющенко. Он считает, что в этом варианте закона заложена возможность «неравного доступа партий к эфиру».
– Мы считаем недопустимым не учитывать качественные характеристики эфира, считать «равенством» в освещении деятельности партий одинаковую продолжительность критики одной партии и воспевания другой партии, – сообщил депутатам «специалист по PR-технологиям» Александр Ющенко. – Могу привести пример наиболее вероятной схемы обеспечения так называемого «равенства» через объем эфирной информации. Например, уровень медийной представленности КПРФ можно довести до уровня «Единой России» путем выпуска дополнительно объема так называемых «эфирных помоев», выливаемых на компартию. Временное хронометражное равенство при этом будет соблюдено, однако неравноправное положение не только не исчезнет, но даже усилится! Это мы видим на примере некоторых федеральных каналов – ТВЦ, НТВ и Первого. В этом отношении телеканал «Россия» выглядит предпочтительней.
В итоге коммунисты предложили в будущем внести в закон поправки, которые позволят учитывать время выхода представителей разных партий в эфир. Это позволит, по их мнению, исключить монополию «Единой России» на прайм-тайм в эфире БГТРК и ввести оптимальную методику учета эфирного времени. Александр Ющенко считает, что учет бесплатного «партийного» эфирного времени должны вести не подчиненные «единоросса» Александра Варфоломеева, а представители привлеченных специально для этого независимых организаций
