Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Ленина захоронят в 2011 году...

  Sergey640
S640


Сообщений: 11254
19:37 07.09.2010
Флавий писал(а) в ответ на сообщение:
> Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да. только чья?
quoted2
>Чья?
quoted1

Ну а дальше-то, говорите коммунизм это религия, а чья не знаете? Или боитесь вслух произнести? Тогда что-же это за религия такая секретная. может этих жрецов египетских уцелевших и замаскировавшихся? - Религию в свет выдали а сами показываться боятся, т.к. не знают что в результате этого эксперимента случится.
Но тогда у них должен быть связной с внешним миром. Это случайно не вы? Так уверенно говорите об этой религии, что кажется будто знаете о ней больше самих коммунистов из КПРФ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Научный Фантаст
NF


Сообщений: 1305
21:48 07.09.2010
ВК писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Вы, наверное, и с любовника своей жены будете брать деньги - \"за вход\"? А не как-то по другому решать вопрос.
quoted1
А вы что, некрофил?))))))))) Вот пусть некрофилы пополняют Российскую казну. Хоть какая польза будет)))))))))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Флавий
Флавий


Сообщений: 238
21:53 07.09.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну а дальше-то, говорите коммунизм это религия, а чья не знаете?
quoted1
Я думал вы меня ошарашите своим гениальным ответом. Коммунизм это попытка создания новой мировой религии, возможно неудачная, но ведь и христианство не сразу стало мировой религией. Возможно вы укажете на то обстоятельство, что в основе этой религии стоят евреи, на что я отвечу, что в основе христианства также стоят евреи
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВК
veka20


Сообщений: 5359
22:45 07.09.2010
Флавий писал(а) в ответ на сообщение:
>Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а дальше-то, говорите коммунизм это религия, а чья не знаете?
>
> Я думал вы меня ошарашите своим гениальным ответом. Коммунизм это попытка создания новой мировой религии, возможно неудачная, но ведь и христианство не сразу стало мировой религией. Возможно вы укажете на то обстоятельство, что в основе этой религии стоят евреи, на что я отвечу, что в основе христианства также стоят евреи
quoted1

У Вас в профиле написано \"Сделано в СССР\", так вот выдержка из книги, напечатанной в СССР:

\"Маркс и Энгельс рассматривали диалектику не только как научную теорию, но и как метод познания и как руководство к действию. Знание общих законов развития дает возможность разобраться в прошлом, правильно понимать происходящие процессы и предвидеть будущее. Поэтому оно представляет собою способ подхода к исследованию и к основанному на его результатах практическому действию\".

\"Научная теория\", \"метод познания\", \"знание общих законов развития\" это ведь не может подпадать под определение \"попытка создания новой мировой религии\". Так как к вере указанные вещи отношения не имеют.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВК
veka20


Сообщений: 5359
22:53 07.09.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение:
>А вы что, некрофил?))))))))) Вот пусть некрофилы пополняют Российскую казну. Хоть какая польза будет)))))))))))

Я гражданин, и высказываю свое отношение к тому, что находится на главной площади страны, гражданином которой я являюсь.

И я не смотрю на культуру через призму денежного интереса.

И при моем отрицательном отношении к этому кладбищу я вовсе не подпадаю под определение \"некрофил\". Это нелогично с Вашей стороны.

Тогда как с моей стороны логично. Поскольку измена жены это тоже проявление культуры. И на это проявление культуры тоже можно смотреть через призму денежного интереса.

Ссылка Нарушение Цитировать  
03:36 08.09.2010
Флавий писал(а) в ответ на сообщение:
> на что я отвечу, что в основе христианства также стоят евреи
quoted1
Это искреннее заблуждение и богохульство,поскольку в основе Библии лежит не еврейство(хотя Господь называл евреев любимым народом),а Слово Господа посланное через пророков(собственно,как и Ислам)...
Ссылка Нарушение Цитировать  
04:43 08.09.2010
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>К тому ж, надо всё ж признать, что иногда их модель работают эффективнее
плановой экономики. Особенно в сфере микроэкономики
Сравните советскую и нынешнюю российскую микроэкономику в плане цена-качество-
сейчас эффективность ниже,например,поесть в нынешней забегаловке дороже,чем в
лучшем советском ресторане, сделать ремонт бытовой техники-гораздо
дороже,качества никто не гарантирует,ибо занимаются этим неизвестно
кто,мошенничества постоянные,например,сейчас прокатилась волна кидалова
туроператорами клиентов,наемные работники в частном бизнесе мало защищены,о
больничных,оплате сверхурочных и пенсионных отчислениях большинство и не
мечтает.Сейчас ,конечно,большая конкуренция,частников,занимающихся тем же
делом больше,чем разумно необходимо,и чтобы обеспечить выживание ,накручивают
наценки за свою работу,уклоняются от налогов, экономят на зарплатах наемных
работников. Вывод-этот частный бизнес эффективен только в
плане наживы его хозяев,для остальных слоев населения и для государства в целом
он не нужен.

Назовите хоть одну отрасль или предприятие,после приватизации ставшей работать
эффективней(разве что за счет эксплуатации работников и урезания зарплат)
В СССР в сфере услуг и прочей микроэкономике работало меньше ,чем надо,от этого
то и недостатки,разумное руководство могло бы решить проблему,постепенно
высвобождая население из других сфер,если это только не вредило бы безопасности
государства,и организуя необходимые производства исходя из научно рассчитанных
потребностей,а не методом тыка,как сейчас.А
сейчас,промышленность,армия,наука,культу ра разрушены,все кинулись в
микроэкономику,их там гораздо больше,чем надо,хотя некоторые принимают эту
скученность и перенасыщение за эффективность, но расплачивается то за эту грызню
за место под солнцем остальное население.XXVector писал(а) в ответ на
сообщение:
> По мне, нехай проклятые капиталисты существуют. Но пусть дрепещАт...
> Я ж гуманист
quoted1
Это типа,пусть упыри существуют,но трепещат,и сосут у нас кровь не каждый день,а
через день ! Абсолютно
не вижу мотивации в существовании слоя,имеющего возможность присваивать
результаты чужого труда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
05:01 08.09.2010
ВК писал(а) в ответ на сообщение:
> Что касается возраста, \"чуть не 5000 лет\", то возраст здесь не при чем. В эволюции как всей живой материи, так, в частности, и человека, не то, что возвращение назад, но даже остановка означает смерть. А здесь еще, то есть в данном рассматриваемом случае, вконец изживший себя заупокойный культ. Следование которому, что ни говори, тянет человека назад.
quoted1


Я вот всё ж в толк никак не возьму. Почему вы считаете, что в Египте царил застой? С эпохи Раннего Царства до эпохи Нового Царства прошло где-то 3000 лет. Неужто никакого прогресса не было? Был и ещё какой. А вот Цивилизации Междуречья развалились раньше египетской, хотя образовались они в одно время, примерно. Несмотря на то, что мертвых своих они хоронили.
В конце концов, любая сущность (объект или субъект) всегда переживает период становления, период расцвета и период упадка (ну и смерти, как следствие), освобождая место чему-то новому. Это и есть диалектика. Вы что же, думаете. что наша нынешняя цивилизация вечна, что ли?.

Вы не подумайте, я не призываю к повальной мумификации. Просто особой связи не улавливаю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
05:16 08.09.2010
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Это вы старую теорию берёте. Ныне понятие класса доопределено.
quoted1
Не сомневаюсь,что это буржуины его доопределяли
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Скажем, согласно Теории социальной стратификации любая правящая элита уже
quoted1
класс.
Цель то мозгоблудий разработчиков ясна-уравнять антагонистическое по сути
капиталистическое общество с неантагонистическим по сути социалистическим.Если
бы был в СССР правящий класс,он бы имел возможность в исполнение шкурной
сущности человека обогащаться за счет остального населения либо как то по иному
реализовывать свою исключительность за счет остальных,а руководство СССР
такой возможности не имело,жило на фиксированный доход,имело некоторые
привиллегии,которые и у некоторых других категорий населения могли
быть,например,лучшее обеспечение могло быть и в некоторых закрытых поселениях,а
они то к руководству страны не относились.Госдачи наряду с руководством имели
деятели науки,культуры и промышленности.Так что,при всех недостатках ,связанных с
несовершенством человека в моральном плане,правящую элиту СССР(да и
нынешнюю,нанятую правящим классом-буржуазией для защиты ее интересов) как
класс выделить нельзя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
05:21 08.09.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>Сравните советскую и нынешнюю российскую микроэкономику в плане цена-качество-
Зачем сравнивать несравнимое. У нас счас ща что за строй-то? у него и названия-то нету -бюрократически-монополистическая тоталитарная анархия и беспредел. Как ни эклектично это звучит. До чистого рабовладения один шаг... или пол шага...
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>Это типа,пусть упыри существуют,но трепещат,и сосут у нас кровь через раз!
Если он обеспечит вознаграждение, которые Я посчитаю достойным, и обеспечит мне, опять же, достойные социальные гарантии - пускай хоть обсосётся.
Звучит, однако, \"обсосётся\")))
Ссылка Нарушение Цитировать  
05:38 08.09.2010
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Зачем сравнивать несравнимое. У нас счас ща что за строй-то? у него и названия-то
quoted1
нету -бюрократически-монополистическая тоталитарная анархия и беспредел. Как ни
эклектично это звучит. До чистого рабовладения один шаг... или пол шага...
У нас сейчас частный предприниматель,строй -капитализм,ибо не социализм,не
феодализм ,не рабовладение,не первобытнообщинный.XXVector писал(а) в ответ на
сообщение:
> Если он обеспечит вознаграждение, которые Я посчитаю достойным, и обеспечит
quoted1
мне, опять же, достойные социальные гарантии - пускай хоть обсосётся.
Учитывая,что человек по природе -скотина,которая,имея возможность,как
капиталист,самому распределять доходы предприятия,всегда будет грести под
себя,всегда на государственном предприятии за ту же работу наемный трудящийся
получит больше.А для стимуляции работы,конечно,следовало бы на госпредприятии
распределять доходы по труду,как и положено при социализме( исходя из научно
разработанных критериев под контролем компетентных органов,чтоб не было
злоупотреблений у руководства госпредприятий),тогда эффективность была бы
высочайшая!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
15:21 08.09.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>Цель то мозгоблудий разработчиков ясна-уравнять антагонистическое по сути
> капиталистическое общество с неантагонистическим по сути социалистическим
quoted1
Навряд ли... Это всего лишь теория. Практическое применение теории зависит от того, в каких именно целях она применяется и кем..
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:

> они то к руководству страны не относились.Госдачи наряду с руководством имели
> деятели науки,культуры и промышленности
quoted1
да, это элита, но явно не правящая

Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>нынешнюю,нанятую правящим классом-буржуазией для защиты ее интересов) как
> класс выделить нельзя.
quoted1
ну этих-то даже классики отнесли бы к буржуазии

Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>У нас сейчас частный предприниматель,строй -капитализм

Не думаю... доходы практически любого мелкого и даже среднего предпринимателя обычно сразу перехватывается крупным капиталом, который даёт откаты чиновникам и лоббирует принятие нужных законов, всё более монополизируя всё и вся. Всё это происходит с присущей капитализму анархией. И этот расклад поддерживается давлением сверху. Поэтому моё определение более верное -бюрократически-монополистическая тоталитарная анархия. Она самая и есть
Ибо где свободная конкуренция - единственное положительное качество капитализма?


Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>Учитывая,что человек по природе -скотина,которая,имея возможность,как
> капиталист
quoted1
Поэтому я и думаю, что одной диктатуры пролетариата бы хватило.... для начала .
А там посмотрим
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sergey640
S640


Сообщений: 11254
21:13 08.09.2010
Флавий писал(а) в ответ на сообщение:
>Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а дальше-то, говорите коммунизм это религия, а чья не знаете?
>Я думал вы меня ошарашите своим гениальным ответом. Коммунизм это попытка создания новой мировой религии, возможно неудачная, но ведь и христианство не сразу стало мировой религией. Возможно вы укажете на то обстоятельство, что в основе этой религии стоят евреи, на что я отвечу, что в основе христианства также стоят евреи

Коммунизм выглядит как религия только на первый взгляд. Все религии имеют в своей основе веру в существование чего-то необычного, сильного, сверхестественного и обычно таинственного, доступного не всем. Эту веру укрепляют легенды о различных чудесах . какие-то объяснения явлений мира.
Но ни одна из них никогда не привлекала сложные логические построения в качестве моделей окружающего мира - науку. Коммунизм или марксизм как известно от классиков опирается на три источника - политэкономия , утопический социализм, философия. Из этих источников единственное, что не имеет отношения к науке, это утопический социализм - мечты о том как можно всем жить нормально. Всё остальное наука, вполне материальная. Даже философия там материалистическая.
Религия подразумевает мировоззрение основанное на интуиции и чувстве а не на логике. Основа Веры наверно непосредственное восприятие мира, а не его критическое осмысление. В первом случае что-бы мы не думали мы будем воспринимать любое явление в общем, а во втором будем всегда выискивать исключения.
Получается что и коммунизм мировоззрение людей критически мыслящих, а значит неверующих. Те , кто верил искренне (например Нагульнов) имели невысокую критичность мышления и повымирали, т.к. потребность в вере этих людей имела корни в докоммунистическом прошлом и не подпитывалась этой новой \"религией\", а новые уже не верили и сейчас не верят, т.к. уровень критичности в силу материалистического воспитания -образования у них высокий.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
21:18 08.09.2010
Измы могут быть любые, а справедливость одна. Имхо, универсальней религии нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
21:41 08.09.2010
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение:
> Давно пора,а также убрать могилы из кремлёвских стен на кладбище выдающихся деятелей России!
quoted1

Убирай. На свои деньги хорони.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Ленина захоронят в 2011 году.... >Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:>>Да. только чья?>Чья? Ну а дальше-то, говорите ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия