трындеж. Я не защищаю Ходорковского, а желаю присовокупить к нему множество других лиц, нарушивших закон. Чтобы справедливость (а, ты не знаешь что это такое...) восторжествовала.
\"Единая Россия\" продалась сразу всем олигархам, теперь она отрабатывает должок в Госдуме.
\"До 2003 года ЮКОС оказывал партии власти определенную финансовую поддержку. «Единую Россию» спонсировали многие представители крупного бизнеса. В прошлом году «Мечел» выделил партии около 80 млн руб. Наряду с ним единороссов финансировали компании «Гута», «Красный восток», «Русский алюминий», ТНК-ВР, косвенные спонсоры от ЛУКОЙЛа и \"Газпрома\". Из \"государствообразующих\" компаний, тесно связанных с властью, в спонсорстве «Единой России» пока не замечена только «Роснефть». Широко известно посильное участие в благосостоянии партии власти со стороны компании «Интеррос». Ее глава Владимир Потанин. Не избежал участи спонсора «Единой России» и главный спонсор Чукотки Роман Абрамович. Также поддержку партии оказывали компании «Евразхолдинг» и «Илим Палп». http://www.vremya.ru/2008/135/4/209241.html
Как видите, можно смело говорить, что \"Единая Россия\" кормится с ладошки у олигархов, лоббирует их интересы в Госдуме, т. е. коррумпирована насквозь. Нам не нужна партия олигархов \"Единая Россия\"!
>трындеж. Я не защищаю Ходорковского, а желаю присовокупить к нему множество других лиц, нарушивших закон. > Чтобы справедливость (а, ты не знаешь что это такое...) восторжествовала. quoted1
>>трындеж. Я не защищаю Ходорковского, а желаю присовокупить к нему множество других лиц, нарушивших закон. >> Чтобы справедливость (а, ты не знаешь что это такое...) восторжествовала. quoted2
Военное вторжение в Ирак сразу обнаружило свою несовместимость с первоначальной установкой президента Буша «содействовать расширению демократии всюду в мире», сохраняя при этом старую традицию американской внешней политики мирного воздействия, объявленной еще президентом Вильсоном в ходе Первой мировой войны. Влиятельный американский журнал «Time» пишет по этому поводу: «В своем выступлении в Конгрессе в январе 2002 года спустя немногим более 5 месяцев после того, как террористы нанесли удар, Буш направил свой огонь против того, что он называл „ось зла“: Иран, Ирак, Северная Корея, которых он обвинил в содействии терроризму и попытках обзавестись оружием массового уничтожения. Однако ни одна из этих стран прямо не участвовала в террористическом акте 9/11. Более того, почти все террористы, участвующие в этом акте, происходили из стран, которые были тесными союзниками или, по крайней мере, дружественно относились к США. 15 из идентифицированных участников сентябрьского теракта происходили из Саудовской Аравии, 2 были из Объединенных Арабских Эмиратов, 1 — из Ливана, а другой — из Египта. Более того, они сочинили свой убийственный план не на Ближнем Востоке, а в Европе и США, т.е. в самом сердце западных демократий».
Скажи за что страдает народ Ирака?
Никто уже не вспоминает о том, что за это время погибло более 600 тысяч граждан Ирака, что страна фактически развалилась и что люди продолжают гибнуть каждый день. В стране обострилась гражданская война: шииты против суннитов, курды против тех и других. Сегодня США знают, что надо уходить. Не знают, как это сделать.
Французские власти продолжат высылку из страны цыган, называя ее \"добровольной репатриацией\" . Об этом сообщил министр иммиграции Франции Эрик Бессон.
По просьбе Общественной палаты эксперты проанализировали зарубежное законодательство в отношении проведения публичных митингов и шествий. Оказалось, что везде эти нормы регламентируются не конституцией, а специальными законами. Даже самые «зрелые» демократии считают необходимым в определенных случаях ограничивать свободу собраний.
Общественная палата России попросила Национальную лабораторию внешней политики сделать обзор зарубежного законодательства, регулирующего проведение публичных собраний и шествий. Эксперты подробно изучили опыт Великобритании, Германии, Италии, Литвы, США, Франции, Японии, Швеции и Швейцарии.
Исследование показало, что ни в одной из этих стран свобода собраний и митингов не регламентируется одной лишь конституцией. Во всех законах, конкретизирующих условия реализации этих свобод, есть ограничения. При этом западное законодательство отличается более конкретными и более жесткими по сравнению с российскими требованиями к порядку проведения демонстраций и шествий.
В Германии, кроме федерального закона, каждый город сам определяет место проведения митингов, а в крупных городах США без подачи заявки (которую власти еще должны удовлетворить) манифестантов арестовывают. Если требования не соблюдаются, то власти пресекают такую акцию. Только в Вашингтоне ежегодно совершается примерно тысяча арестов. Многочисленные судебные решения подтвердили права властей переносить место митинга, даже если они разрешают его. В Японии главным критерием запрета стала возможность затруднения дорожного движения, поэтому власти постоянно выдвигают требования изменить место проведения акции. И организаторы обязаны их выполнять.
В Уголовном кодексе Франции говорится, что сборище «может быть рассеяно силовыми ведомствами после двух требований разойтись, оставшихся без результата, исходящих от префекта». Что касается демонстраций, то если они проводятся без предварительного уведомления и после запрета, то организаторам грозят полгода тюрьмы.
В Нью-Йорке разрешение на проведение митингов и маршей с указанием места, даты и времени маршрута движения направляется организаторами за 45 дней. В некоторых городах и штатах запрещается проводить публичные мероприятия вблизи «зон тишины», правительственных кварталов, административных зданий и т.п., чтобы был обеспечен порядок и безопасность.
Эксперты пришли к выводу, что несмотря на встречающиеся иллюзии идеального состояния, справедливости и пропорциональности общественных отношений в развитых западных странах, ведущие мировые державы в своей законодательной базе закрепляют как необходимость существования права граждан на выражение собственного мнения, так и необходимость определенных ограничений свободы реализации этого права.
При этом проводятся различия между видами публичных мероприятий – от «мирных шествий» до «сборищ», «незаконных собраний» и «публичных беспорядков», что позволяет оперативно выбирать на месте, без длинной цепочки согласований методику действий органов правопорядка, степень жесткости этих действий.
Член правления фонда «Институт развития» Павел Святенков согласен, что на Западе законодательство более жесткое. Эксперт сказал газете ВЗГЛЯД, что «там запрещаются манифестации, которые проходят с применением насилия, наносят ущерб городскому имуществу, блокируют дорожное движение или организовываются у опасных объектов, таких как военные базы и атомные станции».
Ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России Павел Салин уверен, что если бы те, кто хочет публично выражать свое мнение в России, соблюдали законы, им бы никто не препятствовал. По его словам, организаторы малочисленных мероприятий главным образом стремятся попасть в центр внимания СМИ, а не заявить о какой-то проблеме. Что касается действий милиции и ОМОНа, которые в случае нарушения оппозиционерами общественного порядка пытаются пресекать эти акции, то такие действия абсолютно соответствуют рамкам закона. «Если нарушается правопорядок, милиция обязана, она не имеет права, она обязана это пресечь», – сказал Салин газете ВЗГЛЯД.
> Исследование показало, что ни в одной из этих стран свобода собраний и митингов не регламентируется одной лишь конституцией. Во всех законах, конкретизирующих условия реализации этих свобод, есть ограничения. При этом западное законодательство отличается более конкретными и более жесткими по сравнению с российскими требованиями к порядку проведения демонстраций и шествий. quoted1
А поэтому милиция обязана действовать жестко. И нарушителей держать в кутузке, привлекать к административной и уголовной ответственности. Те нежные воркования на Триумфальной площади, что мы видим 31 числа - это профанация правопорядка. Показательное пренебрежение законом. \"Ха!!! А мы вот сделаем и ничего нам за это не будет!\"
> А поэтому милиция обязана действовать жестко. И нарушителей держать в кутузке, привлекать к административной и уголовной ответственности. > Те нежные воркования на Триумфальной площади, что мы видим 31 числа - это профанация правопорядка. > Показательное пренебрежение законом. \"Ха!!! А мы вот сделаем и ничего нам за это не будет!\" quoted1