Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
Нарушая вышепреведенный федеральный закон вы нарушаете конституцию. Точно также как нарушая Уголовный Кодекс или Гражданский Кодекс, которые тоже является Федеральными Законами РФ вы нарушаете Конституцию.
23:46 05.09.2010
Сдуло оранжоидов-путиноидов куда то, видимо поправки к Конституции или Закону искать
23:56 05.09.2010
Ст.5. п.5 Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.
23:57 05.09.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Нарушая вышепреведенный федеральный закон вы нарушаете конституцию. Точно также как нарушая Уголовный Кодекс или Гражданский Кодекс, которые тоже является Федеральными Законами РФ вы нарушаете Конституцию.
Не стоит переливать из пустого в порожнее, я просил найти документ, в котором бы требовалось РАЗРЕШЕНИЕ ВЛАСТЕЙ.
00:06 06.09.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ст.5. п.5 Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.
Так я жду про разрешение... или не ждать уже ?
00:18 06.09.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Не стоит переливать из пустого в порожнее, я просил найти документ, в котором бы требовалось РАЗРЕШЕНИЕ ВЛАСТЕЙ.
А причем тут разрешение ? Власти соответствующей префектуры г.Москвы хоть раз запретили митинг? Каждый раз они предлагали минимум 3 других места. Хотя да, один раз, потому что среди его организаторов был заявлен глава запрещенной в РФ партии что тоже соответствует закону.
00:25 06.09.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А причем тут разрешение ?
Ну Алекс32, ты уж тут начинаешь меня прямо душить Уведомить власти и Получить Разрешение - есть разница ? Мне конечно, наплевать на несогласных, да и согласных тоже, но когда-то же надо начать этой драной власти начать соблюдать свои же законы? Ну как так- им можно законы нарушать, а мне - нельзя?!
00:39 06.09.2010
К тому же, Алекс, твои фото дают мне подозрение думать, что митингующие сами спровоцировали \"дубинкой по башке\", может бросали бутылки, стреляли... Скорее всего так и было. А наши несогласные собираются мирно, ни одного факта провокаций зафиксировано никем не было. Так что , цена твоим фотом- 0 .
00:43 06.09.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Уведомить власти и Получить Разрешение - есть разница ?
Звиняюсь, у вас с русским плохо ?
00:52 06.09.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Звиняюсь, у вас с русским плохо ?
Несогласные, согласно Конституции и Закону, обязаны ИЗВЕСТИТЬ. И точка. Никаких разрешений и предложений от властей им не требуется, согласно Конституции и ЗАкону. О чем Вы? Где Вы? Почему Вы? Читайте и старайтесь понять, там же по РУССКИ написано, и для Вас. Когда найдете закон, или поправку( хотя, против Конституции они ничто) , тогда продолжим. А так.... Я Вас понимаю, Вы власть защищаете любой ценой. Но с другой стороны, Вы же не дурак? Сами то с собой, со своей Совестью, спорить не будете?
00:56 06.09.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> > Несогласные, согласно Конституции и Закону, обязаны ИЗВЕСТИТЬ. И точка. Никаких разрешений и предложений от властей им не требуется,
Ну и третий раз для тех кто в танке.
Ст.5. п.5 Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Когда найдете закон, или поправку( хотя, против Конституции они ничто) , тогда продолжим. А так....
Что продолжать, закон в теме выложен, читайте, если у вас плохо с русским могу объяснить на других языках.
01:07 06.09.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ст.5. п.5 Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, > если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.
Если это по русски, тогда на английском прошу. Какое согласование, где написано, что нужно согласовывать? Достаточно УВЕДОМИТЬ в СРОК. Точка.
01:10 06.09.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> закон в теме выложен, читайте, если у вас плохо с русским могу объяснить
Штатные и внештатные апологеты запрета на митинги доказывают, что власти, вопреки 31-й статье Конституции, по своему усмотрению могут запретить любой митинг, основываясь на одной мутной формулировке в Законе о митингах, статье 5. п.5 Вот она — о правах и обязанностях организатора митинга: 5. Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия. Законодатели не посмели прямо написать: «власти могут не разрешить проводить митинг в данном месте». Не посмели прямо написать: «оргагизатор не вправе проводить его, если … власти не разрешили проводить в данном месте». Не посмели прямо записать хотя бы так: «организатор не вправе проводить его, если … власти не согласовали место проведения». Или хотя бы так: «… если власти предложили изменить место проведения, а организатор с этим предложением не согласился и не согласовал иное место проведения». А с опаской написали: «… если не согласовано изменение места». Точка. Как это понимать? Допустим, я не хочу его, это место, изменять — значит и не должен согласовывать? Если прямо читать эту норму, то да, не должен. Провожу там, где указал в первоначальной заявке. Трактуют же в свою пользу, выворачивая формулировку наизнанку, таким образом: если власти предложили изменить место, а после этого переговоры сторон не увенчались успехом, то запрет. Такая трактовка не только противоречит формулировке закона, правилам русского языка (если бы в стране был настоящий Конституционный суд, он с проведением филологической экспертизы легко бы это доказал), Конституции, но смыслу и духу самого Закона о митингах. В той же статье 5 в п. 3 сказано: организатор имеет право «проводить митинги, демонстрации, шествия и пикетирования в местах и во время, которые указаны в уведомлении о проведении публичного мероприятия либо изменены в результате согласования с органом исполнительной власти» Если бы была та трактовка, что применяют казенные политологи, то написали бы: «имеет право проводить.. в местах… согласованных с органом власти». Нет ведь. Он имеет право проводить там, где указал в заявке либо там, куда перенес по просьбе властей. Одно из двух. Читаем дальше. Статья 8. Места проведения публичного мероприятия. Здесь говорится: «условия запрета или ограничения проведения публичного мероприятия в отдельных местах могут быть конкретизированы федеральными законами». И в п.2 идет конкретизация: «К местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся:…» Далее упомянуты разные территории, но не сказано, «а также места, проведение митингов на которых в данный день запрещено властями». Закон дает исчерпывающий перечень. Расширение его не предусмотрено. В статье 12 сказано, что орган власти может сделать «обоснованное предложение об изменении места», но не «требование об изменении места», тем более не приказ. Он может сообщить организаторам, что их цели и лозунги нарушают законы, но не может потребовать не проводить акцию. А если трактовать пресловутую статью так, как делают это политологи в штатском, то должен был бы возникнуть пункт о действиях властей в случае отказа изменять место проведения. Такого пункта нет. В статье 14 сказано, что «уполномоченный представитель органа внутренних дел имеет право: требовать от организатора публичного мероприятия объявления о прекращении допуска граждан на публичное мероприятие и самостоятельно прекратить допуск граждан на него в случае — нет такого случая! И напоследок — есть гуманнейшая статья 18. п.2 «Органы государственной власти или органы местного самоуправления, которым адресуются вопросы, явившиеся причинами проведения публичного мероприятия, обязаны рассмотреть данные вопросы по существу, принять по ним необходимые решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и сообщить о принятых решениях организатору публичного мероприятия». Ау, органы власти! Вы когда-нибудь начнете выполнять хотя бы не Конституцию, а любимый вами закон о митингах и рассматривать требования несогласных по существу? И в частности, главное их требование последнего года — прекратить запреты митингов?
06:11 06.09.2010
А чего спорим то?
Этих оранжевых и несогласных в шею гнать нужно! Никаких рассмотрений! Кто может представить себе, что, допустим в Германи, на деньги США начнут устраивать какие то сходки? Да посадят всех, да еще в измене Родины объявят и докажут!!!
А у нас правительство что-то очень мягкую позицию выбрало. Вот тут я с правительством не согласен!
Слышали оранженоиды?! С этим я не согласен с Путиным!!!
Еще раз повторить?
07:46 07.09.2010
Несогласных в Европе полиция охраняет, а не избивает.
