> Поэтому деньги проще уворовать, за границей построить виллу и свечной заводик, и не париться в России с её налогами, дураками, и народом который как скотина терпит всё что ему терпеть велено. >
> Народ терпелив, но не как скотина. > \"Но наши топоры, лежали до поры\" > \"А завтра мы помещику; > Пинка,
> И кончен бал\" > 3-4 года... > А вот что будет потом? quoted1
Да нихрена не будет никаких \"потом\". Потому что до той поры те кто ещё что-то соображает вымрут нафиг. А дети уже воспитаны в лучших традициях пресмыкающихся перед начальником родителей. Так что не нужно питать иллюзий на тему \"медведь проснётся\". Потому как медведь давно стал старый, дряхлый, беззубый. А молодого ещё нужно воспитать. Кто будет воспитывать? Крефы? Так они Путину молитвы читают, в тех же лучших традициях.
> После 25 лет круговерти, охватившей страну, хочется понять, а что же произошло? > Ведь никто не хотел чтобы страна опустилась до уровня колоний.
> Что же стало со всеми нами, мы добились желаемого? > Мы стали передовыми в науке, экономике, образовании? > Да нет вроде бы. Вообще то после таких передряг должна быть тенденция к улучшению. quoted1
А с чего вы взяли, что исчезновение передряг приводит к какой-либо тенденции улучшения? Можно ли считать власть компетентной и по настоящему преданной родине, если качественных изменений нет? Где-то даже наступает полнейшая деградация. Но на самом деле лично вас волнует не это. Практически весь левый интернационал критикует власти только исходя из одной цели - посадить свои тела в кресла и тогда, при любом раскладе будет позволять только хвалить себя.
> После 17 страна через 10-15 лет вышла по ВВП на второе место в мире. Тут будут попреки, что и диктатура была , и права нарушались. quoted1
А при делении на человеков? Кстати, деления чего - стали, угля, лагерей?
> А кто спорит? Но и государство построили мощное, сильное с красивой мечтой о будущем. quoted1
Такие мечты и остаются всегда мечтами. Как морковка подвешенная перед носом осла. Мощь в госаппарате и ВПК и слабость в бытовой жизни.
> Так почему это государство стало на колени перед кучкой проходимцев? quoted1
Потому, что проходимцы прекрасно обжились и воспитались в этом государстве.
> А ведь началось вроде бы спустяка, с консенсуса.
> Красивое иностранное слово, обозначающее согласие, паритет. И пошло поехало. > И стал стал сдавать страну, недалекий в общем то политический микроб. > Так что же это было? quoted1
Может спросишь об этом своих левых друзей? Они ведь должны знать, каким образом столько политических микробов выросли в недрах лучшей для вас политической партии - КПСС.
> Да нихрена не будет никаких \"потом\". Потому что до той поры те кто ещё что-то соображает вымрут нафиг. А дети уже воспитаны в лучших традициях пресмыкающихся перед начальником родителей. Так что не нужно питать иллюзий на тему \"медведь проснётся\". Потому как медведь давно стал старый, дряхлый, беззубый. А молодого ещё нужно воспитать. Кто будет воспитывать? Крефы? Так они Путину молитвы читают, в тех же лучших традициях. quoted1
Я не верю что Вы воспитываете пресмыкающихся,И даже на форуме таких найдется немало. Надо верить.Intervent писал(а) в ответ на сообщение:
> А кто спорит? Но и государство построили мощное, сильное с красивой мечтой о будущем.Такие мечты и остаются всегда мечтами. Как морковка подвешенная перед носом осла. Мощь в госаппарате и ВПК и слабость в бытовой жизни. quoted1
Сейчас и этого нетIntervent писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так почему это государство стало на колени перед кучкой проходимцев?Потому, что проходимцы прекрасно обжились и воспитались в этом государстве. quoted1
Согласен.В 79 году один знакомый старик, сказал, что скоро государство разворуют. Почему? -ОЧЕНЬ МНОГО НАЧАЛЬСТВА БЕЗ ПРИСМОТРА. Что хотят то и делают.Intervent писал(а) в ответ на сообщение:
> Может спросишь об этом своих левых друзей? Они ведь должны знать, каким образом столько политических микробов выросли в недрах лучшей для вас политической партии - КПСС. >
В 63году мое \"дело\" разбирали на бюро райкома партии. Тема- антикоммунизм. Чушь собачья! Мне было 13 лет Так что это Вы зря. Но сейчас другой реальной силы не вижу
>> Да нихрена не будет никаких \"потом\". Потому что до той поры те кто ещё что-то соображает вымрут нафиг. А дети уже воспитаны в лучших традициях пресмыкающихся перед начальником родителей. Так что не нужно питать иллюзий на тему \"медведь проснётся\". Потому как медведь давно стал старый, дряхлый, беззубый. А молодого ещё нужно воспитать. Кто будет воспитывать? Крефы? Так они Путину молитвы читают, в тех же лучших традициях. quoted2
>Я не верю что Вы воспитываете пресмыкающихся,И даже на форуме таких найдется немало. Надо верить. quoted1
Знаете во что я верю? В то что люди наконец проснуться, оглянуться вокруг, и поймут: так жить Россия не может. Поймут и перестанут восхищаться \"Героем Путиным\", а потребуют достойное руководство Россией! Они восхищаються мелочью, не понимая что президент это не техничка, это - руководитель ГОСУДАРСТВА! Президент может подметать даже двор Кремля, но если он просрал пол-страны, то он не президент а дворник!
Потому что это не Зимбабве, не Кокосовые острова. Это - их дом! И нечего ждать что потомки придут и всё устроят лучше. Этого не стоит ждать хотя бы потому что не потомки виноваты в том что их предки позволили грабить страну!
> Знаете во что я верю? В то что люди наконец проснуться, оглянуться вокруг, и поймут: так жить Россия не может. Поймут и перестанут восхищаться \"Героем Путиным\", а потребуют достойное руководство Россией! quoted1
Так и я о том же. А людскую веру надо объединить. А объеденить может только реальная сила.Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому что это не Зимбабве, не Кокосовые острова. Это - их дом! И нечего ждать что потомки придут и всё устроят лучше. Этого не стоит ждать хотя бы потому что не потомки виноваты в том что их предки позволили грабить страну! >
> И что бы там ни было, но нам удалось избежать главного - гражданской войны. Уж лучше потерять республики, чем погрузить страну в неимоверный хаос похлеще смуты 90-х. Имхо, избежать распада СССР было невозможно. >
Вы ошибаетесь. Гражданская война идет уже 20 лет. Миллионы жертв. Просто по другому. тихой сапой. не буду приводить данные статистики. Уж слишком они отличаются друг от друга. Но потери сопоставимы с потерями в ВОВ.
> И что бы там ни было, но нам удалось избежать главного - гражданской войны. Уж лучше потерять республики, чем погрузить страну в неимоверный хаос похлеще смуты 90-х. Имхо, избежать распада СССР было невозможно. >
Вы ошибаетесь. Гражданская война идет уже 20 лет. Миллионы жертв. Просто по другому. тихой сапой. не буду приводить данные статистики. Уж слишком они отличаются друг от друга. Но потери сопоставимы с потерями в ВОВ.
\"А что это было?\" - серьёзный вопрос, необходимый вопрос !!! Это было \"блажь сытых\". Они захотели жить по-другому, но если бы они не жили - они ничего бы не захотели, а если бы они жили и были бы не сытые - им было бы не до того типа \"А что это было?\".
> Вы ошибаетесь. Гражданская война идет уже 20 лет. Миллионы жертв. Просто по другому. тихой сапой. не буду приводить данные статистики. Уж слишком они отличаются друг от друга. Но потери сопоставимы с потерями в ВОВ. > quoted1
Дай нам бог не почувствовать на себе, что значит настоящая гражданская война в классическом понимании.
>> Вы ошибаетесь. Гражданская война идет уже 20 лет. Миллионы жертв. Просто по другому. тихой сапой. не буду приводить данные статистики. Уж слишком они отличаются друг от друга. Но потери сопоставимы с потерями в ВОВ. >> quoted2
> > Дай нам бог не почувствовать на себе, что значит настоящая гражданская война в классическом понимании. quoted1
Сразу видна нечеловеческая сущность Соляриса... что поделать - мыслящему Океану никогда не понять: \"И чего эти двуногие всё суетятся... померли бы все - и успокоилось бы всё сразу. Помочь им, что ли?\"
К гражданской войне (как к \"войне\" - т.е. \"к невзаимовыгодным отношениям разумных особей одного вида\") призывать не надо - она идёт всегда и везде: преступники воюют против кормящего их общества (надо доказать тезис? А то я могу...). Различается лишь численность противостоящих группировок - да накал борьбы (со стороны общества, разумеется: иногда оно всерьёз борется - а иногда его убеждают, что \"преступники - тоже люди, они не виноваты... и им вполне достаточно погрозить пальчиком!\"
Так что, молчать - или говорить, \"оранженоид\" - или \"Солярис\"-- значения, в сущности, не имеет: ночь наступит вовремя! Можно лишь попытаться подготовиться к ней - или вообще не готовиться.
\"Всё будет так, как и должно быть - даже если всё будет совершенно по-другому...\"
> Сразу видна нечеловеческая сущность Соляриса... что поделать - мыслящему Океану никогда не понять: \"И чего эти двуногие всё суетятся... померли бы все - и успокоилось бы всё сразу. Помочь им, что ли?\" > > К гражданской войне (как к \"войне\" - т.е. \"к невзаимовыгодным отношениям разумных особей одного вида\") призывать не надо - она идёт всегда и везде: преступники воюют против кормящего их общества (надо доказать тезис? А то я могу...). Различается лишь численность противостоящих группировок - да накал борьбы (со стороны общества, разумеется: иногда оно всерьёз борется - а иногда его убеждают, что \"преступники - тоже люди, они не виноваты... и им вполне достаточно погрозить пальчиком!\" > > Так что, молчать - или говорить, > \"оранженоид\" - или \"Солярис\"-- > значения, в сущности, не имеет: ночь наступит вовремя!
> Можно лишь попытаться подготовиться к ней - или вообще не готовиться. > > \"Всё будет так, как и должно быть - даже если всё будет совершенно по-другому...\" quoted1
Ух ты!!! Это даже на годовую премию тянет! А в ГосДепе ее выплачивают?
> Дай нам бог не почувствовать на себе, что значит настоящая гражданская война в классическом понимании. quoted1
По Вашему, тихо сдохнуть, лучше?Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
> Так чего Вы не присоединяетесь к Объединению? Объединять - так нужно делать это сегодня. Завтра может случиться что объединять будет некого вообще. quoted1
Я Вам писал на эту тему, Или Вы не согласны со мной, что на данное время есть только одна реальная, а с ее лидером, полуреальная сила. Меня беспокоит Зюганов.Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение: