Секреты "несогласных"-Сенсационные признания активиста «Солидарности» бросают тень на всю оппозицию.
Sib-team
69 1574 06:57 04.09.2010
Секреты \"несогласных\": \"У меня не было с собой пресс-карты\"
Как из рядового радикала либеральная общественность лепила «отважного журналиста». Сенсационные признания активиста «Солидарности» бросают тень на всю оппозицию. Сегодня «несогласные» вновь объявили о своем «крестовом походе» на Триумфальную площадь. Организаторы – Эдуард Лимонов и Людмила Алексеева - призывающие граждан явиться к месту сбора, которое в силу плановой реконструкции стало строительной площадкой, еще до всяких событий отдельным заявлением «возложили всю ответственность» на власть. На себя, разумеется, они не примеряют ни рамки закона, не говоря уже об ответственности, поскольку они не видят ничего зазорного в том, что призывать людей к массовому нарушению закона. Не ответили они и за прошлые акции, которые прошли отнюдь не безболезненно как для приглашенных Алексеевой и Лимоновым активистов, так и для сотрудников милиции. Одним из самых скандальных случаев на Триумфальной стала сломанная рука журналиста Александра Артемьева. По первой версии, которую продвигали правозащитники и оппозиционеры, руку отважному представителю Газеты.ру, сломали прямо на площади. Возмущению тогдашнего главного редактора, то бишь, руководителя издания Михаила Михайлина не было предела. Впрочем, версия эта оказалась лживой – в интернете появилась видеозапись, где бодрый Артемьев спокойно выходит из милицейского автобуса на территории отделения и размахивает руками. Вместе с ним агрессивно хохоча, из автобуса выпрыгивали остальные задержанные. Но это было на видео. Оппозиционные же ресурсы, со ссылкой на «очевидцев» и активистов «Солидарности» врали о том, что их «били и выволакивали», а несчастный журналист едва концы не отдал. После того, как ложь либеральных СМИ стала очевидна до неприличия, несогласные начали рассказывать иную версию, особенно упирая на то, что пострадавший – журналист. К делу подключились журналистские организации Москвы, которые как бы не замечая очевидных вещей, вроде сознательного нарушения закона участниками акции, устроили форменную истерику. Фамилии плачущих либералов повторять не будем – каждый из них знает, что под видом защиты журналиста принял участие в банальной пропагандисткой истерике. Сам Михайлин – руководитель Артемьева – всех «напугал», пригрозив выйти из состава Общественного Совета при ГУВД столицы. Прикрывался, само собой, тем, что «милиция так и не установила виновных в нанесении побоев». Либеральная общественность задышала полной грудью – какой гражданственный поступок. И лишь один Михайлин знал причину своего нежелания появляться на площадке Общественного Совета. И причиной тому была ложь – ложь оппозиционеров и та игра, в которой он принял участие. Но, увы, все раскрылось. Ведь спустя пару недель после демарша Михайлина прошел Общественный Совет при ГУВД с участием самого Артемьева, которого в прессе подавали как «журналиста». Все выяснилось очень быстро – в сети появился фрагмент расшифровки записи этой беседы на Совете, сделанной с согласия всех присутствовавших сторон, включая самого Артемьева. Итак, вот наиболее любопытные откровения участника радикальной «Солидарности». \"[…] Вопрос: Вы присутствовали на площади как журналист или как просто гражданин? Ответ: - Как член политсовета московского отделения движения \"Солидарность\"... У меня не было с собой пресс-карты. - За что Вас задержали? Что Вы делали? Ну, то есть активно участвовали в демонстрации, митинге, акции? - Да, я это не отрицаю... Я не первый раз задерживаюсь - шестой-седьмой точно. А почему вас несли именно, а не вели? Вы отказывались? - Я лег на пол. Ну, не то чтобы лег, а сел... [В ОВД \"Замоскворечье\"] один парень сбежал - перемахнул через забор. Потом попытались сбежать еще двое ребят, но их поймали... После этого было принято решение нас обратно доставить в автозак, чтобы пресечь дальнейшие попытки бегства. Родилась идея, что автозак мы больше покидать не будем. Вы попытались уйти? - Да. То есть вы признаете, что не активное, но сопротивление вы оказывали? - Да-да. Вы открыто заявили и попытались покинуть площадку, это тоже, по-честному. Соответственно по закону сотрудники милиции имели право к вам применить физическую силу. Вы с этим согласны? - Ну как бы да. - Я не понимаю, почему сотрудник милиции, когда видит активное неподчинение законным требованиям, не имеет право завести руку за спину. - Согласен, здесь безо всяких вопросов... Михайлин мне названивал, требовал, чтобы я ложился в госпиталь МВД - От лица ГУВД вам была предложена помощь и вы от нее отказались? - Да-да\". […] Добавить к этому нечего. Кроме, пожалуй, того, что Лимонов и Алексеева, приглашая всех на заведомо непроходную акцию, быстро раздают интервью и сбегают с собственноручно организованной провокации. Ссылаются на возраст, жару, на все что угодно, лишь бы избежать ответственности за сознательную организацию массового хаоса в центре столицы. Ну а защищать \"права граждан\" с помощью лжи - это фирменный стиль \"несогласных\". Посмотрим, что они нафантазируют на этот раз. 31.08.2010.
Отдел наблюдений Политический гексоген
07:04 04.09.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Россия | 10.08.2010 Популярность Путина и Медведева из-за пожаров стремительно падает
Владимир Путин и Дмитрий Медведев Природные пожары, которые в настоящее время полыхают в центральной части России и унесли жизни 54 человек, сказались на популярности российского руководства. Рейтинг Путина и Медведева сейчас рекордно низкий.
В связи с масштабными природными пожарами в России популярность власти среди населения стремительно падает, пишет во вторник, 10 августа, AFP. По данным фонда \"Общественное мнение\" (ФОМ), \"Левада-центра\", и ВЦИОМа зафиксировано рекордное с июля 2008 года снижение рейтингов доверия к президенту России Дмитрию Медведеву и премьер-министру Владимиру Путину.
Рекордное падение
По данным ФОМ, которые приводит Lenta.ru, поддержка Медведева снизилась с 62 до 52 процентов. Владимиру Путину доверяют 61 процент россиян. Для премьера это минимальный показатель с апреля 2007 года.
По версии \"Левада-центра\", рейтинг доверия Медведева упал с 39 до 38 процентов, а Путина - с 48 до 44 процентов. Данные ВЦИОМ свидетельствуют о той же тенденции: рейтинг президента опустился с 44 до 39 процентов, а премьер-министра с 53 до 47 процентов.
Большинство аналитиков склоняется к тому, что из-за аномальной жары и неубедительных действий властей по ликвидации пожаров рейтинг правящего тандема упадет еще ниже. Эксперты считают, что вышеприведенные данные не отражают раздражение жителей РФ в полной мере, пишет Lenta.ru.
Пожары всему виной
В то же время AFP отмечает, что популярность российского политического руководства среди населения все еще очень высока, по сравнению с другими странами. Это связано с тем, что основные СМИ контролируются государством, и мнение оппозиции остается не услышанным. Продолжающиеся уже несколько недель пожары, в результате которых погибло 54 человека, вызвали необычно резкую критику российских властей.
Автор: Екатерина Ловкис Редактор: Геннадий Темненков
07:06 04.09.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Frankfurter Allgemeine: Путин лично борется с пожарами
По мнению многих критиков, стихийное бедствие обнажило слабые места системы, созданной Путиным за 8 лет своего президентства, указывает Frankfurter Allgemeine.
Газета Frankfurter Allgemeine комментирует активность российского премьера Путина в борьбе с лесными пожарами:
Путин обещает лично проконтролировать работы по восстановлению деревень, сгоревших во время лесных пожаров. С помощью видеокамер будет вестись наблюдение за всем, что происходит на строительных площадках – так чтобы Путин мог видеть, как выполняется его распоряжение о завершении строительства новых домов к концу осени. Премьер-министр предупредил, что любая попытка отключить видеокамеры хотя бы на короткое время приведет к тому, что на стройку для контроля тут же явится правительственная комиссия.
Причем Путину даже не нужно обосновывать свою угрозу. Смысл этой меры понимает каждый россиянин: нужно не допустить, чтобы предоставленные государством средства оказались в частных карманах госбюрократов; нужно предотвратить разворовывание стройматериалов; нужно сделать все, чтобы восстановительные работы не стали жертвой обычной халатности властей.
Путин в эти дни выступает в роли главного пожарника и восстановителя страны. Он посещает районы, особенно пострадавшие от пожаров, пожимает руки пожарникам, осматривает пепелища, беседует с погорельцами, приободряет добровольных помощников (одетых, кстати, в футболки с эмблемой \"Единой России\") и в резком тоне задает вопросы представителям местных властей. А когда воронежский губернатор заявил, что площадь новых квартир не будет превышать 40 квадратных метров, Путин перебил его словами: \"Дома должны быть такой величины, какой они были раньше\".
Здесь все ясно: премьер-министр является важнейшим союзником россиян в их каждодневной борьбе с коррумпированными и халатными государственными чиновниками. Тем самым широко распространенное и вполне обоснованное недоверие россиян к властям способствует повышению популярности премьер-министра.
А ведь, по мнению многих критиков (причем это мнение они могут публиковать в газетах, которые практически не читаются за пределами Москвы), стихийное бедствие обнажило слабые места системы, созданной Путиным за 8 лет своего президентства. Он резко ограничил автономию регионов, администрация которых должна была просто выполнять получаемые распоряжения.
Он создал такую пирамиду власти, что теперь ответственность делегируется наверх. Главным мерилом в оценке губернаторов и республиканских руководителей является не их эффективность, а их лояльность в рамках выстроенной при Путине \"вертикали власти\". Тот, кто демонстрирует свою лояльность, получает широкую свободу для своего частного бизнеса, тем более что не приходится опасаться ни оппозиции, ни критически настроенных СМИ, свободу которых решительно ограничивает Путин.
Подготовил Анатолий Иванов Редактор: Сергей Гуща
07:07 04.09.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Немецкая печать | 09.08.2010 Пресса: Пожары в России высветили слабости руководителей российского государства
Россия является авторитарным государством, слабости которого особенно ярко высветили зарева пожаров. В стране нет оппозиции, способной указать властителям на ошибки, констатирует немецкая печать.
Немецкая печать продолжает комментировать борьбу с пожарами в России. Так, газета Die Welt пишет:
В России все масштабнее, чем в других странах, - и леса, и поля, и пожары, уничтожающие урожаи и превращающие леса в пепелища. Над Кремлем висит едкий дым, пробирающийся даже в раззолоченные палаты, причем не только в прямом, но и в переносном - политическом - смысле. За погоду, за продолжающуюся несколько месяцев засуху нельзя возлагать ответственность на правительство. А вот за беспомощность в борьбе со стихией и за никудышную организацию действий властей можно.
Армия не в состоянии защитить саму себя. С завода по производству ядерного оружия пришлось срочно вывозить весь расщепляемый материал. Сгорела авиабаза ВМФ - вместе с 200 самолетами и вертолетами. Москва в бессильном гневе мечет громы и молнии. Пожар уничтожает не только сосны и березы, но и урожаи зерновых, что повышает вероятность голодной зимы. А там, где есть торф, горит земля под ногами. Вместе с лесами в пламени гибнет и часть большой русской души, глубоко укорененной именно в лесах. Катастрофа вызвана и природой, и действиями человека. Цари и комиссары отучили россиян проявлять инициативу, брать на себя ответственность. А ведь можно было регулярно восстанавливать лесные ресурсы и, например, создать добровольную пожарную команду.
Четыре года назад лесное хозяйство было централизовано, как и борьба с чрезвычайными ситуациями. Результаты этого - налицо. Путинская \"вертикаль власти\" демонстрирует свою беспомощность, несмотря на все разговоры о том, что здесь речь идет о спасении отчества. Случившееся - это трагедия не только для России. Ущерб окружающей среде огромен. Люди сгорают заживо. Доверие подорвано. Полагать, что несчастье поспособствует перелому, значило бы надеяться, не имея никаких надежд.
Тему продолжает газета Frankfurter Rundschau:
В России на Дальнем Востоке и в Сибири каждый год выгорали огромные лесные массивы. Проблема, возникавшая летом, находила свое естественное решение осенью. Однако в этом году сложилась совершенно иная ситуация. На этот раз пожары вспыхнули в густонаселенных районах в центре страны. Жертвами огня стали уже более 50 человек.
Все внимание сосредоточено на пожарах. И на том, как государство выполняет свои обязательства по отношению к гражданам. А поскольку руководству это известно, то оно и делает то, что в этой ситуации делали бы и немецкие политики. Оно позирует перед телекамерами; одной рукой творит добро, а другой указывает на себя: посмотрите, как я помогаю. Премьер-министр Путин разъезжает по горящим городам и весям, встречается с покрытыми сажей пожарниками, с усталыми представителями местных властей, с разъяренными погорельцами. И везде, где он появляется, раздает щедрые обещания помощи со стороны государства. Тут невольно вспоминается канцлер Герхард Шрёдер, шлепающий в резиновых сапогах по воде во время наводнения на Эльбе.
Правда, на этом параллели заканчиваются. Россия является авторитарным государством, слабости которого особенно ярко высветили зарева пожаров. В стране нет оппозиции, способной указать властителям на ошибки. Нет и политического конкурента, который мог бы оценить смелые действия. В путинской России настоятельно рекомендуется не проявлять инициативу. Очевидным это делает и отношение к ошибкам прошлого. Медведев, странным образом наблюдающий за страшной катастрофой из своего рабочего кабинета, прямо перед телекамерами увольняет офицеров за то, что они не смогли спасти армейский склад от пожара. Обычно же он встречается с представителями местных властей.
Интересным образом в адрес губернаторов не высказывается практически никакой критики. Это и понятно, ведь губернаторов назначал сам Кремль. Ну, а Путин и Медведев, само собой разумеется, остаются вне всякой критики. И это несмотря на то, что именно Путин добился осуществления совершенно неудачной реформы лесного хозяйства, жертвой которой стал вполне прилично функционировавший лесной надзор в 75 тысячах лесничеств.
В стране сильно пахнет авторитаризмом - так же сильно, как и гарью. Впрочем, государство само виновато в том, что ему не хватает граждан, готовых брать на себя ответственность. Ведь именно государство подавляло практически любую гражданскую инициативу. Защищать своих граждан - это, конечно же, задача государства. Но выполнить ее без поддержки со стороны сознательных граждан он не сможет.
Подготовил Анатолий Иванов Редактор: Сергей Вильгельм
07:27 04.09.2010
\"Обвал рейтингов\": мегавыводы из погрешности
\"Рейтинги доверия к Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину резко пошли вниз\" — с такими (или близкими по смыслу) заголовками во вторник вышли некоторые российские издания. Что ж, это можно понять — лето, политических событий немного, а \"информировать общественность\" как-то надо. Вот и приходится придумывать темы. Застрельщиком \"сенсационной\" новости выступила газета \"Ведомости\". Согласно информации издания, все три ведущие российские социологические службы — фонд \"Общественное мнение\" (ФОМ), Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Левада-центр — зафиксировали падение рейтингов доверия к президенту и премьер-министру. По данным ФОМ, например, если в январе Дмитрию Медведеву доверяли 62 процента граждан, то к 1 августа — 52 процента. Владимиру Путина доверяют 61 процент опрошенных. После чего журналисты \"Ведомостей\" ставят читателей в тупик. Они сообщают, что премьеру доверяет столько же участников опроса, сколько и в июне нынешнего года. И тут же: \"Последний раз так низко поддержка Путина опускалась в 2006 г.\". Так в июне или четыре года назад \"в последний раз\" поддержка опускалась ниже некуда? Согласно данным ВЦИОМ, рейтинг доверия к Медведеву упал с 44 до 39 процентов, к Путину — с 53 до 47 процентов. Левада-центр приводит следующие данные — доверие к президенту снизилось с 39 до 38 процентов, к главе правительства — с 48 до 44 процентов. Человеку, который за рейтингами политиков следит редко, данные \"Ведомостей\" могут показаться убедительными. Ровно до тех пор, пока не ознакомишься с исследованиями самих социологических служб. Они представлены на их сайтах, так что доступны любому желающему. Первый вывод, который можно сделать даже по результатам краткого анализа — \"Ведомостям\" следовало бы открыть отдельную рубрику под условным названием \"Рейтинги президента и премьера резко пошли вниз\". Дело в том, что в начале июня нынешнего года социологи отмечали некоторое снижение рейтингов доверия Медведеву и Путину. Примерно до таких же показателей, что и сейчас. И тогда газета \"Ведомости\" точно также обратила на это внимание. Примерно с тем же тезисом о \"резком падении рейтингов\". Но все дело в том, что тот же Фонд \"Общественное мнение\" проводит опросы каждую неделю. И после опроса 6 июня (когда и было отмечено падение рейтингов), опрос 13 июня показал, что рейтинг доверия президенту вырос до 58 процентов, а премьеру — с 61 до 65-ти. Спустя еще неделю рейтинги вновь несколько упали, потом опять подросли. Это обычные изменения — ни о каких резких падениях говорить в данном случае не приходится. Особо стоит отметить тот факт, что все колебания происходят в рамках статистической погрешности. Попытки делать глобальные выводы из погрешности выглядят, мягко говоря, странно… К слову сказать, в ФОМ звонку корреспондента \"Правды.Ру\" удивились. В социологической службе пояснили, что новый рейтинг доверия президенту и премьеру будет опубликован в ближайший четверг. Данные же о 52 процентах доверяющих главе государства были опубликованы еще 1 августа. То есть полторы недели на \"резкое падение\" рейтингов внимания особо никто не обращал… Стоит заметить, что хотя ВЦИОМ и \"Левада-центр\" приводят несколько отличные от данных ФОМ результаты исследований, однако они точно также подвержены колебаниям — какие-то опросы фиксируют снижение рейтингов, какие-то — повышение. И точно также — в рамках статистической погрешности. При этом поклонники версии о падении доверия президенту и премьер-министру (обязательно \"резком\", иначе неинтересно) никак не комментируют тот факт, что уровень не доверяющих первым лицам государства остается стабильным на протяжении последних двух лет и не превышает 13-15 процентов. По мнению генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Константина Симонова, часть экспертов и журналистов привыкли из любого падения рейтингов делать сенсации. По словам политолога, поводом для мегавыводов становится любое снижение рейтингов — при этом неважно насколько. \"Такое же любимое занятие — выискивать противоречия между президентом и премьер-министром. Стоит президенту покритиковать какого-нибудь министра, как сразу же появляются рассуждения о конфликте в тандеме\", — заметил Константин Симонов в беседе с корреспондентом \"Правды.Ру\". \"То же самое и здесь — упал рейтинг, сразу говорят, что \"вышли из доверия\", \"система рушится\" и так далее. Любой негативный момент тут же умножается на сто и делается вывод о \"скором падении режима\", — отметил он. По мнению политолога, очевидно, что на рейтингах первых лиц государства отразились бушующие в стране пожары. Но точно также очевидно, что любое стихийное бедствие в любой стране приводит к снижению доверия к власти. \"Даже по нынешним цифрам — редко кто из западных лидеров может похвастаться таким же рейтингом, как российский президент\", — отметил Константин Симонов. Нынешние показатели совершенно некритические и некатастрофические, подчеркнул политолог. Внимание к теме рейтингов президента и премьера ведущий эксперт аналитического управления Центра политической конъюнктуры Павел Салин объясняет летним межсезоньем: \"Тем, кроме пожаров, нет никаких, отсюда попытка дать какую-то новость и раздуть ее до вселенских масштабов\". \"На самом деле попытка неоригинальная — где-то уже месяц или два назад вышли газеты с подобными заголовками и подобными утверждениями. А когда посмотрели внимательнее, то оказалось, что речь идет об обычном колебании (рейтингов). Просто журналисты взяли верхнюю и нижнюю точки этих колебаний\", — сказал политолог \"Правде.Ру\". \"Здесь аналогичная ситуация. Нужно чем-то заполнять информационное пространство. Говорить о том, что все вот так упало — очень большое преувеличение\", — заключил Павел Салин. \" 10.08.2010.
Олег Артюков Правда.ру
07:42 04.09.2010
Это нелюбовь. Россияне стали намного меньше доверять Путину и Медведеву 11.08.10 08:50 «Фраза» В России зафиксировано рекордное снижение рейтингов доверия к Президенту Дмитрию Медведеву и премьеру Владимиру Путину. Такие данные обнародовал Фонд «Общественное мнение» (ФОМ), «Левада-центр» и ВЦИОМ, по состоянию на 1 августа.
ФОМ утверждает, что поддержка Медведева снизилась с 62 до 52 процентов. Что же до Путина, то ему доверяют столько же россиян, сколько и в июне - 61 процент. Однако, следует учесть, что для премьера это минимальный показатель за последние четыре года, пишут Украинские новости.
Как отмечает «Левада-центра», рейтинг доверия Медведева упал с 39 до 38 процентов, а Путина - с 48 до 44 процентов. По данным ВЦИОМ, рейтинг президента опустился с 44 до 39 процентов, а премьер-министра - с 53 до 47 процентов.
По мнению аналитиков, из-за аномальной жары и неубедительных действий властей по ликвидации пожаров рейтинг правящего тандема упадет еще ниже. К тому же, как полагают эксперты, эти данные не включают в себя раздражение жителей РФ в полной мере.
Между тем, замруководителя исполкома «Единой России» Алексей Чадаев отметил, что люди в критической ситуации сплотятся вокруг тандема и дальнейшего обвала рейтингов Президента и премьера не будет.
Исследователи общественного мнения констатируют: рейтинг властного тандема Путин-Медведев в августе достиг своего рекордного минимума. Так, по данным Фонда общественного мнения, если в январе Дмитрию Медведеву доверяли 62% граждан, то к августу их количество сократилось до 52%. Премьер-министру сейчас доверяют 61% опрошенных - таким низким рейтинг Путина был только в 2006 году. Аналогичную тенденцию иллюстрируют и результаты опросов ВЦИОМа: рейтинг доверия к президенту упал с 44% до 39%, а к Путину с 53% до 47%. Аналитики отмечают, что падение рейтингов спровоцировано ситуацией с пожарами, охватившими этим летом регионы центральной России. Власть, полагают эксперты, не смогла вовремя сориентироваться и показала свою неспособность действовать в условиях чрезвычайной ситуацией. Личное тушение пожаров с самолета, в котором поучаствовал Владимир Путин накануне, это совсем не то, чего ждут россияне от руководства. Склонность власти скорее к демонстративности, чем к конкретным политическим поступкам скорее всего и сыграла главную роль в снижении доверия к ней россиян. Советник первого заместителя руководителя Администрации президента Глеб Павловский признает, что в августе рейтинг поддержки власти снизится: «Люди не являющиеся экспертами, политическими активистами, тем не менее, понимают, что происходит что-то не то. А я напоминаю, что начинающийся политический сезон это собственно говоря последний политический сезон. Фактически результаты выборов будут предопределены тем, что будет происходить между сентябрем 2010 и июнем 2011», – цитирует BFM.ru. По его словам, пожары застали руководство страны врасплох, вертикаль власти оказалась негодной именно в той ситуации, которую считала для себя эмблемной. «Это признак истощения системы руководства», — констатирует он. Необходимо отметить, что рейтинг кабинета министров также снизился, однако лидеры не поменялись. Так, например, пожары на рейтинге главы МЧС Сергея Шойгу сказались незначительно – он потерял только 3% доверия, и удержал первенство в рейтинге.
07:44 04.09.2010
Из-за пожаров россияне стали меньше доверять власти - опрос 11.08.10 // 03:14
По данным российских социологических служб, рейтинг доверия к высшим руководителям государства упал на фоне очевидной неготовности властей противостоять лесным пожарам. Власти опасаются идти на экстренные меры и признавать происходящее в Москве чрезвычайной ситуацией.
Социологи подчеркивают, что результаты опросов пока еще не отражают ситуацию в августе, на который пришелся пик кризиса, информирует русская служба BBC.
СМИ напоминают, что прогнозы о сильнейшей засухе давались еще весной, однако к борьбе с пожарами власти не подготовились.
По данным ВЦИОМ, за минувшие полгода рейтинг доверия к президенту Дмитрию Медведеву упал с 44 до 39%, а к премьер-министру Владимиру Путину - с 53 до 47%. По данным «Левада-центра», число доверяющих президенту снизилось только с 39 до 38%, а доверяющих премьеру - с 48 до 44%.
По данным фонда «Общественное мнение», по сравнению с началом года, когда Медведеву доверяли 62% опрошенных, к 1 августа таких осталось только 52%. Так низко поддержка президента опускалась только в 2008 году, когда начался кризис. Рейтинг Путина тоже опустился до самых низких значений за последние годы.
«Левада-центр» задавал респондентам вопрос о том, за кого бы они голосовали на выборах, если бы те состоялись сейчас, и, согласно ответам, за Владимира Путина проголосовали бы только 27% респондентов, а за Медведева - 20%.
По словам первого заместителя генерального директора ВЦИОМ Константина Абрамова, это напрямую связано с ситуацией вокруг горящих лесов и торфяников.
«Густонаселенные территории России горят в огне, жара и смог понизили рейтинг кабинета министров в целом. В глазах россиян в неравной борьбе природа победила министра природных ресурсов - его рейтинг в текущем месяце оказался самым низким. С другой стороны, не ослабевает любовь россиян к министру по борьбе с чрезвычайными ситуациями», - сказал он.
«Будет интересно посмотреть на результаты августовского рейтинга. Пик природного катаклизма как раз выпал на этот месяц. Насколько эффективно, по мнению наших сограждан, правительство справилось с чрезвычайной ситуацией - ответ найдем в оценках наших граждан», - добавил Константин Абрамов.
Однако в прессе действия властей остро критикуют уже сейчас.
«Прогнозы о сильнейшей летней засухе появились еще весной. Метеорологи предупреждали об этом. Но я не могу вспомнить ни одного действия властей, московских, федеральных или других региональных, направленных на предупреждение пожаров в данном случае», - суммировал критические замечания политолог Алексей Воробьев.
Между тем, по мнению многих аналитиков, власти опасаются идти на малопопулярные меры, в частности – объявлять Москву зоной чрезвычайной ситуации.
Таковой, согласно федеральному закону, считается «обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей».
07:47 04.09.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
специально для тупых рупоров русофобских сайтов создал тему, рейтинги тандема пошли вверх.. Иди туда и попробуй оспорь то,что вам русофобам не удается уже давно.. Ты просто как тормоз вылез в этой теме с своей лажей не по теме.. Иди туда и там свой устаревший и лживый текст копированный пихай как тормоз
07:50 04.09.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
> специально создал тему, рейтинги тандема пошли вверх..
Не плачь! Меня этим не разжалобишь. Я и дальше буду разоблачать ложь в любой теме, где замечу...
07:55 04.09.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> специально создал тему, рейтинги тандема пошли вверх..
> > Не плачь! Меня этим не разжалобишь. Я и дальше буду разоблачать ложь в любой теме, где замечу...
Так у тебя это не получается.. Так что твои вопли как раз на плачь и похожи
07:57 04.09.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
> Так у тебя это не получается.. Так что твои вопли как раз на плачь и похожи
И снова ты врешь. У Брамиса все получается!
08:01 04.09.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так у тебя это не получается.. Так что твои вопли как раз на плачь и похожи
> > И снова ты врешь. У Брамиса все получается!
Ты о себе в третьем лице? Болеете там вместе с Брамисом?
08:18 04.09.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
> специально для тупых рупоров русофобских сайтов создал тему, рейтинги тандема пошли вверх..
Оттого что либеральная оппозиция лживая, рейтинги Путина пойдут вверх? Глупость. Всем давно понятно, что это дутые рейтинги, а от другой оппзиции власть избавляется при помощи 282 статьи и манипулируемых властью судов.
08:25 04.09.2010
Последнийшанс писал(а) в ответ на :
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> специально для тупых рупоров русофобских сайтов создал тему, рейтинги тандема пошли вверх..
>Оттого что либеральная оппозиция лживая, рейтинги Путина пойдут вверх? Глупость. Всем давно понятно, что это дутые рейтинги, а от другой оппзиции власть избавляется при помощи 282 статьи и манипулируемых властью судов.
Насколько я знаю,опросы из разных источников.. Даже с всяких русофобских сайтов опросы показывают явное приемущество тандема.. Берем их статистику и нашу,выбираем золотую середину и результат всё равно будет около 50%,а это уже не совпадение и не подача кремля..
