> Утверждаю что на душу населения при социализме люди питались лучше чем при царе! А именно: потребляли больше мяса, молока, хлеба, и прочих продуктов. quoted1
Это не так. Не веришь-почитай художественную литературу 19 века. Там встречается много описания еды. Во жрали!!! РИ была очень богатая. Даже иностранные путешественники возмущались,что едят русские и как одеты русские крестьянки. В атласе и бархате,тогда как европейский простой народ ходил в ситчике и льне ( это была дешевая одежда) Русские крестьянки имели серебряные украшения.И украшения из драгоценных камней.Их на Урале много добывалось. Европейцы были возмущены этим. У них не было такого.
>> Утверждаю что на душу населения при социализме люди питались лучше чем при царе! А именно: потребляли больше мяса, молока, хлеба, и прочих продуктов. quoted2
> > Это не так. Не веришь-почитай художественную литературу 19 века. > Там встречается много описания еды. Во жрали!!! quoted1
Кто жрал? Бояре? Это ещё не народ.
> Даже иностранные путешественники возмущались,что едят русские и как одеты русские крестьянки. В атласе и бархате,тогда как европейский простой народ ходил в ситчике и льне ( это была дешевая одежда) quoted1
Это крестьяне наши щеголяли в атласе и бархате? Мне лень читать сегодня литературу 19 века, но я не против глянуть на любое полотно русских художников 17-19 веков, где отображен крестьянин в атласе. Можно ссылочку?
> Не веришь-почитай художественную литературу 19 века quoted1
Сверхдостоверный источник. Хотя я помню например \"Преступление и наказание\" \"райская\" жизнь да и только там описана. Не верите? Найдите время перечитайте Kref писал(а) в ответ на сообщение:
> Там встречается много описания еды. Во жрали!!! quoted1
А кто жрал то? Барин? Kref писал(а) в ответ на сообщение:
> Даже иностранные путешественники возмущались,что едят русские и как одеты русские крестьянки quoted1
Пыль в глаза иностранцам мы всегда пустить умели. Вот только почему в Россию текли иностранные инвестиции? Да потому что рабочим в России надо было платить в разы меньше, чем европейскому. Притом средний рабочий жил явно лучше среднего крестьянина
И народ жрал.Проблем с питанием не было вообще. Даже беднота могла себе рыбы наловить и настрелять дичи и насобирать грибов и ягод.Варенье на меду варили, а не на сахаре. Мед был дешевле и доступнее. Ты не забывай,что Россия -богатая природными ресурсами. Жратва была везде. Помимо этого в России был принято меценатство. Бродягам непременно подавали поесть в каждом доме. Богатая знать обязательно кормила на свой счет приживалок из бедных родственников или сирот. Все помогали .Это считалось обязательным. При каждом богатом доме подъедались бедные. И на паперти у церкви обязательно подавали бедным.
> Это крестьяне наши щеголяли в атласе и бархате? quoted1
Да. Ты посмотри историю русского костюма ( у меня в детстве была такая книга,мамина,я её смотрел с сестой) .расшитые золотом одежды..Это крестьянская одежда.
> Мне лень читать сегодня литературу 19 века, но я не против глянуть на любое полотно русских художников 17-19 веков, где отображен крестьянин в атласе. Можно ссылочку? quoted1
Зайди в Третьяковку и Пушкинский музей. И не ленись почитай художественную литературу. Еда не была проблемой в РИ. Почему сейчас практически нет исконной русской кухни? Да потому что она дорогая. Сейчас мы уже не можем себе позволить то,что ели наши прадеды. Почитай Похлебкина. У него есть книги по истории русской кухне. Ну кто сейчас себе может позволить уху из стерляди,фаршированных рябчиков и черную икру и расcтегайчики каждый день? А ведь в 18-19 веке это была простая еда русских. В Российской империи не голодали. Это факт.
Крестьяне жрали стерлядь и чёрную икру... Может, икру барину отдавали, но что поймали в реке или лесу, то и ели... Или их в барский лес не пускали... Ничего не знаю.
> Сверхдостоверный источник. Хотя я помню например \"Преступление и наказание\" \"райская\" жизнь да и только там описана. Не верите? Найдите время перечитайте quoted1
Помню. Там беднота ела так.как тебе и не снилось.
> Пыль в глаза иностранцам мы всегда пустить умели. quoted1
Кто пускал? Они сами ездили и выискивали гадости про Россию.Как и сейча.
> Вот только почему в Россию текли иностранные инвестиции? Да потому что рабочим в России надо было платить в разы меньше, чем европейскому. Притом средний рабочий жил явно лучше среднего крестьянина quoted1
Это брехня большевиков. Европейцы ехали гастербайтерами в Россию. Чтобы денег заработать.
Есть несколько иные данные, вплоть до чуть ли не ежегодных массовых голодных смертей, вероятно это преувеличение, но говорить что проблем с едой не было глупо kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
Конечно же нет И если было так в усмерть много дичи с рыбой, то зачем вообще землю пахали? И что, дичь с рыбой мгновенно вымерла с приходом к власти коммунистов? Kref писал(а) в ответ на сообщение:
Как видим, народ \"Жрал\": Хлеб, кортошку, овощи (кортошка - тоже к стати овощь).
Источник: Дихтяр Г.А. Внутренняя торговля в дореволюционной России. М., 1960. С.30. В основу исчислений автора положены итоги бюджетных обследований, проведенных земскими статистиками в 1900-1913 гг. (Нормы потребления сельского населения по данным бюджетных исследований. М., Экономический отдел Всероссийского союза городов. 1915. С.1, 2). «Материалы указанных обследований, — замечает автор, — не позволяют проследить ни динамику потребления, ни дифференциацию потребления продуктов питания разными классовыми группами крестьянства».
Раскольников сам очень беден, он не может оплатить не только учёбу в университете, но и собственное свое проживание. Мать и сестра его тоже бедны, вскоре он узнает, что его сестра (Авдотья Романовна) готова выйти замуж за человека, которого не любит, ради денег, чтобы помочь своей семье
Судьба сталкивает его с одинокой, запуганной, бедной девушкой, в которой он находит родственную душу и поддержку, Соней Мармеладовой, ставшей на дорогу самопродажи, чтобы обеспечить свою семью
В романе вскрываются социальные и психологические причины преступлений и бедствий, моральных противоречий, гнетущих обстоятельств падения, описывается жизнь петербургской бедноты
Это фрагменты статьи о романе \"Преступление и наказание\" А то вдруг кто Крефу поверит и подумает что там сытая счастливая жизнь описана, вообще роман то на самом деле не по детски суров
> Крестьяне жрали стерлядь и чёрную икру... quoted1
Конечно. Например в астраханской губернии это было повседневной пищей.
> Может, икру барину отдавали, но что поймали в реке или лесу, то и ели... Или их в барский лес не пускали... Ничего не знаю. quoted1
Еда - не проблема в РИ. Богатая страна.Чего-чего,а еды было вволю. Дворяне не имели больших лесов. Много было леса казенного где народ вволю и охотился и хворост собирал.В господские угодья их тоже пускали. По закону не имели права запретить. Ну разве только вредительство пресекалось. Но никому в голову не приходило жечь лес,даже если он -господский. Сознательность у народа была высокая. Любили свою землю.
> Наверно не по теме, но: > Раскольников сам очень беден, он не может оплатить не только учёбу в университете, но и собственное свое проживание. Мать и сестра его тоже бедны, вскоре он узнает, что его сестра (Авдотья Романовна) готова выйти замуж за человека, которого не любит, ради денег, чтобы помочь своей семье quoted1
То,что тогда считалось бедностью -сейчас так живет пол-страны.
> А то вдруг кто Крефу поверит и подумает что там сытая счастливая жизнь описана, вообще роман то на самом деле не по детски суров quoted1
Я прекрасно знаю реальность. И историю своей страны тоже.
>> Rommstain было бы неплохо увидеть какую-нибудь статистику по данному вопросу quoted2
> > Есть статистика. Щас найду цитатку, кто читал Ю.Мухина \"За державу обидно\", тот помнит. quoted1
Мухин не жил в то время. Это не статистика. А чушь. Я тебе говорю : художественная литература - лучшая историческая справка. Читай русских классиков. Они много описывали из русского быта. Вы просто плохо учились в школе. И не знаете элементарного.