>> Поэтому! Может сами,без тирана сможем выбраться из этой задницы? А?
>А как?
Я же сказал : или с помощью Веры или - тиран. Нет другого выбора.
11:57 27.08.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Какая задница, если бетмен?!
Ты думаешь,оппозиция права,считая Путина-Бетманом?
12:00 27.08.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
> Представим ситуацию: сформировано народное правительство (пускай, во главе с Путиным, Медведевым). Какая главная задача? Уничтожение (сведение к минимуму) коррупции. Значит, без репрессивных (так потом назовут либе расты) мер не обойтись.
Но в рамках закона - пожалуйста.
> Если быть беспристрастным и действительно бороться по закону, то размах \"репрессий\" (пишу в кавычках) составит миллионы человек. Готовы ли мы к этому? Будущие либе расты будут вопить о безжалостном и тираническом режиме, отправившим за колючую проволоку лучших людей страны.
Все начнут вопить.И даже те,которые сейчас требуют репрессий.
> Но, возможен и другой вариант: проведение, примерно 1 - 2 тыс., ПОКАЗАТЕЛЬНЫХ процессов над ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫМИ (не рядовыми гаишниками и врачами) чиновниками и \"крутыми\" олигархами. Лагерь и конфискация. Остальным - предупреждение (так может быть и с вами), объявление амнистии с обязательным условием возврата незаконно присвоенных средств и уплаты налогов. Амнистия действует в течение 1 года. Не захотел, потом не обижайся - \"получишь по полной\". На этот год полный запрет на вывоз капитала из страны, обязательная регистрация компаний в стране (никаких оффшоров), налоги платят только \"по месту\". Необходим и целый ряд дополнительных мер (перечислять долго).
Это и есть репрессии.Они тут же свинтят из страны вместе с баблом. Паспорта у олигархов есть. Купили в Британии.
> Так вот, этот вариант, вроде бы, и НЕ ПО ЗАКОНУ (уголовному преследованию подвергаются только \"избранные\"), но можно обойтись МИНИМАЛЬНЫМИ \"потерями\", страна \"успокоится\", вороватые чиновники \"задумаются\".
Ну -ну
12:03 27.08.2010
В США раскрыли крупнейшее в истории страны мошенничество с медицинскими страховками. Обвинения предъявлены 94 медработникам, руководителям организаций здравоохранения и их сотрудникам. По данным следствия, врачи и медсестры проворачивали преступные схемы, прикрываясь программой медицинского страхования для пожилых людей. Медработники диагностировали у некоторых застрахованных пациентов не существующие у них заболевания, требующие дорогостоящего лечения. В результате за счет средств налогоплательщиков медики незаконно получили более $250 миллионов. Более 30 обвиняемых уже арестованы.
12:12 27.08.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая задница, если бетмен?!
> > Ты думаешь,оппозиция права,считая Путина-Бетманом?
Нет, бетмен в сказках. Оппозиция уважает его, что он разрешает ей быть. При кпрф и такой-то не будет.
12:14 27.08.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Нет, бетмен в сказках. Оппозиция уважает его, что он разрешает ей быть. При кпрф и такой-то не будет.
Ну вот и не надо тирана.
12:15 27.08.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> В США раскрыли крупнейшее в истории страны мошенничество с медицинскими > страховками.
В России подобное крышуется.
12:18 27.08.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Это и есть репрессии.Они тут же свинтят из страны вместе с баблом. Паспорта у олигархов есть. Купили в Британии.
Ну и слава Богу, пускай \"свинчивают\". Так ведь, на них сразу же заводятся \"дела\" и, \"по полной\". Кому они будут нужны на Западе? Это - когда один, два - то \"страдальцы\", а если тысяча? Это \"олигархи\" - у них вся недвижимость в России и фирмы будут конфискованы, счета \"заблокируют\". Чиновники же, явные воры - никто их \"покрывать\" не будет (даже Британия).
12:48 27.08.2010
LDV писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> В США раскрыли крупнейшее в истории страны мошенничество с медицинскими >> страховками.
> > В России подобное крышуется.
В США тоже. Как выяснилось.
12:51 27.08.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
> Ну и слава Богу, пускай \"свинчивают\".
Сначала у них надо отобрать все предприятия. А то они с ними и сыинтят
> Кому они будут нужны на Западе?
Никому. Но многие не понимают этого.
> Это - когда один, два - то \"страдальцы\", а если тысяча?
Да конечно не нужны. Но это ты им скажи. Они ,наивные,думают,что их с распростертыми объятиями ждут
> Это \"олигархи\" - у них вся недвижимость в России и фирмы будут конфискованы, счета \"заблокируют\".
Нет... В России у них минимум.
> Чиновники же, явные воры - никто их \"покрывать\" не будет (даже Британия).
Покрывает же,пока.
12:53 27.08.2010
Kref писал(а) в ответ на :
>
> В США тоже. Как выяснилось.
Разница в маштабах. Можно конечно говорить об инновациях, но в США к примеру в НИОКР в 20 раз больше средств направляется и США в рейтнге коррупции на 18 месте, а Россия на 170.
12:57 27.08.2010
Kref писал(а) в ответ на :
>> Чиновники же, явные воры - никто их \"покрывать\" не будет (даже Британия). > > Покрывает же,пока.
А, каких чиновников \"покрывает\" сейчас Британия? Всяких \"узников совести\" (\"честных бизнесменов\"), это - да! Но, среди них нет (вроде бы) нет чиновников. Может ошибаюсь? Буду благодарен, если приведёте пример.
14:07 27.08.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
> А, каких чиновников \"покрывает\" сейчас Британия?
Покрывает каких-то. Не помню я по именам.
> Всяких \"узников совести\" (\"честных бизнесменов\"), это - да! Но, среди них нет (вроде бы) нет чиновников. Может ошибаюсь? Буду благодарен, если приведёте пример.
\"Узники совести\" должны уйти от ответственности? Ты это хочешь сказать?
14:15 27.08.2010
Kref писал(а) в ответ на :
>
> \"Узники совести\" должны уйти от ответственности? Ты это хочешь сказать?
\"Узник совести\" не должен нести ответственность ибо осуществляет свои права закрепленные в Конституци, а находится он под стражей скорее из-за особенностей \"толковательного\" права России (не прецедентного или писанного, а удобного) .
14:17 27.08.2010
LDV писал(а) в ответ на :
> \"Узник совести\" не должен нести ответственность ибо осуществляет свои права > закрепленные в Конституци, а находится под стражей скорее из-за особенностей > \"толковательного\" права России (не прецедентного или писанного, а удобного) .
Ну вот ,уже \"избранные\" появились. Для которых и Конституция не закон! От тебя и не удивительно услышать такую чушь.
