> Ты не про меня, а про оппозицию размышляй. Какую пользу принесла оппозиция?
Никакой для меня, только на душе легче, когда в думе и прессе ругают власть и голосуют против плохих законов и за хорошие.
11:51 23.08.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Никакой для меня, только на душе легче, когда в думе и прессе ругают власть и голосуют против плохих законов и за хорошие.
А как ты определяешь какие законы хорошие и какие плохие? И что толку ругать? Делай что-то. Мне общие фразы не нужны.Я пропаганде не поддаюсь. Я спросил : перечислите полезные дела оппозиции.
11:54 23.08.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
> Пользу? Нет пользы никакой.. Есть только попытки расколоть общество.. Это вред... А насчет оппозиции в целом,я согласен оппозиция нужна..
Зачем?
> Власть не должна быть одно-партийной..
Почему не должна?
> Да и выбор должен быть.. Тогда и власть будет делами голоса зарабатывать.. В сша например есть республиканцы и демократы..
И между ними нет разницы.
> . Так что единая Россия это пока единственная партия,кстати по своей структуре очень даже не плохая партия которая обьединила много людей и молодежь вокруг себя.. Согласен с нытиками воров в верхушке едра много.
Кто у них -воры? Это серьезное обвинение требует доказательств
> . Но мы знаем суть проблемы,а значит с ней можно уже бороться.. Альтернативы этой власти у России нет.. Комуняки вчерашний день,а каспарыши с немцовыми это крах для России.. Простая логическая аналитика..
Ну вот ты практически подтвердил : оппозиция не нужна.
11:57 23.08.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> А как ты определяешь какие законы хорошие и какие плохие? И что толку ругать? Делай что-то. > Мне общие фразы не нужны.Я пропаганде не поддаюсь. Я спросил : перечислите полезные дела оппозиции.
Какие мне нравятся, те и хорошие. Прог налоги там и прочее, закон о профсоюзах, в общем, чтобы меньше работать и больше получать. А работа оппозиции в думе самая главная, не со шлангом бегать пожар тушить, а голосовать закон о лесничествах и прочие, которые власть протащила и всё сгорело.
12:06 23.08.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Какие мне нравятся, те и хорошие. Прог налоги там и прочее, закон о профсоюзах, в общем, чтобы меньше работать и больше получать.
А у нас в стране 140 миллионов населения. Кому-то одно нравится-кому-то другое. Или ты только себя учитываешь ?
> А работа оппозиции в думе самая главная, не со шлангом бегать пожар тушить, а голосовать закон о лесничествах и прочие, которые власть протащила и всё сгорело.
Ну значит толку нет от оппозиции. Я помню,как оппозиция вопила,что надо ресурсы отдать в частные руки и что продажные чиновники нифига не делают.Под эти крики и потребовали принять лесной кодекс. А теперь оппозиция стала орать противоположное : требует отдать лес в руки продажных чиновников. Теперь оппозиция орет,что частник - плохой менеджер. И уверовала в честность \" продажных чиновников!. Бред один идет от оппозиции.
12:09 23.08.2010
Kref писал(а) в ответ на :
>А у нас в стране 140 миллионов населения. Кому-то одно нравится-кому-то другое.
> Или ты только себя учитываешь ?
Во-во, интересы должны прийти к компромиссу, власть ясно чьи интересы выражает, а мои выражает кпрф.
Kref писал(а) в ответ на :
>Ну значит толку нет от оппозиции. Я помню,как оппозиция вопила,что надо ресурсы отдать в частные руки и что продажные чиновники нифига не делают.Под эти крики и потребовали принять лесной кодекс. А теперь оппозиция стала орать противоположное : требует отдать лес в руки продажных чиновников. Теперь оппозиция орет,что частник - плохой менеджер. И уверовала в честность \" продажных чиновников!.
>Бред один идет от оппозиции.
кпрф всегда за госсобственность, а каспарыши клоуны.
12:14 23.08.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Во-во, интересы должны прийти к компромиссу, власть ясно чьи интересы выражает, а мои выражает кпрф.
И где вы были с КРПФ когда Россия в огне пылала? Или в этом и были твои интересы : не помогать стране в трудную минуту?Хороши у вас интересы!!! Наплевать на страну!
> кпрф всегда за госсобственность, а каспарыши клоуны.
Значит КПРФ защищает интересы гос.чиновников,которые продажные и погрязли в коррупции. Или КРПФ не считает,что у нас чиновники продажные?
>> Пользу? Нет пользы никакой.. Есть только попытки расколоть общество.. Это вред... А насчет оппозиции в целом,я согласен оппозиция нужна..
> > Зачем?
>
>> Власть не должна быть одно-партийной..
> > Почему не должна? >
тогда зачем нужны будут выборы если власть будет одна без оппозиции? Между кем и кем выбирать? Креф если в стране будут хотя бы две сильные партии то это уже хорошо.. Тоесть если одна команда просидела свой срок сложа руки,то народ выберет другую.. Соответственно это стимул к работе и развитию обоих партий.. Если власть будет одно-партийная то это застой без развития..
>> Да и выбор должен быть.. Тогда и власть будет делами голоса зарабатывать.. В сша например есть республиканцы и демократы..
> > И между ними нет разницы. >
ну как нет? Когда выборы проходят в дебатах заметь кто и что говорит.. Заметь маккейн например республиканец.. Негр демократ.. Если бы республиканец выиграл выборы представляешь какая бы сейчас политика в сша была? Это абсолютно две разные команды..
>> . Так что единая Россия это пока единственная партия,кстати по своей структуре очень даже не плохая партия которая обьединила много людей и молодежь вокруг себя.. Согласен с нытиками воров в верхушке едра много. >
> > Кто у них -воры? Это серьезное обвинение требует доказательств >
я никого ни в чем конкретно обвинять не могу.. Просто логически думаю.. Если некоторые из этих людей поднялись в 90ых честным путем то я рад за них,но согласись не все свои капиталы честно заработали?а во власть с пустым карманом не полезешь,пнут сразу..это первый момент.. Теперь второй.. В 90ых очень много людей менялись под текучку из комуняк в либералы или в демократы,тоесть сначала под одними знаменами паразитировали теперь под другими.. Я про этих людей говорю,выявить их трудно но можно.. И если от таких людей освободить едро,то как партия единая Россия получится очень сильная и работоспособная именно для нынешней России..
>> . Но мы знаем суть проблемы,а значит с ней можно уже бороться.. Альтернативы этой власти у России нет.. Комуняки вчерашний день,а каспарыши с немцовыми это крах для России.. Простая логическая аналитика.. > > Ну вот ты практически подтвердил : оппозиция не нужна.
Я лишь сказал что на данный момент в России нет оппозиции.. Я не сказал что это хорошо... Креф для развития демократии в России нужна как минимум еще одно партия.. Только чтоб она не про-западная была,а про-народная.. Вот тогда то и будет власть в целом развиваться,а иначе застой.. Этот застой мы можем увидеть в лице кпрф... Это и есть отрыжка от когда то сильной однопартийной системы..
12:22 23.08.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> И где вы были с КРПФ когда Россия в огне пылала? Или в этом и были твои интересы : не помогать стране в трудную минуту?Хороши у вас интересы!!! Наплевать на страну!
Я весь испереживался, тем более едро з\\п маленькие сделала, что даже сплит кондишн не купить!Kref писал(а) в ответ на :
> Значит КПРФ защищает интересы гос.чиновников,которые продажные и погрязли в коррупции. > Или КРПФ не считает,что у нас чиновники продажные?
Нет, она свои интересы блюдёт, чинуши же все едристы.
12:28 23.08.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
> тогда зачем нужны будут выборы если власть будет одна без оппозиции?
Не нужны.
> Креф если в стране будут хотя бы две сильные партии то это уже хорошо.. Тоесть если одна команда просидела свой срок сложа руки,то народ выберет другую.. Соответственно это стимул к работе и развитию обоих партий.. Если власть будет одно-партийная то это застой без развития..
Ерунда. При монархии нет никакой соревновательности и ничего... прекрасно живут до сих пор.
> ну как нет?
Нету разницы. Это все шоу для дураков..
> Когда выборы проходят в дебатах заметь кто и что говорит.. Заметь маккейн например республиканец.. Негр демократ.. Если бы республиканец выиграл выборы представляешь какая бы сейчас политика в сша была? Это абсолютно две разные команды..
И что? Из Афгана вывели войска? Нет. Открой глаза : ничего не изменилось
> я никого ни в чем конкретно обвинять не могу.. Просто логически думаю.. Если некоторые из этих людей поднялись в 90ых честным путем то я рад за них,но согласись не все свои капиталы честно заработали?а во власть с пустым карманом не полезешь,пнут сразу..это первый момент.. Теперь второй.. В 90ых очень много людей менялись под текучку из комуняк в либералы или в демократы,тоесть сначала под одними знаменами паразитировали теперь под другими.. Я про этих людей говорю,выявить их трудно но можно.. И если от таких людей освободить едро,то как партия единая Россия получится очень сильная и работоспособная именно для нынешней России..
Однако прямых доказательств нет.Правильно я понял?
> > Я лишь сказал что на данный момент в России нет оппозиции..
Есть и от неё никакого толку.
> Я не сказал что это хорошо... Креф для развития демократии в России нужна как минимум еще одно партия..
Сомневаюсь в нужности демократии и нужности партий как таковых
> Только чтоб она не про-западная была,а про-народная.
Народу много - всем не угодишь
> . Вот тогда то и будет власть в целом развиваться,а иначе застой.. Этот застой мы можем увидеть в лице кпрф... Это и есть отрыжка от когда то сильной однопартийной системы..
Я тебе привел пример монархии. Где застой В Англии,Испании,Норвегии,Швеции и т.д...?
12:32 23.08.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Я весь испереживался, тем более едро з\\п маленькие сделала, что даже сплит кондишн не купить!
Не смешно. В трудную минуту КПРФ не было вместе с народом. А цены у нас в стране партиями не регулируются.
> Нет, она свои интересы блюдёт, чинуши же все едристы.
Как? ты же сказал,что КПРФ за гос.собственность. А это значит все надо отдать под контроль продажным чиновникам. Что-то изоврались вы с КПРФ!
12:33 23.08.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> И где вы были с КРПФ когда Россия в огне пылала? Или в этом и были твои интересы : не помогать стране в трудную минуту?Хороши у вас интересы!!! Наплевать на страну!
>Я весь испереживался, тем более едро з\\п маленькие сделала, что даже сплит кондишн не купить!Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит КПРФ защищает интересы гос.чиновников,которые продажные и погрязли в коррупции. >> Или КРПФ не считает,что у нас чиновники продажные?
>Нет, она свои интересы блюдёт, чинуши же все едристы.
Чиновники особенно не московского региона сами по себе.. От того что они в едре или в кпрф состоят ничего не меняется... Коррупция везде есть.. И например если в каком нибудь поселке в средней полосе России мэр с едра или кпрф суть не меняется.. Он ворует в тихушку,те кто открыто ворует долго на своем месте не сидят.. Это же каждый в своем городе может увидеть.. И меры и депутаты сами себе хозяева ровно до тех пор пока не спалятся и с подачи Москвы их не пнут.. Посадить не всегда возможно.. Для этого надо за руку поймать,что очень сложно.. Так что причем здесь едро в целом?
12:36 23.08.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
> . Так что причем здесь едро в целом?
Как -причем? Если бы не едро,то коммуняки сами бы все воровали.
>> тогда зачем нужны будут выборы если власть будет одна без оппозиции?
> > Не нужны.
>
>> Креф если в стране будут хотя бы две сильные партии то это уже хорошо.. Тоесть если одна команда просидела свой срок сложа руки,то народ выберет другую.. Соответственно это стимул к работе и развитию обоих партий.. Если власть будет одно-партийная то это застой без развития..
> > Ерунда. При монархии нет никакой соревновательности и ничего... прекрасно живут до сих пор. >
а где у нас чистая монархия? парламентская монархия.. В парламенте кто? Партии...
>
>> ну как нет?
> > Нету разницы. Это все шоу для дураков.. >
это везде так.. Я не прошу же поверить в это шоу,я про то что у двух лагерей там разные шоу.. А верить или не верить в них это дела граждан сша а не наши:)
>> Когда выборы проходят в дебатах заметь кто и что говорит.. Заметь маккейн например республиканец.. Негр демократ.. Если бы республиканец выиграл выборы представляешь какая бы сейчас политика в сша была? Это абсолютно две разные команды.. > >
> И что? Из Афгана вывели войска? Нет. Открой глаза : ничего не изменилось > >
они не смогут еще долго вывести войска,это президент один не может решить.. Но суть в другом,пришел бы к власти маккейн и вопрос бы уже стоял о выводе войск из ирана,грузии,украины или не вывода а сокращения контингента..
>> я никого ни в чем конкретно обвинять не могу.. Просто логически думаю.. Если некоторые из этих людей поднялись в 90ых честным путем то я рад за них,но согласись не все свои капиталы честно заработали?а во власть с пустым карманом не полезешь,пнут сразу..это первый момент.. Теперь второй.. В 90ых очень много людей менялись под текучку из комуняк в либералы или в демократы,тоесть сначала под одними знаменами паразитировали теперь под другими.. Я про этих людей говорю,выявить их трудно но можно.. И если от таких людей освободить едро,то как партия единая Россия получится очень сильная и работоспособная именно для нынешней России..
> > Однако прямых доказательств нет.Правильно я понял? >
конечно нет.. Но в святость например Чубайса я не верю.. Таких примеров может быть много..
>> Только чтоб она не про-западная была,а про-народная.
> > Народу много - всем не угодишь >
не в этом вопрос был:)
>> . Вот тогда то и будет власть в целом развиваться,а иначе застой.. Этот застой мы можем увидеть в лице кпрф... Это и есть отрыжка от когда то сильной однопартийной системы.. > > Я тебе привел пример монархии. Где застой В Англии,Испании,Норвегии,Швеции и т.д...?
Там ПАРЛАМЕНТСКАЯ монархия.. Парламент рулит страной.. А в парламентах партии и те партии у кого больше голосов,больше мест.. Монархия в чистом виде уже изжила себя в 19ом и в начале 20го века.. Кстати если бы поганые комуняки революция не замутили,а был бы просто переворот,то и у нас была бы парламентская монархия и по логике Россия была бы сильнее чем ссср и капиталистический запад нас бы не ненавидел,смысла в соперничестве с капитализма и коммунизма не было бы.. ну это просто мысли в слух:)
