>вы стоите на личностной, связанной с телом позиции. Верующий человек занимает позицию гармоничную не со своей самостью, а со всем миром. Ваша позиция потому беднее и конкретнее. Она также конкретна как географические координаты по сравнению со всей географией.
Личность - это тело? И... я беднее духом, чем верующие в то, что Иисус ходил по воде?
19:30 27.08.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> а что такое это торжество? а справедливость?
Справедливость, единственное что не может на этом свете дать даже Бог. Иначе это будет уже тот свет. Только коммунисты дали эту красивую мечту, и многие жили и умирали мечтая о будущем. .......кто навеет человечеству сон золотой
19:35 27.08.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вы тоже в это верите?
Напротив. Просто копирую эти перлы для истории рунета. Чтобы осталась память о них.
19:42 27.08.2010
Тяжело наверно осознавать, что справедливости нет и не будет. А скорей всего пох, от жизни взято по максимуму.
20:49 27.08.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Тяжело наверно осознавать, что справедливости нет и не будет. А скорей всего пох, от жизни взято по максимуму.
- Что есть истина? (помнишь картину Ге?) Теперь скажу интересную вещь: да пусть не будет никакой там \"справедливости\" ни от людей, ни от истории, - но нам всегда достаточно сознания того, что мы не были слепыми кротами - мы видели и знали, что происходит, - нас не дурачили, как всех остальных, и мы даже говорили: ребята, мы же видим всё это блинство, весь этот обман... И теперь дело не столько в \"справедливости\", сколько в том, чтобы не быть \"лохом\", обманутым. И лично я отнюдь не беру и не брал от жизни \"всё\". Хотя, что под этим понимать? Если горе, трудности, так называемый жизненный опыт - то я, наверно, не увернулся от жизни, и взял с неё сполна, достаточно . С другой стороны, я никогда не был в шоколаде, в сахаре, в масле итп. Однозначно. Не будет справедливости? Да что есть справедливость? Что есть истина? Раскрой-ка мою душу?
20:56 27.08.2010
Справедливость у каждого своя,так устроен человек да и зверь тоже!
21:16 27.08.2010
jerus писал(а) в ответ на :
> Справедливость у каждого своя,так устроен человек, - да и зверь тоже! > Для того, чтобы назвать Израиль агрессором, достаточно на него напасть, или хотя бы обстрелять ракетами.
Для того, чтобы назвать США агрессором, достаточно было взорвать Всемирный торговый центр в Нью-Йорке. Смешно? Вроде не очень. Привет Сильверстайну.
06:54 28.08.2010
Как люди не понимают, что такое хорошо и что плохо, добро и зло... Это возвращение в рай, откуда их выгнали, когда Адам и Ева познали от яблока.
09:03 28.08.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> Справедливость, единственное что не может на этом свете дать даже Бог.
Это не определение, это признак. Например Бог не может не любить свои создания, но это не его определение. Если вы хотите использовать термин-понятие, то пожалуйста имейте возможность объяснить чётко ваше его понимание, если оно конечно существует.
09:03 28.08.2010
Снеер писал(а) в ответ на :
> Личность - это тело? > И... я беднее духом, чем верующие в то, что Иисус ходил по воде?
Не знаю, что вы понимаете под этим \"Я\", но ник Снеер делает всё чтобы убедить нас в этом. Я не хочу вас как-то обидеть, но вы видели пример многоплановости человеческой жизни и наверно согласитесь, что далеко не всегда и не все об этом думают и вспоминают. Это узость восприятия или духовная слепота. А узость восприятия есть следствие эгоизма, который сам следствие боязни за свое существование. Вот отсюда и концентрация разговоров на бессмертии
09:08 28.08.2010
jerus писал(а) в ответ на :
> Справедливость у каждого своя,так устроен человек да и зверь тоже!
Человек всё-же не зверь и вы прекрасно знаете примеры того как ваши соотечественники жертвовали чем-то важным включая и жизнь во имя общей цели, идеи. Животные так не поступают и не нужно убеждать нас в нашем животном происхождении.
> - Что есть истина? (помнишь картину Ге?) > Теперь скажу интересную вещь: да пусть не будет никакой там \"справедливости\" ни от людей, ни от истории, - но нам всегда достаточно сознания того, что мы не были слепыми кротами - мы видели и знали, что происходит, - нас не дурачили, как всех остальных, и мы даже говорили: ребята, мы же видим всё это блинство, весь этот обман... И теперь дело не столько в \"справедливости\", сколько в том, чтобы не быть \"лохом\", обманутым.
> И лично я отнюдь не беру и не брал от жизни \"всё\". Хотя, что под этим понимать? Если горе, трудности, так называемый жизненный опыт - то я, наверно, не увернулся от жизни, и взял с неё сполна, достаточно . С другой стороны, я никогда не был в шоколаде, в сахаре, в масле итп. Однозначно. > Не будет справедливости? Да что есть справедливость? Что есть истина? > Раскрой-ка мою душу?
А тут вы мне нравитесь. Действительно нельзя лицемерить и предавать себя, как понимаем так и говорим. Но только есть такое правило в психологии - отрицательные установки, установки \"от противного\" всегда воспринимаются подсознанием совсем иначе, противоположно их звучанию. Подсознание почему-то не воспринимает частицу не. И в итоге получается, что действие этих установок прямо противоположное. Например дети алкоголиков нередко сами алкоголики несмотря на непримиримую позицию их матери к этому. Причина в том, что давая установку \"не будь как отец\" мать фактически внушала обратное. Вот почему важен положительный настрой, положительный взгляд. И в данном случае наверно следует делать акцент не на обманутых \"лохах\" а на полученном ими уроке, который следует использовать правильно.
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Справедливость, единственное что не может на этом свете дать даже Бог.Это не определение, это признак. Например Бог не может не любить свои создания, но это не его определение.Если вы хотите использовать термин-понятие, то пожалуйста имейте возможность объяснить чётко ваше его понимание, если оно конечно существует. >
> > >
Справедливость, ТО, ЕДИНСТВЕННОЕ, что не может на этом свете дать даже Бог. Подходит под \"термин- понятие\", схоласт Вы наш.
10:16 28.08.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> Справедливость, ТО, ЕДИНСТВЕННОЕ, что не может на этом свете дать даже Бог. > Подходит под \"термин- понятие\", схоласт Вы наш.
Сначала научитесь цитировать корректно и не нужно приписывать мне ваши слова.
