> Где ты видел русских религиозных людей?.. Они овощи? quoted1
Религиозным я считаю человека, зависимого от иллюзии личного бессмертия и наличии в бытии некоего высшего смысла. То есть человека, который категорически неприемлет факт того, что смерть - это полное и окончательное завершение жизни, а также того, что, по большому счёту, существование как Вселенной, так и человека и человечества, не имеет ни малейшего (метафизического либо объективного) смысла. Ни более, ни менее. Суть в том, что как раз в религии-то люди и получают пусть и иллюзорный, но именно смысл жизни, а также пусть и иллюзорную, но веру в бессмертие личности. Уберите из религии эти иллюзии бессмертия и смысла - и от религии ни чего не останется (вот только не надо тащить сюда буддистов, даосов - хватит с вас христианства!) Так вот. Нерелигиозным, вполне атеистом, можно считать только того, кто принимает смерть как естественный конец жизни, и кто хорошо знает, что он живёт в принципиально бессмысленном мире. Например, Жан-Поль Сартр: \"Атеизм - мероприятие жестокое. Думаю, что довёл дело до конца. Я свободен: в моей жизни нет более никакого смысла\". Много ли вы найдёте людей, которые подтвердят, что им понятно и близко мировоззрение Сартра? Не трудись искать их даже днём с огнём. Ибо даже завсегдатаи атеистических форумов до сих пор считают Сартра сумасшедшим. Всего лишь потому, что он лишний раз доказал религиозность 99% людей. Что такое религиозность? Это вера в бессмертие и осмысленность жизни. Всё. А вере в эти иллюзии подвержены 99% людей. Так что, я видел и вижу достаточно много религиозных русских людей, и прекрасно знаю, что люди ищут и находят в Церкви - утешение против смерти и против бессмысленности того бардака, который называется нашей жизнью. И человек, если он уже не в силах смириться с мыслью о том, что вся история земли и неба, в общем-то, совершенно не обременена никакой конечной целью, и что все мучения и трагедии, в целом-то, не имели никакого смысла, - не принимая этой правды, человек предпочитает стать овощем, то есть верить в некий космический смысл жизни и в какой-то вариант бессмертия личности. Сюда же относится и явное неприятие людьми негативной, диссонансной, шоковой информации, ставящей их перед фактом, например, тяжких преступлений правительств, связанные с геноцидом и наглой дезинформацией населения. Взрывы домов в России в сентябре-99, теракт 11 сентября в Нью-Йорке (где никаких самолётов и близко не было, а просто взорвали ВТЦ), теперь вот замяли скандал с убийством людей на органы, в частности, по убийству российских солдат. Верная примета религиозного человека - он ничего об этом не знает, знать не желает, и заранее уверен, что \"все теории заговоров - чушь и фуфло\", и весь с ним разговор. Догадываетесь, почему это так? А потому что подобная информация шокирует религиозного человека, затрагивает его представление о справедливости, обоснованности, оправданности, осмысленности жизни. А тут вдруг - бах! - ФСБ взрывает Россию, ФБР взрывает Америку, люди в погонах режут своих же солдат, чтобы извлечь донорские органы, - это что вообще за дела? И именно в атеистическом форуме есть \"атеисты\", категорически выступающие против \"конспирологии\", к которой они относят любую информацию, в свете которой ясно, что мир устроен несколько иначе, чем хотелось бы человеку...
> Религиозным я считаю человека, зависимого от иллюзии личного бессмертия и наличии в бытии некоего высшего смысла. quoted1
Что понимать под личным бессмертием? Тело исчезает, личность тоже. Где-же личное в бессмертии того, что даётся от Бога? Бог дал Бог и взял - тут личного в земном смысле ничего нет. Это от жадности тело, когда было живое считало этот Дар Божий своим. Но оказалось что зацепиться за него телу не получается, оно имеет ресурс который кончается. И вместе с этим ресурсом кончается всё , что связано с личностью в смысле самости, гордыни. Но действительно так думают не все и некоторые, но только некоторые , двоишники, полагают что ставя свечки и кладя поклоны зарабатывают себе ещё немного земной жизни. Но мы-же как умные люди не будем равняться на двоечников.
> Но действительно так думают не все и некоторые, но только некоторые , двоишники, полагают что ставя свечки и кладя поклоны зарабатывают себе ещё немного земной жизни. Но мы-же как умные люди не будем равняться на двоечников. quoted1
> Очередная оранженоидная лажа! > > Что, служители ГосДепа, уже не знаете как зацепить россиянина, что б он в вашу чушь поверил? quoted1
Не отмазывайте госдеповскую власть, по фактам там верно сказано. Всем этим управляет евреи-финансисты, Ротшильды и т.д.. Лучшие друзья нашей власти - это Берл Лазар, Ротшильды, словом - вся сионистская шайка управляющая Америкой.
>> А я Вам больше скажу. Количество приверженцев какой-либо религии среди осужденных наверняка втрое превысит количество самих осужденных. quoted2
>Ага. В этом форуме 100 завсегдатаев, и из них 300 - коммунисты. Фигню-то явную не надо писать. У статистики может и нет совести, но не до такой степени. quoted1
Да нет не фигня. И я не про статистику без совести пишу. А про уголовников , у которых её явно нету. И которые за бутерброд запишутся в любую религию. Вы будете смеяться, но в Японии (!!!) количество верующих значительно превышает население страны. Та же ситуация - не знают японцы какая религия самая правильная. Да и записываются сразу в несколько конфессий. Чтобы уж наверняка душу спасти.
Даже если дурак и лоб расшибает но честно без вранья, то и тогда понимание выправляется и душа очищается. Не быстро, но по мере прозрения. Молиться тоже духовная практика и молитва своё дело делает. Только если это молитва, а не заученый наизусть обязательный урок. А когда в церковь приходишь торговаться и свечки обменивать на удачу в делах или на дополнительную жизнь , то наверно страшно. Наверно страшно умирать когда всё есть и ещё надоесть не успело. Сколько богачей тратили огромные деньги на продление жизни? А сколько себя предали, считай умерли при жизни, за те-же серебренники?
Разве нет преемственности времён и поколений на уровне энергетики? А энергия имеет свои законы, и не проще, чем у твёрдого тела. И абсолютно не всё равно, как воспринимает человек религию на уровне своей внутренней энергии. Человек не сорняк, пожил и умер, были особи огромнейшей силы духа, оставившие после себя благодатный след на века. За счёт чего? В жизни всё подвержено развитию, а религия застыла, хотя это и есть кладезь духовной силы человека, если открывать эту кладезь с правильным подходом и пониманием. Нисходящие властилины зачастую используют ради самосохранения манипуляцией простонародья. А ведь для понимания каждой сферы жизни необходим определённый культурный уровень, так культуру-то развивать надо. А здесь пиф-пуф, вердикт готов, есть мы, которых пока живём, можно пощупать, остальное в отрицание. Глупо и слепо. Другая крайность - фанатизм, что такая же глупость недалёких умов.
> Вот я и спрашиваю нас: глобализация - объективный процесс, или рулит нажива? quoted1
Я считаю, что процесс глобализации носит объективный характер в условиях капиталистической системы хозяйствования. Основная цель капиталиста, это накопление капитала - нужно вкладывать средства в развитие и расширение производства (закупку оборудования и разработку новых технологий), покупать рабочую силу (фонд заработной платы) и не забывать о собственном безбедном существовании (часть капитала, идущая на выплаты дивидентов по акциям и бонусы менеджеров - здесь \"рулит нажива\"). Постоянная потребность в увеличении рынков сбыта, поиск всё более дешёвой рабочей силы и постоянно растущие потребности в сырье, и привели, по моему мнению, к глобализации.
P. S, Из Вашей темы обо всём получился знатный \"винегрет\" - всё в кучу - политика, экономика, религия, Вы этого хотели?
Причина запуска глобализации: 1. Перепроизводство товаров, причём, среднего и низкого качества 2. Нарастающая опасность краха экономик развитых стран 3. Демографический расовый дисбаланс 4. Сплочение и укрупнение военного блока проамериканских сил 5. Спасение международного и при этом дутого доллара.
Как только поднимутся силы защиты национальных интересов до определённого уровня, страны-участники /не страны-организаторы/ вернутся в \"средние века\" своих экономик.
> Основная цель капиталиста, это накопление капитала... и не забывать о собственном безбедном существовании... - здесь \"рулит нажива\"). Постоянная потребность в увеличении рынков сбыта, поиск всё более дешёвой рабочей силы и постоянно растущие потребности в сырье, и привели, по моему мнению, к глобализации. > > P. S, Из Вашей темы обо всём получился знатный \"винегрет\" - всё в кучу - политика, экономика, религия, Вы этого хотели? quoted1
1) В общем, основная суть деятельности глобализаторов - поиметь весь мир, и как-то речь даже не идёт о том, что они хотят сделать из планеты конфетку. 2) Всё в кучу? Точно. Пусть первым бросит в меня камень тот, кто скажет, что фильм \"Дух времени\" - не знатный \"винегрет\". Как ни крути, а в теории концептуальной власти высший уровень управления - мировоззренческий, и как раз религия оказывается важнейшим инструментом оболванивания толпы. Можно много трещать про \"высокую духовность\", про \"не хлебом одним\" - но в конце концов, правда-то на стороне Джордано Бруно, сожжённого \"духовниками\" за критику \"святого причастия\". Христианство - бред сивой кобылы, и нет в нём ни грамма какой-то \"высокой духовности\". Это религия быдла. Тяглового скота. Его мотивы - страх сознания бессмысленности собственной никчемной жизни и смерти, утешение против этой бессмысленности. Но свободный человек и умереть хочет и должен свободно, но не в церкви, не с \"богом\"... В общем, лохам - религия, глобализаторам - власть и деньги. Вот и весь \"знатный винегрет\". Остаётся добавить (для лохов), что папа римский или патриарх московский также верят в Бога, как бабушка верит в ту сказку, которую рассказывает своему внуку.
> Но свободный человек и умереть хочет и должен свободно, но не в церкви, не с \"богом\"... > В общем, лохам - религия, глобализаторам - власть и деньги. Вот и весь \"знатный винегрет\". Остаётся добавить (для лохов), что папа римский или патриарх московский также верят в Бога, как бабушка верит в ту сказку, которую рассказывает своему внуку. quoted1
А как можно свободно умереть? Например наплодил детей уже к старости и помираешь, а они сиротами остаются . Это свободно? Или например всю жизнь копил , думал теперь поживёшь, женился на молодой и вдруг рак и всё что нажил ей остаётся. А если эта молодая жена да с тайным любовником тебя ....? Тебе так нужно? О смерти от ножа шпаны в подъезде и от пьяного за рулём не думал? Тебя всё это устраивает или \"после нас хоть потоп\"?
Религия в первую очередь не ритуалы, а вера в светлые идеалы и стремление к таковым, вера в их приоритет и силу. Тело живёт душой, когда та наполняется негативом, то и руки падают, ничего не надо, приходят болезни. Ауру-то уже и измерить можно. Светом живущие и уходят со светом.
Я думал, что религия = церковь это надстройка над верой, позволяющая формализовать и атрибутировать (ритуализировать) её в целях достижения своих желаний определённой группой людей. Вера есть вера, религия есть релилигия.
В смуту всегда много мути, сравните службы в церкви со службами в синагогах, и тогда поймёте насколько церкви неагрессивные и глубоко традиционные. Мирского меркантильного в них ничего нет, ритуалы всегда и всюду требуют средств, плата за них посильная. Хотелось, бы чтобы более понятно велись проповеди и для несведущих, в них только мудрость.