> Хочу разобраться, почему после пожаров 2010 года, ВДРУГ Лесной кодекс РФ стал ущербным и неэффективным. Кто его читал? Поясните, почему передача лесов в собственность субъектам РФ и развал Лесоохраны по словам оппозиции и \"обличителей\" тождественные понятия? И где здесь вина В.В. Путина?
Его дочерняя фирма (не помню название) проталкивала этот кодекс... Из Путинской команды активно проталкивал его \"простой русский человек\" Греф. Проблема заключалась в следующем, во-первых не только передача лесов в собственность субъектам, но их арендаторство... А частнику очень неприбыльно содержать систему лесохраны, это коллосальные деньги. Что касается субъектов хоз-ния. Обратите внимание где горели леса. Это в основном русские субъекты... Т.е. изрядно получающие меньшие дотации из центра, нежели нацреспублики, ну и вороватых чиновников хоть пруд пруди... Как итог - ничего нет, всё разворовано... Никто не обязан и никто не хотел тратить деньги на лесохрану, в кодексе про это не предусмотрено вообще никакой ответственности.... А вот ответственность властей - это и есть самая большая проблема РФ. Никто ни за что не отвечает. Как итог - бушующие пожары, как выразился Путин \"природные\"...))))
16:52 24.08.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Да потому что придраться не к чему. Сами опозорились тем,что спрятались на пляжах и не помогли стране справиться со стихией,вот и валят всё на \" кодекс\".Себя пытаются отмазать. Поэтому и навязывают всем обсуждения кодекса, чтобы никто не стал обсуждать бездеятельность КПРФ,ЛДПР,Яблока,Справедливости,несоглас ных ,синих ведёрок и других прохвостов,которые не помогли стране в трудную минуту.
Очень интересно.... А пожары должны тушить активисты политических партий? Ну и сколько пожаров натушили едроссы?
16:58 24.08.2010
Moren писал(а) в ответ на :
> > Очень интересно.... А пожары должны тушить активисты политических партий? Ну и > сколько пожаров натушили едроссы?
Для них самолеты еще не закупили, к следующим выборам все будут готовы.
17:17 24.08.2010
Moren писал(а) в ответ на :
> Теперь по-поводу холуёв... > Примеров много, но остановлюсь на одном из последних... > Прозападник Медведев ... И гамбургер с Обамой жрёт, и неудачную модель айфона рекламирует.
А чё, ему нужно было по трибуне башмаком постучать, чтобы тебя успокоить - мол не западники мы?
> Напомню визит Медведева состоялся, как раз в тот момент, когда американцы разворачивали уже вторую очередь ПРО в Польше... Реакция Кремля - полный молчёк....
На Калининградском пятачке поманеврировать Искандеру не дадут и быстро уничтожат. Так зачем тащить его туда, если для решения заявленных задач пока достаточно средств, имеющихся на кораблях Балтийского флота: ракеты морского базирования ни под какие пороговые ограничения не подпадают.(с)
> Реальный же итог визита Медведева кончился символично, американская ГМ курятина возвращается в Россию, ну и Россия в ущерб своему авиастроению будет закупать Боинги...
Ну, амеров-то как раз и наклонили по качеству, а закупают курицу только по потребности внутреннего рынка. Боинг будет заказчиком в Сколково, заодно и парк обновили. А отечественное авиастроение поднимется вместе с промпроизводством. Отдельно хрен чё получится!
17:23 24.08.2010
Moren писал(а) в ответ на :
> volodrussian писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут какбэ регламент есь! Сказал \"А\" - Кремль в холуях, говори \"Б\" - смотри там-та и там-та...
> Кремль смог ввести туда войска только при одном условии, получил гарантии, что страны члены НАТО не заступятся за Грузию...
Кишка тонка! Ссора с Россией, основным поставщиком топлива для экономики Европы, из-за Грузии с пророссийским населением? Они там отнюдь не идиоты. А США просто покурило в сторонке когда заваруха началась. Итог - все нештяки у России, США, ООН, ЕС, НАТО в жопе!
17:30 24.08.2010
Moren писал(а) в ответ на :
> И Чубайсу... правой руке или ноге Путина... Прихватизация продолжилась и после 96 года. Продолжается и после...
Однако результаты приватизации... В среднем от приватизации одного предприятия в 1993 – 1994 году государство получило 15 тыс. долл. (стоимость подержанной иномарки или цена около 4 м2 средней московской квартиры в 2006 г.), а в 2003-2004 годах 2 млн. 368 тыс. долл.! Разница ощущается? И еще. Тебе не кажется странным, что \"непотопляемый\" Чубайс остался не у дел? Нет его сейчас в политике! И не будет. Так что не рука он и не нога, а г@в#о!
17:33 24.08.2010
volodrussian писал(а) в ответ на :
> И еще. Тебе не кажется странным, что \"непотопляемый\" Чубайс остался не у дел? Нет его сейчас в политике! И не будет. Так что не рука он и не нога, а г@в#о!
Точно не в удел, на пенсию заработал. Теперь различные ОГК появились. И ускоренный рост тарифов на электроэнергию. Нашлись достойные продолжатели!
17:36 24.08.2010
Moren писал(а) в ответ на :
> Проблема заключалась в следующем, во-первых не только передача лесов в собственность субъектам, но их арендаторство... А частнику очень неприбыльно содержать систему лесохраны, это коллосальные деньги.
Вопрос: для чего частник арендует лес? Да частник ПЕРВОЕ лицо, заинтересованное в сохранности имущества. Другой вопрос кто следит за не арендованными лесами.
> Что касается субъектов хоз-ния. Обратите внимание где горели леса. Это в основном русские субъекты... Т.е. изрядно получающие меньшие дотации из центра, нежели нацреспублики, ну и вороватых чиновников хоть пруд пруди... Как итог - ничего нет, всё разворовано... Никто не обязан и никто не хотел тратить деньги на лесохрану, в кодексе про это не предусмотрено вообще никакой ответственности...
Скажем так, если есть ущерб, значит есть и нарушение. Ну не верю я, что лесные пожары образуются от гнева Господня. В зависимости от ущерба, нарушения подпадают под действие Уголовного или Административного кодексов. Нужна только политическая воля.
17:35 25.08.2010
Хочу разобраться, почему предприятия самой отсталой, но наукоемкой отрасли - гражданское авиастроение - в кризисные годы 2007-2009г.г. имеют чистую прибыль? Пример (с сайта компании): ОАО «Казанский вертолетный завод» - ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ по итогам: 2007 – 678 млн. 181 тыс. руб., 2008 – 435 млн. 055 тыс. руб., 2009 – 1 трлн. 541 млн. 561 тыс. руб.; ОАО «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ» - ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ по итогам: 2007 – 119 млн. 764 тыс. руб., 2008 – 9 млн. 046 тыс. руб., 2009 – 55 млн. 926 тыс. руб.; ООО «Смоленский авиационный завод» - ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ по итогам: 2007 – 28 млн. 421 тыс. руб., 2008 – 4 млн. 067 тыс. руб., 2009 – 3 млн. 438 тыс. руб.
Так ОТКУДА чистая прибыль, если \"Гражданское авиастроение в России находится на краю пропасти\" (http://www.alebedev.ru/daytheme/index.p hp?daytheme=4439)?
18:07 25.08.2010
\"Около трех четвертей россиян хотели бы, если бы им представилась такая возможность, покинуть свою страну навсегда, выяснили социологи исследовательского центра Superjob.ru, опросив по заказу «Ведомостей» 20 августа более 1000 респондентов старше 18 лет во всех федеральных округах России.\"
Вот и оценка действий верховной власти, а также показатель \"веры\" в будущее процветание России с ЕдРом и Путиным.
18:10 25.08.2010
Moren писал(а) в ответ на : . Т.е. изрядно получающие меньшие дотации из центра, нежели нацреспублики, ну и вороватых чиновников хоть пруд пруди... Как итог - ничего нет, всё разворовано... Никто не обязан и никто не хотел тратить деньги на лесохрану, в кодексе про это не предусмотрено вообще никакой ответственности....
И ты считаешь,что продажные чиновники будут лучше следить за лесом? Вы же сами ещё месяц назад орали,что чиновники продажные и надо их всех пересажать! А теперь ты нам гонишь мулечку,что надо у частников отобрать лес и отдать этим продажным чиновникам. Лоббируешь интересы коррумпированных чинуш?
18:11 25.08.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Кухарка писал(а) в ответ на :
> \"Около трех четвертей россиян хотели бы, если бы им представилась такая возможность, покинуть свою страну навсегда,
Да вали ты уже отсюда. Ты заколебала всех своим кликушеством и враньем. Вали в свою кибуцу и будет тебе там счастье.
> А чё, ему нужно было по трибуне башмаком постучать, чтобы тебя успокоить - мол не западники мы?
> На Калининградском пятачке поманеврировать Искандеру не дадут и быстро уничтожат. Так зачем тащить его туда, если для решения заявленных задач пока достаточно средств, имеющихся на кораблях Балтийского флота: ракеты морского базирования ни под какие пороговые ограничения не подпадают.(с) > Ну, амеров-то как раз и наклонили по качеству, а закупают курицу только по потребности внутреннего рынка. > Боинг будет заказчиком в Сколково, заодно и парк обновили. А отечественное авиастроение поднимется вместе с промпроизводством. Отдельно хрен чё получится!
Оранжоид так старался ,обличал кремлядь, а ты его одной левой...
18:14 25.08.2010
Креф первый убежит. РАбота у него поганая - лгать народу от имени преступной власти. Спишь то плохо, Креф? Чуешь неминуемую расплату за соучастие в преступлении?
