Закон о полиции – факт прямого вмешательства либерально- масонского закулисья во внутренние дела России
Русский Человек
18 1644 23:00 17.08.2010
Уверен, что многие кремлевские советники, аналитики и эксперты неоднократно докладывали на верх: переименование российской милиции в полицию это плохая идея! Уверен, что и данные различных центров по изучению общественного мнения свидетельствовали и продолжают свидетельствовать о том же: большая часть населения страны против такого переименования.
Однако, несмотря на все это, наш президент-либерал упорно гнет линию на переименование ключевой российской силовой структуры на западный манер. С чего бы это?
Хочу напомнить, что и советская система образования и пропаганды закладывала в свое время сугубо отрицательное отношения к полиции, ассоциируя этот орган с царской охранкой и жандармами. И в годы второй мировой войны слово «полицейский» получило крайне негативный заряд от слова «полицай» (пособник и прислужник фашистов-оккупантов). Да и современная либеральная культура также формирует весьма неоднозначное отношение к полиции.
Яхта же, как известно, поплывет так, как вы ее назовете (нейро-лингвистическое программирование в действии). Кому, а главное – зачем, понадобилось, чтобы ведущая российская спецслужба, на которой лежит, не побоюсь этого заявления, основная нагрузка по поддержанию общественного порядка в России, приняла на себя негативную полицейскую энергетику? Методом того же самого НЛП была, по сути, отчуждена от народа?
Ответ на вопрос «кто» очевиден, и лежит в заголовке данной статьи. «Зачем» тоже понятно – чтобы подспудно ослабить Россию, сделать структуру российского общества более рыхлой. Для этого Россия насильно и форматируется на западный манер. Для этого и рвутся по живому многие невидимые связки российского общества.
В заключении хочу сказать лишь одно. Наш президент-либерал в последнее время все больше и больше напоминает мне Павла I (кстати, учредителя первого жандармского корпуса). Такой же рост и осанка. Такая же любовь и тяга ко всему западному. Однако не плохо бы помнить, чем закончилась судьба данного исторического персонажа, и к чему иногда приводит в итоге бездумное следование советам «вольных каменщиков»…
22:44 18.08.2010
То, что после «реформы» российской армии, ###омасоны (аватарами которых являются наши нынешние политические лидеры) готовятся взяться и за «реформу» российской милиции стало понятно уже давно, больше года тому назад, судя по тому, как практически во всех российских СМИ началась активная травля и поливание грязью людей в милицейских погонах. Сценарий был слишком знаком.
Вспомним ту же самую армейскую «реформа»: все начиналось практически с ежедневных сообщений в СМИ о фактах различного рода бардака в армейских подразделениях. Там генералы что-то украли. Там что-то взорвалось. Там деды избили новобранцев. Там кто-то из солдат сбежал с караула вместе с автоматом. И т. д. и т. п. Апофеозом всего этого армейского негатива был, конечно же, инцидент с рядовым Сычевым, в результате которого парень лишился ног.
После того, как общество было убеждено, что армия у нас плохая и недееспособная, началась «реформа». И не важно, что дедовщины в войсках сейчас не стало особо меньше (точно так же, как и воровства среди генералов). В СМИ теперь эта информация больше не проходит, и создается впечатление успешности «реформы», в результате которой наша армия была, с моей точки зрения, ослаблена и подавлена психологически. Выдержав немало сражений на поле боя, наша армия проиграла информационную войну, развязанную против нее в собственной стране, превратившись в крайне зарегулированную структуру с министром-мебельщиком во главе. Сможет ли такая армия решать серьезные глобальные задачи?
Впрочем, оставляю этот вопрос без ответа, и возвращаюсь к милицейской теме, так как речь в данной статье идет все же не об армии, а о милиции. Хотя определенное дежавю здесь явно присутствует. Все началось с того, что российские СМИ также словно прорвало: чуть ли не каждый день в МВД стали ловить взяточников и «оборотней в погонах». Активно обыгрывалась тема коррупции среди сотрудников ДПС. Много стало сообщаться о различных ментах-беспредельщиках и т. п. Апофеозом всего это антимиллицейского информационного террора стало появление в сети видео-обращений майора Дымовского и стрельба по покупателям универмага «Царицыно» майора Евсюкова.
После того, как, по мнению либеральных политтехнологов, общество было убеждено, что все, приплыли - милиция у нас плохая, и ее пора менять, и появился проект закона о Полиции.
Итог всей этой масонской возни, на мой взгляд, будет такой же, как и в истории с армией: ведущая российская спецслужба будет унижена, оскорблена, потеряет доверие населения, зато сделается более карманной и подконтрольной кремлевским манипуляторам. А весь негатив в СМИ после переименования милиции в полицию обязательно будет перекрыт, или его станет намного меньше, что создаст видимость успешности «реформы». Хотя, конечно же, и взятничество, и коррупция, и беспредел останется приблизительно на прежнем уровне (и, дай бог, чтобы он еще не вырос).
Вот так вот пиарщики и «рулят» современной Россией. Так, увы, и ошельмовывается в этом «королевстве кривых зеркал» большая часть российского населения.
23:09 18.08.2010
Они всё делаю соглано плана, который сверстали в начале 90-х. Ублюдков дёргают за верёвочки из замков Ротшильдов.
23:14 18.08.2010
Армию растлевали сверху, начиная с распродажи муниции в чеченском регионе. Кто распродавал, кто делал гешефт? Командующие, жиреющие циники с благословения властей /в доле/. Об этом открыто говорил Лебедь. Сверху запустили снежный ком собственным примером и вседозволенностью. Сейчас ком разросся и продолжает катиться вниз повсеместной коррупцией. А почему нельзя, когда бывшие посредственные совки при власти уже миллиардеры? Чтобы поменять структуру, устав, отношение к населению, решили выставить шерифов с бОльшей властью, чтобы было с кого спрашивать, но до этого надо поменять всю систему правосудия. Весь контингент. Им уже не прожить на зарплату. Прогнило. И новые кадры уже мечтают не о принципиальности, а о доходах, ибо сейчас культ гешефта, культ высокого дохода, культ халявы. Потому столько и разговорах о христианстве и о пороках иных.
07:49 19.08.2010
Русский Человек писал(а) в ответ на :
> После того, как, по мнению либеральных политтехнологов, общество было убеждено, что все, приплыли - милиция у нас плохая, и ее пора менять, и появился проект закона о Полиции.
Просто власть повернула решение назревших проблем в свою сторону, чтобы потуже затянуть удавку на шее народа. Будут более изощренные вылазки \"приморских партизан\", ничего другого не предвидится.
08:03 19.08.2010
Полицаев во время войны вешали
20:29 19.08.2010
Фарс же с «всенародным обсуждением» нового закона я считаю не более, чем пусканием пыли в глаза народу. Даже если все население России проголосует против переименования, оно, скорее всего, все-таки произойдет. На память приходит история с референдумом о сохранении СССР – большинство граждан голосует «за», однако определенными силами Союз все равно начинает разваливаться…
20:42 19.08.2010
Если при создании полиции вся милиция будет выведена за штат, и полиция будет комплектоваться заново, то возможно это и правильный ход. Все дело в том, кем она будет создаваться и по какому принципу будут набирать полицейских? Будет ли это формальный подход или серьезный отбор?
20:43 19.08.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Если при создании полиции вся милиция будет выведена за штат, и полиция будет комплектоваться заново, то возможно это и правильный ход. Все дело в том, кем она будет создаваться и по какому принципу будут набирать полицейских? Будет ли это формальный подход или серьезный отбор?
Нужен серьезный отбор.
20:43 19.08.2010
Русский Человек писал(а) в ответ на :
> Фарс же с «всенародным обсуждением» нового закона я считаю не более, чем пусканием пыли в глаза народу. Даже если все население России проголосует против переименования, оно, скорее всего, все-таки произойдет. На память приходит история с референдумом о сохранении СССР – большинство граждан голосует «за», однако определенными силами Союз все равно начинает разваливаться…
Чё опять не так? Почему это агенты Госдепа так протестуют против полиции?
>> Фарс же с «всенародным обсуждением» нового закона я считаю не более, чем пусканием пыли в глаза народу. Даже если все население России проголосует против переименования, оно, скорее всего, все-таки произойдет. На память приходит история с референдумом о сохранении СССР – большинство граждан голосует «за», однако определенными силами Союз все равно начинает разваливаться…
> > > Чё опять не так? Почему это агенты Госдепа так протестуют против полиции?
Глупенький, агенты Госдепа как раз не протестуют, они двумя руками \"за\"! Протестуют нормальные русские люди...
22:00 19.08.2010
Я ради интереса поспрашивал некоторых своих друзей и знакомых, как они относятся к переименованию милиции в полицию. Отношение либо нейтральное, либо отрицательное. \"Полицаев\" не поддержал никто!
22:04 19.08.2010
Русский Человек писал(а) в ответ на :
> Хочу напомнить, что и советская система образования и пропаганды закладывала в свое время сугубо отрицательное отношения к полиции, ассоциируя этот орган с царской охранкой и жандармами. И в годы второй мировой войны слово «полицейский» получило крайне негативный заряд от слова «полицай» (пособник и прислужник фашистов-оккупантов). Да и современная либеральная культура также формирует весьма неоднозначное отношение к полиции.
По логике президента, можно разрешить тогда и изображение свастики (коловрата) , как у нашего царя Николая 2-го на автомобиле была, а в церковных украшения так и вовсе повсеместно.
22:11 19.08.2010
Русский Человек писал(а) в ответ на :
> Закон о полиции – факт прямого вмешательства либерально- масонского закулисья во внутренние дела России
Так они еще остались? Внутренние дела России?
22:13 19.08.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если при создании полиции вся милиция будет выведена за штат, и полиция будет комплектоваться заново, то возможно это и правильный ход. Все дело в том, кем она будет создаваться и по какому принципу будут набирать полицейских? Будет ли это формальный подход или серьезный отбор?
> > Нужен серьезный отбор.
Да, Нужен серьёзный отбор. На детекторе лжи, иначе это будет несерьёзный отбор. Тоже самое надо делать с депутатами, хватит выбирать кота в мешке.
