В. Иванов: Русофобия - лишь прикрытие для ненавистников демократии
\"Мы живем не в национальном демократическом государстве, мы живем в полиэтническом обломке советской империи. Власть Путина-Медведева представляет собой колониальную администрацию, которая, выкачивая природные ресурсы и продавая их странам Запада и Китаю, управляет колонией согласно собственным представлениям о том, что правильно, а что - нет. Колониальным управленцам мнение местного населения, т.е. нас с вами, просто неинтересно. Единственное, в чем они заинтересованы, так это в том, чтобы население вело себя смирно. Поэтому Путин «мчится в Пикалево» успокаивать туземцев, журить «перегнувших палку» надсмотрщиков и раздавать разнообразные бонусы (рабочие места и прочие «цветные бусы»). Никакая политическая активность колониальным властям не нужна. Поэтому разгоняются любые митинги, кроме проправительственных, на которых колониальные управленцы за небольшое вознаграждение заставляют туземцев бить в бубен и расхваливать мудрость «белых мистеров». Пробуждение национального самосознания может создать для колониальных управленцев серьезные проблемы. Особенно это касается русской нации. Если национализм небольших народов можно сравнительно легко держать под контролем лояльных этнократических элит «национальных республик» (если те выйдут из-под контроля, всегда можно раскатать «сепаратистов» танками), то со 120 миллионами русских такая процедура не пройдет. Поэтому их предпочитают держать в самом низу иерархии народов «многонациональной империи»: они не имеют своих национальных республик, а само их право как нации на существование зачастую отрицается. Русскими предлагается считать всех «многонациональных» россиян. Колониальная администрация отлично понимает, что русская национальная мобилизация, в ходе которой русские, в соответствии с ходом развития всех национальных государств, потребуют нормального представительного правления и честных выборов - это угроза существованию колониального режима. Выборы в представлении колониальных чиновников - это формальная и декоративная процедура, в ходе которой туземцы просто должны символически одобрить то, что за них решила колониальная администрация. От «выборов» никто не ждет, чтобы туземцы на них начали сами что-то решать. Поэтому колониальные чиновники ничего плохого не видят в том, чтобы фальсифицировать итоги голосования столько, сколько потребуются. Соответственно, в государстве, которое управляется суверенной нацией, и в государстве, которое состоит из массы бесправных разрозненных туземцев, фальсификация выборов воспринимается по-разному. Если в демократическом государстве скандал - то когда выборы фальсифицированы, то в колонии скандал - это когда туземцы не согласны с тем, что за них решают «господа в пробковых шлемах» (ах, это же «оранжевая революция»!). В национальном демократическом государстве фальсификация результатов выборов (...) - это вопиющее нарушение демократической законности, это покушение на нацию, репрезентующую себя в процессе голосования, это оскорбление нации и национальный позор. Мы этого не осознаем потому, что мы живем в государстве-колонии. Медведев, даже когда его попросили парламентские фракции, не посчитал нужным изменить свой график и обсудить, имелись ли на выборах фальсификации или нет. У автора статьи «Россия, вперед!» нашлись дела поважнее. Будет еще «белый мистер» оправдываться перед туземцами... Демократические выборы местных органов власти и местного законодательного собрания позволяют осуществлять политику в национальных интересах. Если обратиться к московской проблематике, то в национальном демократическом государстве именно местные выборы (а вовсе не стихийные протесты) определяют, будет ли точечная застройка, на которой используется дармовой труд гастарбайтеров, будут ли вырастать всё в новых районах города очередные «люблизоны». Это в демократическом государстве. Ну а в колонии за местных жителей (= туземцев) всё решает колониальная администрация. «Господа в пробковых шлемах» лучше знают, что нужно туземцам, что у них построить и кого к ним подселить. Английские колониальные власти в XIX-XX веке осуществляли массовую переброску рабочей силы из одной колонии в другую: так, чтобы строить железные дороги в Африке, они завозили десятки тысяч китайцев. Русские по отношению к российской власти находятся в том же положении, в каком положении находились негры по отношению к английской администрации: негров никто не спрашивал, хотят они или нет видеть китайцев на своей земле: их просто туда завозили, и всё. Аналогично за спиной местного русского населения в Москве и регионах решаются и другие вопросы. Все помнят рассказ члена территориальной избирательной комиссии Андрея Клюкина, как в день выборов по Москве возили машины с узбеками и таджиками, которые, произнеся пароль «Лужков», получали бюллетени и голосовали за «Единую Россию». Эта история неплохо иллюстрирует паралич русской политической нации. Русские голоса заменяют голосами таджиков и просто голосами «мертвых душ». Но кто-нибудь думает протестовать? Разве на улицу вышли разгневанные демонстрации избирателей? Нет, протестует десяток активистов «Солидарности» и десяток активистов «Левого фронта». Остальным всё равно. Им всё равно, что сделали с их голосами. Туземцы, может быть, в душе и презирают «белых мистеров», они, может быть, готовы даже тайком испортить бюллетень, но протестовать они боятся. Достаточно ОМОНовской дубинки, чтобы запугать беззащитного и забитого туземца. Да, а кто выдавал таджикам бюллетени? Кто закрывал глаза на массовые вбросы «правильно заполненных» бюллетеней? Вполне себе русские учителя, рядовые работники избирательных комиссий. Они не видят в фальсификации выборов никакого оскорбления нации, потому что не чувствуют себя ее членами. У них нет национального самосознания, у них есть самосознание туземное: вместо того, чтобы попытаться воспрепятствовать фальсификации, они боятся выступить против воли колониальной администрации. Почему бояться? Да потому, что у других тоже нет национального самосознания: посмев выразить несогласие, после выборов рядовые работники избиркомов рискуют остаться один на один с административной дубинкой. Остальные запуганные туземцы будут молча отводить глаза. Какой вывод из всего сказанного? \"Только на пути русской национальной консолидации возможна демократизация общества и наоборот. Останемся ли мы туземцами или станем русской политической нацией - зависит от готовности каждого из нас отстаивать свои права и права нации перед лицом произвола колониальных управленцев.\" (взято отсюда) Об этом же незадолго написал философ Сергей Корнев: Русских в России боятся не потому, что они «русские», а потому, что они - демократическое большинство, и как таковое, имеют право на власть в этой стране. То, что часто называют «русофобией» - на самом деле «демофобия», боязнь народа как политически активного «демоса», способного решить все свои проблемы демократическим путем. Демофобы хотят подавить в народе вовсе не какие-то его этнические особенности («любовь к матрешкам и балалайкам»), а человеческое достоинство, самоуважение, любовь к ближнему. Они хотят, чтобы представитель большинства (любой национальности!) вел и чувствовал себя как скотина в стойле. Тоталитарная демофобия в России обретает облик «русофобии» лишь по той причине, что русские, как большинство, составляют «субстанцию демократии» в России. Но открыто ненавидеть демократию - накладно, поэтому отыгрываются на русских. Понятно, что если демократии нет для 80% населения, то ее не может быть вообще. Реальная демократия в России - это прежде всего русская демократия, а потом уже все остальное. Представим, что все русские в России каким-то чудесным образом превратились в чистокровных татар. И что, вы думаете, верхушка тут же возлюбит этот новый народ? Скажет: «Наконец-то, дождались! Вот вам, россияне-татары, демократия и свобода слова. Организовывайте свои татарские партии и движения, проводите выборы, смещайте нас, отбирайте у нас демократическим путем наворованную собственность. А мы так, в сторонке постоим, покурим». Думаю, все будет не так, и градус навязываемой сверху «татарофобии» в такой России будет зашкаливать на порядок больше, чем градус нынешней «русофобии». «Русофобия» в современной России является лишь прикрытием для ненавистников реальной демократии, для сторонников тирании и рабства, для тех, кто хотел бы навсегда разделить страну на «избранных» и бесправное «быдло». Им удобно сводить проблему к межэтническим дрязгам, потому что русские, как этнос большинства, в таком контексте всегда будут виноватыми. Есть определенный рефлекс реагирования на межэтнические столкновения в мировых СМИ: этнос-большинство всегда виноват, этнос-меньшинство всегда жертва. Обличение «русофобии» прежде всего не выгодно самим же русским. Нужно забыть это слово. Нужно бороться не с «русофобами», а с «демофобами», с врагами демократии, с тоталитарными свиньями, с тираническими ублюдками.\"
02:59 19.08.2010
Роман Эсс писал(а) в ответ на :
> «Русофобия» в современной России является лишь прикрытием для ненавистников реальной демократии, для сторонников тирании и рабства, для тех, кто хотел бы навсегда разделить страну на «избранных» и бесправное «быдло». Им удобно сводить проблему к межэтническим дрязгам, потому что русские, как этнос большинства, в таком контексте всегда будут виноватыми. Есть определенный рефлекс реагирования на межэтнические столкновения в мировых СМИ: этнос-большинство всегда виноват, этнос-меньшинство всегда жертва. Обличение «русофобии» прежде всего не выгодно самим же русским. Нужно забыть это слово. Нужно бороться не с «русофобами», а с «демофобами», с врагами демократии, с тоталитарными свиньями, с тираническими ублюдками.\"
Очень точно сказано, корень зла в авторитаризме, при котором власти глубоко наплевать на мнение большинства населения потому, что эта самая власть никак не зависит от отношения к ней народа, она полностью замкнулась сама на себя - сама себя назначает, сама себе отчитывается, сама себя контролирует, сама себя награждает и т. п. Без демократии ничего нельзя изменить и именно за демократию нужно бороться.
03:03 19.08.2010
Кухарка писал(а) в ответ на : . Без демократии ничего нельзя изменить и именно за демократию нужно бороться. . . а за какую форму демократии будем бороться.? .
03:08 19.08.2010
Попугай-космополит писал(а) в ответ на :
> а за какую форму демократии будем бороться.?
Для начала нужно добиться хотя бы честных выборов.
03:34 19.08.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Попугай-космополит писал(а) в ответ на сообщение:
>> а за какую форму демократии будем бороться.?
> > Для начала нужно добиться хотя бы честных выборов.
. КАКИХ выборов .? . президента или депутатов .
07:14 19.08.2010
Роман Эсс писал(а) в ответ на :
>В национальном демократическом государстве фальсификация результатов выборов (...) - это вопиющее нарушение демократической законности, это покушение на нацию, репрезентующую себя в процессе голосования, это оскорбление нации и национальный позор.
Что-то не припомню ни одного случая когда бы переголосовывали или были посадки виновных, в тех самых демократических государствах. Путём протаскавания поправок к законам сионистские манипуляторы сделали что теперь и 1% голосовавших хватает чтобы объявить выборы состоявшимися. Кандидата Против всех исключили. Теперь это не выборы, а формальность для продления власти воровской кремлёвской банды.
07:42 19.08.2010
В принципе с большей частью сказанного согласен вот только
Роман Эсс писал(а) в ответ на :
>В. Иванов: Русофобия - лишь прикрытие для ненавистников демократии
> > \" у. Если в демократическом государстве скандал - то когда выборы фальсифицированы, то в колонии скандал - это когда туземцы не согласны с тем, что за них решают «господа в пробковых шлемах» (ах, это же «оранжевая революция»!). > В национальном демократическом государстве фальсификация результатов выборов (...) - это вопиющее нарушение демократической законности, это покушение на нацию, репрезентующую себя в процессе голосования, это оскорбление нации и национальный позор.
А разве сегодня есть хоть одно истинно национальное демократичекое государство ? По мне так демократия умерла ещё в древней греции , а то что мы имеем сегодня по всему миру это просто илюзия , чтобы народу жилось лучше , чтоб меньше думали и чтобы развязавать войны на почве насаживание этой самой илюзии По мне так единственный выход это тоталитаризм патриотизма , когда неограниченая власть делится между группой патриотов или когда власть в руках людей для которых власть это не способ достижения цели ,а сама цель
08:37 19.08.2010
Вутренние давление нарастает. Они даже боятся выпустить пар, чтобы не допустить утечки информации. Прорвёт - закон физики.
09:03 19.08.2010
Честные выборы при преступной \"демократии\" - утопия почище всякого коммунизма.
13:44 19.08.2010
Попугай-космополит писал(а) в ответ на :
> КАКИХ выборов .?.президента или депутатов
Какая разница, любые выборы должны быть честными, иначе это уже не выборы, а назначение.
REBEL писал(а) в ответ на :
> По мне так единственный выход это тоталитаризм патриотизма
Ну и будет у власти очередная замкнутая сословная группа - \"власть в собственном соку\", полностью оторванная от народа, давно известно, что \"власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно\" (Джон Актон). Так что, извините, власть должна не только зависеть от мнения избирателей, но и постоянно это чувствовать.
Последнийшанс писал(а) в ответ на :
> Теперь это не выборы, а формальность для продления власти воровской кремлёвской банды.
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Честные выборы при преступной \"демократии\" - утопия почище всякого коммунизма.
Нужно добиваться изменения существующего положения, нам никто ничего не подарит.
13:47 19.08.2010
чтобы провести честные выборы, нужны хотя бы пара честных людей, которые уже могут похвастаться, хоть и малой, но работой во благо народа, а не пустые слова! А то одни - иудины пособнички пу и ме, и другие на западные гранды будут отстаивать лишь западный интерес в стране! Неее, с теми подонками что сейчас во власти и оппозиции, честные выборы будут фарсом!!!
14:33 19.08.2010
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> Неее, с теми подонками что сейчас во власти и оппозиции, честные выборы будут фарсом!!!
Придя на выборы и проголосовав против \"Единой России\" (т. е. за любую другую партию), мы хотя бы сообщим высшему руководству страны о своём неодобрении проводимой в стране политики. \"У граждан в этой ситуации есть только одна возможность — прийти и выразить свое отношение к усилиям чиновничьей вертикали на предстоящих выборах. Пусть ассортимент товаров, предлагаемых на нашем политическом рынке, не отличается разнообразием и тем более свежестью. Но в данном случае активность в любом случае лучше неучастия, которое равнозначно покорности судьбе и безразличию к будущему, своему и своих близких.\" Андрей Рябов – Главный редактор журнала «Мировая экономика и международные отношения».
15:28 19.08.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> > Придя на выборы и проголосовав против \"Единой России\" (т. е. за любую другую партию), мы хотя бы сообщим высшему руководству страны о своём неодобрении проводимой в стране политики.
По моему лучший способ сообщить высшему руководству о своём неодобрении проводимой в стране политики это посадить это самое руководство на кол , лаконично и быстро
16:06 19.08.2010
REBEL писал(а) в ответ на :
> По моему лучший способ сообщить высшему руководству о своём неодобрении проводимой в стране политики это посадить это самое руководство на кол , лаконично и быстро
Если руководство доведёт страну до революции, то так и будет, но сейчас мы говорим о мирных и легальных методах сопротивления сложившейся системе. Я уже писала, что сегодня для нас баррикады, это бюллетени для голосования, а бойцы революционного фронта - квалифицированные наблюдатели на выборах. Если мы не сможем добиться изменения внутренней политики мирными средствами, то в ближайшие годы нас может ждать кровопролитная революция и развал страны на несколько государств. Я считаю, что мы должны активно сопротивляться подобному сценарию развития событий.
18:23 19.08.2010
Вот только на выборах мы просто выбираем из разных сортов г**на
