Родных жертвы ДТП в Иркутске не устраивает приговор дочери главы избиркома
Rus163
29 1199 10:22 17.08.2010
Опять по закон который не для всех одинаков !
Многие наверное видели это скандальное видео с дтп, где женщина даже не подошла к людям которых сбила, таких как она мало сажать...
Родственники погибшей в результате ДТП в центре Иркутска девушки недовольны решение суда. И будут его обжаловать. Сегодня был вынесен приговор дочери председателя областного избиркома Анне Шавенковой.
В прошлом году она сбила на тротуаре двух человек, один из которых скончался. Суд признал Анну Шавенкову виновной и назначил наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии-поселении. Правда, реальное отбывание наказания отсрочено на 14 лет, до 6 марта 24 года, когда ребенку Шавенковой исполнится 14 лет.
10:26 17.08.2010
Уже давно говорю - не фиг расчитывать на закон, сами выследили и отомстили, только тогда всякая чиновничье-милицейская шваль будет опасаться творить беспредел.
Милиция сейчас так ###### работает, что только если преступник сам не пришел и не сдался никого никогда не находят.
10:40 17.08.2010
Я б такие отсрочки всем матерям давал.. Понятно, смотря за какие преступления... Срок правда, маловат.. Там вроде от 5 лет... Да обязательность его оговорить... Да пенсию ребятишкам погибшей до совершенолетия... По-моему было бы посправедливей...
А то, что не подошла... Так шок... И мужики в таких случаях из машины не выходят...
10:43 17.08.2010
Леонид Радзиховский, публицист : Неподсудна 17.08.2010 | 09:53
Прочел про приговор Анне Шавенковой.
2 декабря 2009, управляя машиной, она въехала на тротуар, сбила двух женщин, одна потом умерла в больнице. Остановив машину, вышла, стала осматривать повреждения автомобиля. После чего уехала.
Приговор. Машину обвиняемой – вернуть. Назначить наказание в виде трех лет в колонии-поселении. Отбытие наказания – с 6 марта 2024 года, когда ее дочка – очевидно, родившаяся 6 марта 2010 года – достигнет 14 лет.
Я не прочел о том, должна ли она заплатить потерпевшей и родным женщины, которую она убила. И если должна заплатить, то сколько именно.
Да, забыл деталь, в приговоре не обозначенную, т.к. она к делу не относится – г-жа Шавенкова дочь председателя областной избирательной комиссии. Впрочем, это и правда к делу не относится – ведь ее судили согласно статьям УК, а не избирательного кодекса РФ. И уж тем более не в соответствии с итогами голосований по Иркутской области. Мне, кстати, как-то стало спокойно за итоги голосований по этой области – по крайней мере до 2024 года. А если сменится председатель избирательной комиссии? А ничего – новый будет помнить как поступили с дочерью прежнего…
У меня, на самом деле, двойственное отношение к приговору.
Я был одним из тех, кто требовал освобождения из тюрьмы Бахминой, именно потому, что у нее несовершеннолетние дети, а одного она родила в тюрьме. Правда, Бахмина никого не убила, а длинный срок уже отсидела. И, кажется, не на поселении…
Но в любом случае, сажать мать грудного ребенка в тюрьму – ужасная жестокость. Отправить мать с грудным ребенком в колонию-поселение – тоже жестоко. Чем виноват ребенок? Но непонятно почему надо отложить исполнение до достижение ребенком 14 лет? Ведь фактически это значит – публично освободить человека ОТ ВСЯКОГО НАКАЗАНИЯ. За убийство.
Впрочем, приговор – единственно возможный в нашем СОСЛОВНОМ ОБЩЕСТВЕ. Приговор в соответствии с главным принципом права: дворяне имеют право давить крестьян. И это должны знать и дворяне – и крестьяне.
Чем виноват новорожденный ребенок? Ничем.
Чем виноваты две женщины на тротуаре? Тем, что они – крестьянки, а попались под колеса – дворянке. Увы. Как говорится «закон суров – но это Закон».
И общество необходимо воспитывать – чтобы знало Закон и уважало его! А то иначе, без Закона, в условиях правового нигилизма жить нельзя – получится не Государство, а хаос какой-то... Будем надеяться, что свою воспитательную функцию приговор Иркутского суда выполнит.
11:07 17.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Чем виноваты две женщины на тротуаре? > Тем, что они – крестьянки, а попались под колеса – дворянке. Увы. Как говорится «закон суров – но это Закон».
здорово сказано...
но как я понял вы считаете это нормальным ?
11:21 17.08.2010
Rus163 писал(а) в ответ на :
>но как я понял вы считаете это нормальным ?
Для России, действительно, барско-холопские отношения являются нормальными. К сожалению.
> Последняя модификация 05 17-08 Внес изменения: NF > Rus163 писал(а) в ответ на сообщение: > но как я понял вы считаете это нормальным ? Для России, действительно, барско-холопские отношения являются нормальными. К сожалению. >
> > >
Долой холопов! Дави их! Да здравствуют баре!
12:34 17.08.2010
Госдума вчера приняла в окончательном чтении закон, который предоставляет беременным, а также матерям и отцам-одиночкам, у которых есть дети в возрасте до 14 лет, отсрочку от тюремного наказания. Однако «льготы» полагаются только тем, кто совершил нетяжкие преступления, срок заключения по которым до 5 лет. По мнению экспертов, это поможет смягчить наказания мелким правонарушителям и не наказывать их детей, которые становятся сиротами при живых, но «сидящих» родителях.
Так что ... все по закону..... Никаких мамок и папок....
> Госдума вчера приняла в окончательном чтении закон, который предоставляет беременным, а также матерям и отцам-одиночкам, у которых есть дети в возрасте до 14 лет, отсрочку от тюремного наказания. Однако «льготы» полагаются только тем, кто совершил нетяжкие преступления, срок заключения по которым до 5 лет. По мнению экспертов, это поможет смягчить наказания мелким правонарушителям и не наказывать их детей, которые становятся сиротами при живых, но «сидящих» родителях. > >
> > > Так что ... все по закону..... Никаких мамок и папок....
А что, сбить человека насмерть, другого на всю жизнь покалечить, и при этом даже не подойти к пострадавшим людям ввиду занятости осмотром машины - это нетяжкое преступление?
14:09 17.08.2010
..777.. писал(а) в ответ на :
> Госдума вчера приняла в окончательном чтении закон, который предоставляет беременным, а также матерям и отцам-одиночкам, у которых есть дети в возрасте до 14 лет, отсрочку от тюремного наказания. Однако «льготы» полагаются только тем, кто совершил нетяжкие преступления, срок заключения по которым до 5 лет. По мнению экспертов, это поможет смягчить наказания мелким правонарушителям и не наказывать их детей, которые становятся сиротами при живых, но «сидящих» родителях.
Тоесть получается, теперь все цыгане мошенници, которые до нитки обирают несчастных стариков сидеть не будут?
14:13 17.08.2010
Кстати, обращаю внимание на любопытный факт - с момента ДТП до приговора прошло 9 месяцев ;) Кроме того, 2010=2024-14 ;)
14:15 17.08.2010
Горын писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Госдума вчера приняла в окончательном чтении закон, который предоставляет беременным, а также матерям и отцам-одиночкам, у которых есть дети в возрасте до 14 лет, отсрочку от тюремного наказания. Однако «льготы» полагаются только тем, кто совершил нетяжкие преступления, срок заключения по которым до 5 лет. По мнению экспертов, это поможет смягчить наказания мелким правонарушителям и не наказывать их детей, которые становятся сиротами при живых, но «сидящих» родителях.
> > Тоесть получается, теперь все цыгане мошенници, которые до нитки обирают несчастных стариков сидеть не будут?
Хм.. Интересная мысль... ... Ну тут имеют ввиду уголовку да 5 лет... А цыгане. в основном, по более тжким проходят...
Я лично считаю, что правильный закон.. Та же девка нахлебалась вволю с этим наездом.. То на сносях,.. Щас сиськой кормит.. Чего ее закрывать ?.. Кому от этого лучше ?.. Мертвой ?.. Ребенку ?... Вот вопрос с компенсацией, конечно, не плохо бы решить в пользу пострадавшей стороны.., особенно ребятишек.. Правда я не знаю, есть ли они...
14:25 17.08.2010
..777.. писал(а) в ответ на :
> лично считаю, что правильный закон.. Та же девка нахлебалась вволю с этим наездом.. То на сносях,.. Щас сиськой кормит.. Чего ее закрывать ?.. Кому от этого лучше ?.. Мертвой ?.. Ребенку ?... > Вот вопрос с компенсацией, конечно, не плохо бы решить в пользу пострадавшей стороны.., особенно ребятишек.. Правда я не знаю, есть ли они...
Да не в этом проблема то. Просто в самом факте. Едет такая патриция по улице. Сбивает вдух людей. И в ее унитазе (у нормальных людей это голова называется) даже мыслишки не закралось посмотреть на сбитых ею людей. Конечно, плебеев не жалко. а вот ее машинку родную ОХ, как жалко. А у погибшой, тоже были дети. Кто их содержать будет? Что их теперь ждет? А вы вот увидите. Никуда ЭТО не сядет. По какой нибуть амнистии..... Тем более за 14 лет. ТЬФУ ПРОТИВНО!!!
14:28 17.08.2010
..777.. писал(а) в ответ на :
> Чего ее закрывать ?.. Кому от этого лучше ?
Пешеходам. Может, хоть чуть-чуть баре-то будут их давить побаиваться.
15:28 17.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Пешеходам. Может, хоть чуть-чуть баре-то будут их давить побаиваться.
05 17-08 Внес изменения: NF 
... 