Количество самоубийств, отравлений, убийств и несчастных случаев в России сравнимо с уровнем смертности от этих же причин в Сьерра-Леоне, Анголе и Бурунди, странах, переживающих или недавно вышедших из военного конфликта. После распада Советского Союза на три смерти в России приходится только два рождения. Таковы данные исследования, опубликованного профессором Американского института предпринимательства Николасом Эберштадтом в книге \"Демографический кризис России в мирное время\", пишет русскапя служба Би-Би-Си. \"Это не просто обширный демографический кризис, это далеко идущий всепроникающий кризис человеческих ресурсов\", - поясняет Эберштадт. По мнению исследователя, несмотря на все признаки надвигающейся катастрофы, политическая элита России еще не осознала масштаба происходящих изменений. Американские ученые уверены, что в ближайшие двадцать лет проблема быстрого сокращения трудоспособного населения скажется на всех сферах жизни российского общества. Из-за резкого демографического кризиса, считают исследователи, России придется пересмотреть свое место на мировой арене, а возможно, даже свое политическое устройство и географические границы.
rch.shtml
Я соглашусь с выводами этого америкоса. Наше российское руководство ничего не делает в этом направлении. А если и пытается делать (материнский капитал), то это капля в море. Что делать? Ваше мнение.
19:06 13.08.2010
boriska писал(а) в ответ на :
> Наше российское руководство ничего не > делает в этом направлении. А если и пытается делать (материнский капитал), то это > капля в море. Что делать? Ваше мнение.
Менять Партию и Правительство. Ставить во власть тех людей, которые считают, что главное в государстве - не экономика (то есть, бабло в кармане партийцев и управленцев), а народ.
19:08 13.08.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Менять Партию и Правительство. Ставить во власть тех людей, которые считают, что
главное в государстве - не экономика (то есть, бабло в кармане партийцев и управленцев), а народ. +++ Три плюса Вам за предложе ние.
>> Менять Партию и Правительство. Ставить во власть тех людей, которые считают, что
>главное в государстве - не экономика (то есть, бабло в кармане партийцев и
> управленцев), а народ. > > +++ Три плюса Вам за предложе ние.
Приглашаю Вас обоих в Объединение. ССР123, мы давно знакомы.
19:17 13.08.2010
Если повысить материальное положение людей, то рождаемость, возможно и достигнет европеиских показателей, но не выше. Воспитание 2-3 детей в современных городах вызывает огромные трудности для родителей, нужно тратить много времени на воспитание и тем самым наносится удар по карьере и материальному положению, естественно что многие эти трудности пытаются избежать.
19:22 13.08.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Если повысить материальное положение людей, то рождаемость, возможно и достигнет европеиских показателей, но не выше. Воспитание 2-3 детей в современных городах вызывает огромные трудности для родителей, нужно тратить много времени на воспитание и тем самым наносится удар по карьере и материальному положению, естественно что многие эти трудности пытаются избежать.
Согласен. Когда во главу всего поставлены финансы, тут уж не до воспитания. Нужно менять приоритеты.
19:28 13.08.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Когда во главу всего поставлены финансы
Скорее не финансы, а успех. Лучше иметь одного успешного сына, чем четырёх пьяниц и наркоманов. А уследить даже за одним и при этом работать, ооочень сложно.
19:33 13.08.2010
В начале нашей эры на Земле было уже 230 млн, к концу 1-го тыс. н. э. — 275 млн, в 1800 — 1 млрд, в 1900 — 1,6 млрд, в 1960 — 3 млрд, в 1993 — 5,5 млрд, 12 октября 1999 года население Земли составило ровно 6 млрд человек, в 2003 — 6,3 млрд, в 2006 — 6,5 млрд, на 1 января 2010 население мира составило 6 821 372 951 человек, по другим данным — около 6,9 млрд (по этой же оценке население в 7 млрд будет достигнуто в конце 2010 года), прогноз на 2050 год — 9,2 миллиардов человек. Ну и куда блин, дальше? Шарик-то не резиновый! Хватит, наверное! Я понмаю, процесс так ничего себе, а о последствиях кто подумает?
19:56 13.08.2010
boriskaМолотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Если повысить материальное положение людей, то рождаемость, возможно и достигнет европеиских показателей, но не выше. Воспитание 2-3 детей в современных городах вызывает огромные трудности для родителей, нужно тратить много времени на воспитание и тем самым наносится удар по карьере и материальному положению, естественно что многие эти трудности пытаются избежать.
Все правильно, исходя из этого, и надо определять приоритеты. Главным для людей должна быть не карьера и успех, а семья и дети. Это должно культивироваться, на это должна быть направлена вся помощь государства, не декоративная (в виде материнского капитала), а реальная. Что я имею введу? Женщине родившей третьего ребенка идет трудовой стаж, предоставляется квартира, освобождается от коммунальных платежей. Многодетным семьям массу льгот. Летний отдых детей за счет государства. Было бы желание, а продумать помощь людям можно.имхо
20:01 13.08.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Главным для людей должна быть не карьера и успех, а семья и дети.
Правильно! Карьера и успех ребенка! Нет, можно, конечно, и десятерых настрогать... \"Момента\" в подвалах на всех хватит... До двадцати, конечно, доживут не все... А механизмы естественного отбора в человеческом обществе безнадежно сбиты. Это значит, выживут далеко не лучшие...
20:04 13.08.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда во главу всего поставлены финансы
> > Скорее не финансы, а успех. Лучше иметь одного успешного сына, чем четырёх пьяниц и наркоманов. А уследить даже за одним и при этом работать, ооочень сложно.
Нет, именно финансы. Кроме воспитания родители должны думать и о материальных вещах. Все мы не святым духом питаемся. А успех каждый определяет по своему. Для одних успех просто хорошая зарплата, которая позволит сократить время пути на или с работы. Для других успех это Lexus, для третьих что-то ещё. Но то что воспринимает ребёнок пока растёт, определит во многом его стремления в дальнейшем. Если он видит как папка с мамкой перебиваются с аванса до зарплаты, конечно он будет стремиться восполнить то чего ему не смогли дать родители. А вот как восполнит - это вопрос воспитания, которое и требует времени. А время убито на \"заработать\".
20:14 13.08.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Главным для людей должна быть не карьера и успех, а семья и дети.
Главная загвоздка в том, что работать кто то должен - иначе никак.
И ещё одна проблема - дети алкоголиков. Есть пособие на уход за ребёнком - есть водка, года три, пока оканчательно испорченного ребёнка не забирают в дет. дом.
Лучше эти пособия заменить на карты, по которым в магазинах можно будет покупать подгузники, детское питание и тд.
20:18 13.08.2010
Кстати, чтобы воспитать двухратного президента, его матери пришлось отказаться от работы и ВСЁ своё время тратить на маленьково Володю.
20:20 13.08.2010
Понятно, что основой всего сегодня является благосостояние. Я веду речь о том, что минимальный заработок людей должен быть 1,5-2 тысячи долларов. Тогда, когда вопрос выживаемости отпадет, то и люди будут смотреть на жизнь по-другому. Кто-то будет стремиться заработать больше, а кого-то будет вполне удовлетворять и этот доход.
20:22 13.08.2010
Привет, оранженоиды! Пятерочка вам за бурление говн среди неуверенных россиян! Ток не пойму - где коронная фраза \"Путин во всем виноват\"?
