> У кого власть тот и заказывает музыку - без указки Кремля не будет ни сильной оппозиционой партии, ни сильного лидера. А то что КПРФ придет к власти сама - вообще фантастика
> а для этого наверно, ну оооочень необходимо море крови того самого Русского народ через революцию иудеев в России? Единственное кого надо вешать - это гос думу, все советы федераций какие есть, часть чиновничьего класса! Избавляться так сказать от баласта, который не даёт даже двинуться вперёд! Но устраивать бойню Русского народа, ради ленино-ельциных не хочеться! >
> > >
Дык это и есть революция. И вы как раз идете по самому кровавому пути. Перевешать всю думу. Даже иврей большевики как вы их называете постеснялись таким путем идти. За каждой жизни в думах стоят миллионы ее потдерживающие возможно и обманутых. И вот тогда точно прольется кровь реками. Хватит коммунистов и так во всех грехах напрастно обвиняют. Революции России не пережить. Это вам не 17 год когда и идейных хватало. И народ был более подготовлен. Сейчас народ аполитичен и больше держиться за свои места пусть будут они не такими уж теплыми. Я с kroser8 согласен нужно голосовать за КПРФ. Только она сейчас представляет какуюто силу. Хотя КПРФ такая жк не эфективная партия. Да и кормиться с той же кормушки тока левой рукой. Да и выбор из 2 зол. Но КПРФ мне кажется все таки меньшее зло. А вот если и КПРФ ни чего не изменит тогда я уж и не знаю. Но так далеко загадывать не буду.
17:00 12.08.2010
Михаил - Москва - Преобра ... писал(а) в ответ на :
> Марлен - революции случаются ТАМ где НЕТ права выбора.или - ЕСЛИ за тебя ( или как ты) не голосуют необходима революция.?
> Вот-вот как же мы будем продвигать КПРФ. Хоть 99% за нее галочки поставят, оставшийся 1% выльеться в победу ЕР >
> > >
Вот тогда можно будет задуматься об революции. А так же чистке КПРФ. Если уж КПРФ при таком соотношении сил не сможет отстоять свою правоту то значит КПРФ это филиал едра. Зх вот только смущает меня КПРФ тоже в 1996 году ведь выиграли выборы и трухнули.
17:17 12.08.2010
Марлен писал(а) в ответ на :
> Мое твердое убеждение - ни одна партия, противоборствующая нынешней власти законым путем парламентское большинство не получит НИКОГДА > >
Возможно большенство сначалаи не получит но перевес значительный может. Чтобы не могла одна фракция даже без участия другой принимать законы. А то что сейчас твориться это даже если все фракции будут голосовать против а едро за то закон пройдет. А это подобие КПСС.
17:18 12.08.2010
idealist писал(а) в ответ на :
> Вот тогда можно будет задуматься об революции. А так же чистке КПРФ. Если уж КПРФ при таком соотношении сил не сможет отстоять свою правоту то значит КПРФ это филиал едра. Зх вот только смущает меня КПРФ тоже в 1996 году ведь выиграли выборы и трухнули.
Тухлый лидер, менять надо. Революцию с чиновником не сделаешь.
17:20 12.08.2010
Михаил - Москва - Преобра ... писал(а) в ответ на :
> А В АМЕРИКАХ ваще выбора нет.а кто назначает - открой тайну о всезнающий
Зато у них есть цель и они этой цели идут. Т е национальная идея. Что в России этим и не пахнет. Есть цель правящей элиты обогощатся черезмерно, но в ущерб стране.
17:20 12.08.2010
idealist писал(а) в ответ на :
> ЛордВладыка писал(а) в ответ на сообщение: > > Дык это и есть революция. И вы как раз идете по самому кровавому пути. Перевешать всю думу. Даже иврей большевики как вы их называете постеснялись таким путем идти.
Именно, еврейских думцев не перевешали, а вот царскую семью...
> Тухлый лидер, менять надо.Революцию с чиновником не сделаешь. >
> > >
Согласен что у КПРФ лидер не очень. Но у этой партии есть хоть потенциал и электорат.
17:27 12.08.2010
idealist писал(а) в ответ на :
> Михаил - Москва - Преобра ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> А В АМЕРИКАХ ваще выбора нет.а кто назначает - открой тайну о всезнающий
> > Зато у них есть цель и они этой цели идут. Т е национальная идея. Что в России этим и не пахнет. Есть цель правящей элиты обогощатся черезмерно, но в ущерб стране.
. И КАКАЯ ЦЕЛЬ В АМЕРИКЕ.? .
17:27 12.08.2010
idealist писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Согласен что у КПРФ лидер не очень. Но у этой партии есть хоть потенциал и электорат.
Какой потенциал может быть у партии с марксисткой идеологией? В кремле и так сейчас сидят марксисисты...
Получится столкновение двух близнецов...
17:29 12.08.2010
. idealist - ТЫ И ТЕБЕ ПОДОБНЫЕ ЧТО ТО ГУНДОСИТЕ ГУНДОСИТЕ А ПРЕДЛОЖЕНИЙ НОЛЬ .
17:32 12.08.2010
Intervent писал(а) в ответ на :
> Именно, еврейских думцев не перевешали, а вот царскую семью
В думе были и те которые не хотели продолжения революции, т е совершения социалистической революции. Знали что еще рано. Народ не готов. Да и производственные силы для постройки социализма и тем более коммунизма были не достаточные. И все эти подгонки для социализма совершались на крови. Но обидно то что вся эта кровь пропала даром. Все достижения с приходом либ....ов, утинцев, олигархов, едрасов утерены, а значит жертвы были напрастны.
17:33 12.08.2010
Михаил - Москва - Преобра ... писал(а) в ответ на :
>idealist - ТЫ И ТЕБЕ ПОДОБНЫЕ ЧТО ТО ГУНДОСИТЕ ГУНДОСИТЕ А ПРЕДЛОЖЕНИЙ НОЛЬ
Читай выше. Мое предложение голосовать сейчас за КПРФ. Чего не понятного.
17:39 12.08.2010
Михаил - Москва - Преобра ... писал(а) в ответ на :
> И КАКАЯ ЦЕЛЬ В АМЕРИКЕ.?
Это знают все, американская мечта, нажива любой ценой.
