Социологи опровергли сообщения ряда СМИ о резком падении рейтингов президента России Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина.
Популярность президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина не претерпела серьезных изменений, рассказали газете ВЗГЛЯД во ВЦИОМе.
Напомним, согласно последнему опросу ФОМ, опубликованному во вторник газетой «Ведомости», на 1 августа рейтинг Медведева составил 52% - или на 1% меньше, чем в июне этого года. Популярность премьера осталась на прежнем уровне.
Вместе с тем издание утверждает, что рейтинги первых лиц государства упали довольно существенно по сравнению с показателями начала года, и могут продолжить падение из-за сложившейся в стране чрезвычайной ситуации с пожарами. В статье отмечается, что аналогичное падение популярности, к слову, колеблющееся в рамках статистической погрешности, зафиксировали и другие социологические компании, ссылаясь на данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (Медведев- с 44% до 39%, Путин – с 53% до 47%) и «Левада-центра» (Медведев – с 39 до 38%, Путин- с 48 до 44%).
Однако во ВЦИОМе газете ВЗГЛЯД сообщили, что фиксируемые ими цифры не претерпели в последние месяцы серьезных изменений. Тем более, пояснила пресс-секретарь центра Ольга Каменчук, «Ведомости» допустили ошибочные выводы, выдав цифры, указанные в баллах, за цифры в процентах. Поэтому, рейтинг президента держится на отметке 43%, а не указанных в публикации 39%, премьера – 51% вместо 47%.
По словам первого заместителя генерального директора ВЦИОМ Константина Абрамова, данное снижение совершенно незначительно и происходит на эмоциональном фоне.
«Из-за смога, жары люди несколько более критично воспринимают окружающую действительность, и это дает совершенно ничтожный процент изменения. На политические выборы это никак влиять не будет», - сказал Абрамов газете ВЗГЛЯД. – Сейчас, в принципе, люди ко всему относятся сквозь призму густого дыма и жары. Это просто эмоциональное восприятие, связанное с природным катаклизмом».
Социолог также уверен, что пожары не спровоцируют снижения рейтинга первых лиц, так как правительство делает достаточно для минимизации последствий катаклизма. «Никаких падений рейтингов быть не может, - скорее, наоборот, возможен их подъем в случае эффективной помощи первых лиц государства населению. Насколько эффективно они продолжат действовать, мы еще увидим, но в сложных ситуациях народ всегда сплачивается вокруг власти», - подытожил Абрамов.
Это уже не первый случай, когда социологи вынуждены опровергать публикации в СМИ, посвященные рейтингам первых лиц государства. «Это классическая ловушка восприятия, так как когда эти цифры воспринимаешь в отрыве от итоговых, кажется, что рейтинг действительно катастрофически упал. Но в реальности мы видим, что общие цифры доверия предельно высокие. Даже самым популярным западным политикам такие цифры даже не снились, поэтому никаких реальных угроз для тандема не существует», - заявлял в интервью газете ВЗГЛЯД гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов после публикации газетой «Ведомости» информации о резком падении рейтингов президента и премьера России в июне 2010 года. Позже эта информация также была опровергнута социологами. А то у нас всякие Елены б тут форум дезой закидывают из русофобских сайтов
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
\"Рейтинги доверия к Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину резко пошли вниз\" — с такими (или близкими по смыслу) заголовками во вторник вышли некоторые российские издания. Что ж, это можно понять — лето, политических событий немного, а \"информировать общественность\" как-то надо. Вот и приходится придумывать темы. Застрельщиком \"сенсационной\" новости выступила газета \"Ведомости\". Согласно информации издания, все три ведущие российские социологические службы — фонд \"Общественное мнение\" (ФОМ), Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Левада-центр — зафиксировали падение рейтингов доверия к президенту и премьер-министру. По данным ФОМ, например, если в январе Дмитрию Медведеву доверяли 62 процента граждан, то к 1 августа — 52 процента. Владимиру Путина доверяют 61 процент опрошенных. После чего журналисты \"Ведомостей\" ставят читателей в тупик. Они сообщают, что премьеру доверяет столько же участников опроса, сколько и в июне нынешнего года. И тут же: \"Последний раз так низко поддержка Путина опускалась в 2006 г.\". Так в июне или четыре года назад \"в последний раз\" поддержка опускалась ниже некуда? Согласно данным ВЦИОМ, рейтинг доверия к Медведеву упал с 44 до 39 процентов, к Путину — с 53 до 47 процентов. Левада-центр приводит следующие данные — доверие к президенту снизилось с 39 до 38 процентов, к главе правительства — с 48 до 44 процентов. Человеку, который за рейтингами политиков следит редко, данные \"Ведомостей\" могут показаться убедительными. Ровно до тех пор, пока не ознакомишься с исследованиями самих социологических служб. Они представлены на их сайтах, так что доступны любому желающему. Первый вывод, который можно сделать даже по результатам краткого анализа — \"Ведомостям\" следовало бы открыть отдельную рубрику под условным названием \"Рейтинги президента и премьера резко пошли вниз\". Дело в том, что в начале июня нынешнего года социологи отмечали некоторое снижение рейтингов доверия Медведеву и Путину. Примерно до таких же показателей, что и сейчас. И тогда газета \"Ведомости\" точно также обратила на это внимание. Примерно с тем же тезисом о \"резком падении рейтингов\". Но все дело в том, что тот же Фонд \"Общественное мнение\" проводит опросы каждую неделю. И после опроса 6 июня (когда и было отмечено падение рейтингов), опрос 13 июня показал, что рейтинг доверия президенту вырос до 58 процентов, а премьеру — с 61 до 65-ти. Спустя еще неделю рейтинги вновь несколько упали, потом опять подросли. Это обычные изменения — ни о каких резких падениях говорить в данном случае не приходится. Особо стоит отметить тот факт, что все колебания происходят в рамках статистической погрешности. Попытки делать глобальные выводы из погрешности выглядят, мягко говоря, странно… К слову сказать, в ФОМ звонку корреспондента \"Правды.Ру\" удивились. В социологической службе пояснили, что новый рейтинг доверия президенту и премьеру будет опубликован в ближайший четверг. Данные же о 52 процентах доверяющих главе государства были опубликованы еще 1 августа. То есть полторы недели на \"резкое падение\" рейтингов внимания особо никто не обращал… Стоит заметить, что хотя ВЦИОМ и \"Левада-центр\" приводят несколько отличные от данных ФОМ результаты исследований, однако они точно также подвержены колебаниям — какие-то опросы фиксируют снижение рейтингов, какие-то — повышение. И точно также — в рамках статистической погрешности. При этом поклонники версии о падении доверия президенту и премьер-министру (обязательно \"резком\", иначе неинтересно) никак не комментируют тот факт, что уровень не доверяющих первым лицам государства остается стабильным на протяжении последних двух лет и не превышает 13-15 процентов. По мнению генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Константина Симонова, часть экспертов и журналистов привыкли из любого падения рейтингов делать сенсации. По словам политолога, поводом для мегавыводов становится любое снижение рейтингов — при этом неважно насколько. \"Такое же любимое занятие — выискивать противоречия между президентом и премьер-министром. Стоит президенту покритиковать какого-нибудь министра, как сразу же появляются рассуждения о конфликте в тандеме\", — заметил Константин Симонов в беседе с корреспондентом \"Правды.Ру\". \"То же самое и здесь — упал рейтинг, сразу говорят, что \"вышли из доверия\", \"система рушится\" и так далее. Любой негативный момент тут же умножается на сто и делается вывод о \"скором падении режима\", — отметил он. По мнению политолога, очевидно, что на рейтингах первых лиц государства отразились бушующие в стране пожары. Но точно также очевидно, что любое стихийное бедствие в любой стране приводит к снижению доверия к власти. \"Даже по нынешним цифрам — редко кто из западных лидеров может похвастаться таким же рейтингом, как российский президент\", — отметил Константин Симонов. Нынешние показатели совершенно некритические и некатастрофические, подчеркнул политолог. Внимание к теме рейтингов президента и премьера ведущий эксперт аналитического управления Центра политической конъюнктуры Павел Салин объясняет летним межсезоньем: \"Тем, кроме пожаров, нет никаких, отсюда попытка дать какую-то новость и раздуть ее до вселенских масштабов\". \"На самом деле попытка неоригинальная — где-то уже месяц или два назад вышли газеты с подобными заголовками и подобными утверждениями. А когда посмотрели внимательнее, то оказалось, что речь идет об обычном колебании (рейтингов). Просто журналисты взяли верхнюю и нижнюю точки этих колебаний\", — сказал политолог \"Правде.Ру\". \"Здесь аналогичная ситуация. Нужно чем-то заполнять информационное пространство. Говорить о том, что все вот так упало — очень большое преувеличение\", — заключил Павел Салин. \" 10.08.2010.
> часть экспертов и журналистов привыкли из любого падения рейтингов делать сенсации. По словам политолога, поводом для мегавыводов становится любое снижение рейтингов — при этом неважно насколько. quoted1
Вот ещё одна несенсация, которая подтверждает, что у Путина с рейтингами всё в \"полном порядке\" - Тувинское отделение \"Единой России\" решило отказаться на местных выборах от лозунгов, связанных с Владимиром Путиным.
\"Результаты соцопроса, который проводился 12-17 июля, показали, что имидж «Единой России» как партии Владимира Путина на выборах в октябре не только не поможет, но и может навредить. «Как оказалось, словосочетания “Единая Россия”, “команда Путина” не слишком позитивно воспринимаются тувинцами», — говорит первый зампред исполкома партии Саима Далчин, которая объясняет это тем, что Москва далеко, а в реальной жизни другие проблемы. Это связано с недовольством жизнью при «Единой России» и Путине, а вовсе не какими-то антироссийскими настроениями, считает политолог Михаил Тульский. Тува — один из самых бедных регионов России, но улучшением жизни там Кремль не занимается так активно, как в Чечне, Ингушетии и Дагестане. В итоге традиционные предвыборные лозунги с упоминанием Путина, президента Дмитрия Медведева и слоганом «Сильная Россия — Единая Россия» решили заменить на частое упоминание «родной Тывы», рассказали несколько партийцев.
До сих пор Тува являлась одним из самых проблемных регионов для «Единой России». На прошлых выборах в 2006 г. «Партия жизни» (теперь — «Справедливая Россия») могла получить большинство голосов в законодательной палате Великого хурала республики, однако «Единая Россия» добилась отмены результатов выборов по пяти одномандатным округам, где победили соратники Сергея Миронова, что не мешало последним блокировать многие решения единороссов.\" http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/24343...
> О, да. Рейтинги медвепутов не должны изменяться, это грозит крахом воровской системы, соответственно и России. quoted1
Не совсем с вами согласен. То есть, рейтинги, конечно, падают, это заметно даже отсюда. Но, объективно, это плохо для России... То есть, не для России, а для россиян, для людей.
> У Ющенко по данным ВЦИОМ Украины рейтинг зашкаливал за 90% до самых выборов. quoted1
Значит так! Или ты сейчас же приводишь ссылку на 90 ющенковских процентов по данным ВЦИОМ (или хоть каким-нибудь данным) Или публично признаешься в том, что ты безответственный балабол! Ты сп..ел в 18 раз! На хрена? Почему ты не можешь нормально общаться без идиотизма вот этого?
>> У Ющенко по данным ВЦИОМ Украины рейтинг зашкаливал за 90% до самых выборов. quoted2
> > Значит так! Или ты сейчас же приводишь ссылку на 90 ющенковских процентов по данным ВЦИОМ (или хоть каким-нибудь данным) Или публично признаешься в том, что ты безответственный балабол! Ты сп..ел в 18 раз! На хрена? Почему ты не можешь нормально общаться без идиотизма вот этого? quoted1
Да он не сможет это сделать! Его слова направлены на то, что бы россияне засомневались в праведности этой организации. Не более того. И не важно что это ложь. Главное, что дерьмо с его языка упала на эту организацию.
У Sib-team ник интересный, осмысленный, вроде как это не его мнение, а команды, ты и скажи про команду, мол я и ЕР близнецы-братья, ми говорим ЕР - подразумеваем Sib-team, мы говорим Sib-team - подразумеваем ЕР.
> У Sib-team ник интересный, осмысленный, вроде как это не его мнение, а команды, ты и скажи про команду, мол я и ЕР близнецы-братья, ми говорим ЕР - подразумеваем Sib-team, мы говорим Sib-team - подразумеваем ЕР. quoted1
А ты признаешься со своими братьями оранженоидами на кого работаешь?
> После того,как оппозиция облажалась этим летом,бросив народ погибать в пожарах,народ доверяет только кремляди quoted1
Вообще то оппозиция это тоже часть \"кремляди\". Это на будущее ... Достижения государства не следует приписывать Единой России, их участие в этом процессе сводится лишь к нажатия кнопочек во время голосований, да и то подавляющее большинство депутатов заседаний не посещают. Так что мухи отдельно, котлеты отдельно. Провалы государства однако тоже на Единую Россия сваливать не будем, это просто бесполезная организация паразит. Если Единую Россию закрыть как партию, по факту ничего не изменится