> Полиции или милиции с радостью помогу для торжества закона и наказания злодея. Это должны делать все граждане, иначе не хе ра тут плакаться, что ер обнаглела. > Лучше конечно, если моя помощь найдёт достойное вознаграждение.
Мне это понятно, но интересно вот что: анонимки граждане начнут писать через год или раньше?
12:23 08.08.2010
Инициативу не Поддерживаю ! Решение не продуманное ,не своевременое ! Раскола в обществе будет больше чем порядка !
12:53 08.08.2010
FOX писал(а) в ответ на :
> Инициативу не Поддерживаю ! Решение не продуманное ,не своевременое ! > Раскола в обществе будет больше чем порядка !
Согласен: решение как всегда скорое но сырое.
13:05 08.08.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Кто-нибудь может объяснить, что такое \"презумпция законности деятельности сотрудников полиции и их государственная защита\", я не смогла найти в юридических справочниках такое понятие, как \"презумпция законности\" (там только \"презумпция невиновности\").
Как я понимаю \"презумпция законности деятельности сотрудников полиции и их государственная защита\" есть изначальная установка для всех гос органов судов и пр. что сотрудник полиции прав, что он не врёт и что его показаниям можно, точнее нужно, верить. Если такая презумпция существует, то полиция уже не должна как-то подтверждать свои показания. Например если на дороге инспектор ГАИ вас задержал за нарушение правил, то как-то доказывать это ему не нужно, достаточно только сказать что \"я видел\". Или например патрульный сможет привести в отделение кого-то и заявить что тот например хулиганил на улице - в этом случае задержанному придётся доказать свою невиновность что далеко не всегда возможно. Если короче, то как сейчас сотрудник ФСБ может сказать вам что вы намереваетесь сделать что-то противозаконное и тут-же применить санкцию, если ГАИшник может показать на вас пальцем и заявить что вы пьяны, а экспертиза только подтвердит наличие микроскопического процента алкоголя в крови, который есть всегда, так и любой сотрудник полиции сможет обвинить вас в чём угодно и вам придётся сидя у них \"в клетке\" доказывать свою правоту. Для чего всё это? - Если посмотреть где и как власти применяют эти свои новые внеконституционные права, то всё упрётся в оппозицию и в неспособность властей как-то наладить жизнь и понизить недовольство граждан. - Верхи не могут , а низы не хотят - революционная ситуация налицо и власть это подтверждает вполне официально закручивая гайки. Обратите внимание и на то, что с коррупцией и воровством в силовых ведомствах в последнее время что-то не особенно борются и декларации о доходах милиционеров особенно высокопоставленных никаких подозрений в прокуратуре не вызвали.
Такое право не так уж и плохо если речь идёт о серьёзном нравственном контроле за органами. Если у полицейского есть сильный мотив не врать, то наверно ему можно верить в большинстве случаев. Но сейчас мы чаще всего видим невозможность милиции удовлетворить законным путём желание властей как-то ограничить дееспособность вполне конкретных людей. Милиция вынуждена действовать противозаконно, что вызывает ответную реакцию если не в СМИ то в интернете. Это тоже никак не играет на имидж властей. А сейчас формальности будут соблюдены, а моральная сторона дела у нас интересует только одиночек. Т.е. основной расчёт опять на стадо баранов занятых жеванием сена и потому не блеющих.
13:29 08.08.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Мне это понятно, но интересно вот что: анонимки граждане начнут писать через год или раньше?
Если ТЫ видишь, что какой-то урод нарушает законы ТВОЕЙ страны, принятые для того, чтобы сделать ТВОЮ жизнь комфортной, то почему ты должен сообщать об этом ТВОЕЙ полиции анонимно? Почему бы не подписаться своим именем? Не надо просто относиться к своей власти, как к власти оккупационной, и все сразу встанет на свои места. Ты поймешь, что по-настоящему стыдно не известить полицию, а промолчать, тем самым, способствуя преступлению. Это же так очевидно! Тут давеча Лена писала о ста подонках, наблюдавших, как несколько садистов-маньяков забивают палками лосенка. И никто из этого быдла не сообщил правоохранительным органам об омерзительном преступлении нелюдей. Значит эти подонки и сами — нелюди. Верно? Возможно ли такое в нормальной стране? Конечно, нет! Потому что, она — нормальная! И отношение граждан к полиции там нормальное. И к уродам тоже нормальное, какого они заслуживают. А вы тут про анонимки! Это же не сталинщина! Вроде бы... Или сталинщина? Вам виднее...
> ут давеча Лена писала о ста подонках, наблюдавших, как несколько садистов-маньяков забивают палками лосенка. И никто из этого быдла не сообщил правоохранительным органам об омерзительном преступлении нелюдей. Значит эти подонки и сами — нелюди. Верно? Возможно ли такое в нормальной стране? Конечно, нет! Потому что, она — нормальная! И отношение граждан к полиции там нормальное. И к уродам тоже нормальное, какого они заслуживают.А вы тут про анонимки! Это же не сталинщина! Вроде бы... Или сталинщина? Вам виднее... >
> > >
Тююю Врамис! А где есть нормальные страны? В Европе поветрие новорожденных убивать. Там вообще в одной стране премьер не поймешь кто оно? Скорее всего там инопланетяне. На Земле тоже так раньше было. До Содома с Гоморрой. Сам читал.
13:59 08.08.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Полиция!
Милиция! Черная собака, белая собака, все равно собака.
14:10 08.08.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Как я понимаю \"презумпция законности деятельности сотрудников полиции и их государственная защита\" есть изначальная установка для всех гос органов судов и пр. что сотрудник полиции прав, что он не врёт и что его показаниям можно, точнее нужно, верить. > любой сотрудник полиции сможет обвинить вас в чём угодно и вам придётся сидя у них \"в клетке\" доказывать свою правоту.
Но это же ужасно, зачем тогда вообще принимать закон о милиции (полиции), если эта самая \"презумпция законности\" действий работника милиции фактически поставит его выше закона и позволит оклеветать любого гражданина, тем более, что \"честность и порядочность\" наших правоохранителей обществу хорошо известны.
14:14 08.08.2010
Я поддерживаю Медведева в решений реформирования МВД и переименований.Нельзя стоять на месте,нужно отходить от ``совка`` .А что касается того,что это ничего не изменит,так что тогда волноваться,будете жить как жили.Теперь интересно,как поступять со следствием,возможно создадут ФСР,по аналогу американского ФБР,а может так и оставять.
14:16 08.08.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
>А где есть нормальные страны?
В Центральной Азии! Узбекистан называется!
14:24 08.08.2010
CONSUL писал(а) в ответ на :
> Я поддерживаю Медведева в решений реформирования МВД и переименований.Нельзя стоять на месте,нужно отходить от ``совка`` .А что касается того,что это ничего не изменит,так что тогда волноваться,будете жить как жили.Теперь интересно,как поступять со следствием,возможно создадут ФСР,по аналогу американского ФБР,а может так и оставять.
От *совка * отходить нужно последовательно ,и первый шаг убрать с красной площади мавзолей с его содержимым . Иначе какой-то раскол сознания получится : В думе КПРФ на главной площади ЛЕНИН полстраны в памятниках Ленину , а Полиция якобы возврат к историческим корням . НЕ вижу здесь логики !
14:25 08.08.2010
FOX писал(а) в ответ на :
> > От *совка * отходить нужно последовательно ,и первый шаг убрать с красной площади мавзолей с его содержимым . Иначе какой-то раскол сознания получится : > В думе КПРФ на главной площади ЛЕНИН полстраны в памятниках Ленину , а Полиция якобы возврат к историческим корням . НЕ вижу здесь логики !
Консул фигню написал. Нужно не уходить от совка, в сторону этих всех самодержавных корней, немало уже опозоривших нашу страну, а брать у совка все самое лучшее, что там работало.
14:33 08.08.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Последняя модификация 17 08-08 Внес изменения: 5ug7Xr > pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > А где есть нормальные страны?В Центральной Азии! Узбекистан называется!
Какое знание предмета! Не в Средней Азии, а в Центральной. Браво! Постом выше я уже определился с наименованиями Не буду хвалиться, но ни инцидента с лосенком, ни с новорожденными здесь быть не может. Не настоль демократичны. Хотя случается всякое. Поветрие демократическое, знаете ли.
15:00 08.08.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> FOX писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> От *совка * отходить нужно последовательно ,и первый шаг убрать с красной площади мавзолей с его содержимым . Иначе какой-то раскол сознания получится : >> В думе КПРФ на главной площади ЛЕНИН полстраны в памятниках Ленину , а Полиция якобы возврат к историческим корням . НЕ вижу здесь логики !
>Консул фигню написал. Нужно не уходить от совка, в сторону этих всех самодержавных корней, немало уже опозоривших нашу страну, а брать у совка все самое лучшее, что там работало.
Это ты чушь написал.Нельзя вот так просто взять все самое лучшее,нужно это создать,а для этого необходимо вернуть Сталинский режим ,потому как при нем создалась база для дальнейшего развития и последующий командно-административный способ управления,но никто не согласится на эти условия.Это не возвращение к самодержавным корням,а про западная позиция нашей политической элиты.
15:02 08.08.2010
CONSUL писал(а) в ответ на :
> Это не возвращение к самодержавным корням,а про западная позиция нашей политической элиты.
Элиты в России нет. Прозападной позиции тоже нет, есть желание создать ширмочку для запада, яркую, красивую, которую медвед будет демонстрировать и радостно вопить, мол, какой я либерал, какая у нас демократия.
Узбекистан называется!
17 08-08 Внес изменения: 5ug7Xr 