Ну тогда не возмущайся ,когда налоги тебе повысят.
А это тут причём? Белку уже ловишь Kref? Я б тоже поймал с 27,5 тыс. сообщений!
23:47 13.09.2010
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Kref > Ну тогда не возмущайся ,когда налоги тебе повысят. > А это тут причём? Белку уже ловишь Kref? Я б тоже поймал с 27,5 тыс. сообщений!
А притом.Откуда повышать зарплаты бюджетникам? Из твоего налога. Выворачивай карманы и помалкивай. Ты одобрил. Пора уже учиться отвечать за свои слова.
12:21 14.09.2010
Тот кто вырос в СССР наверное помнит сколько внимания в образовательных учреждениях уделялось учению Марксизма-Ленинизма. Однако это было настолько скучное занятие что это учение так никто и не освоил. И вот пожалуй наступают времена когда оно становится актуальным. Давайте вспомним что говорил дедушка Ленин (будь он неладен) о государстве. в книге \"Государство и революция\"
Начнем с самого распространенного сочинения Фр. Энгельса: \"Происхождение семьи, частной собственности и государства\", которое в 1894 году вышло в Штутгарте уже 6-ым изданием.
«Государство есть продукт общества на известной ступени развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно. А чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общества в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, стоящая, по-видимому, над обществом, сила, которая бы умеряла столкновение, держала его в границах \"порядка\". И эта сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, все более и более отчуждающая себя от него, есть государство» (стр. 177 - 178 шестого немецкого издания).
Здесь с полной ясностью выражена основная идея марксизма по вопросу об исторической роли и о значении государства. Государство есть продукт и проявление\" непримиримости классовых противоречий. Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия объективно не могут быть примирены. И наоборот: существование государства доказывает, что классовые противоречия непримиримы.
...\"По сравнению со старой гентильной (родовой или клановой) организацией - продолжает Энгельс - государство отличается, во-первых, разделением подданных государства по территориальным делениям\"... ... \"Вторая отличительна я черта - учреждение общественной власти, которая уже не совпадает непосредственно с населением, организующим самое \"себя, как вооруженная сила. Эта особая общественная власть необходима потому, что самодействующая вооруженная организация населения сделалась невозможной со времени раскола общества на классы... Эта общественная власть существует в каждом государстве. Она состоит не только из вооруженных людей, но и из вещественных придатков, тюрем и принудительных учреждений всякого рода, которые были неизвестны родовому (клановому) устройству общества\"...
Как все великие революционные мыслители, Энгельс старается обратить внимание сознательных рабочих именно на то, что господствующей обывательщине представляется наименее стоящим внимания, наиболее привычным, освященным предрассудками не только прочными, но, можно сказать, окаменевшими. Постоянное войско и полиция суть главные орудия силы государственной власти, но - разве может это быть иначе?
> Вы же сами орали,что менты стали бандитами,взятки берут ,зажрались,произволом занимаются, > вы же поддерживали Дымовского,\" партизан\",требовали реформ, а когда Медведев по вашим просьбам начал реформы,вы с какой-то стати стали \" фигеть\". > Сами же и напросились.
о да, мы то мож и орали ,что реформы нужны, вот только не с того начинают, начинать то нужно с более важного а они как всегда...
11:28 15.09.2010
Здравый смысл возобладал!
Законопроект «О полиции», представленный на суд общественности, в нынешнем виде не устраивает никого, кроме подготовивших его представителей МВД. Депутаты Госдумы, прокуроры, правозащитники и даже сами милиционеры, принявшие участие во вчерашнем заседании «круглого стола» в думском комитете по безопасности, признали документ сырым и непроходным. Если руководство МВД не прислушается к замечаниям и внесет законопроект в Госдуму в нынешнем виде, ко второму чтению половина из него будет выброшена, пообещал зампред комитета по безопасности Михаил Гришанков. Депутаты сразу предупредили, что не рассматривают законопроект как президентский. «Президент не автор и еще ничего не вносил, он лишь инициатор общественной дискуссии», — отметил г-н Гришанков. Эта юридическая оговорка позволила участникам обсуждения обрушиться на документ с критикой. «Это хорошо причесанный закон «О милиции», не более, — заявил депутат Госдумы Геннадий Гудков. — В нем очень много недоработок — например, неразумно из Москвы регулировать деятельность участкового во Владивостоке. Или зачем прописывать в законе право полиции охранять рынки, чего не делает ни одна зарубежная полиция»........
21:46 16.09.2010
LDV писал(а) в ответ на :
> Законопроект «О полиции», представленный на суд общественности, в нынешнем > виде не устраивает никого, кроме подготовивших его представителей МВД.
Крэф слил воду Теперь все стало понятно кто есть ху.
