> Это твои любимые медвед путы постоянно пугают нас то зелеными ростками, то островком стабильности, а теперь еще отсутствием роста цен на продукты. quoted1
А ты боишься стабильности? Вам нужна нестабильность.Понятно.
> Городовые кем были? Полицейскими. Это по-нашему участковый .Полиция лучше quoted1
\"Но с всеобщим уважением и доверием к полиции и жандармам дела обстояли в дореволюционной России не лучшим образом. Его не существовало. К примеру, первое, что сделали лавочники с Невского после Февральской революции, - это зажарили живьем околоточного. … Полицию не просто не любили - ненавидели. И не случайно у русских писателей - что ни полицейский, то взяточник... Чехов писал об этой полиции, что они ни одного человека не могли отпустить, чтобы не обмануть и не обидеть, и что даже кожа на лице у этих чинов была особая, мошенническая, до того они пропитались неправдой.\" http://www.fontanka.ru/2010/08/06/127/
Kref, если бы Антон Павлович жил сегодня, Вы бы его травили и обзывали \"оранжевым\".
Сотрудник полиции не должен поощрять и осуществлять любое действие, которым гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание в целях получения от него или от иного лица сведений либо признания, наказания его или иного лица за совершенные действия или за действия, в совершении которых они подозреваются. То есть, если полицай будет бить Крэфа от скуки, то он закон при этом не нарушит.
Сотрудник полиции, обращаясь с требованием к гражданину или осуществляя действия, ограничивающие права и свободы гражданина, обязан предъявить служебное удостоверение, кроме случаев, когда такое предъявление невозможно либо неуместно. То есть, если полицаю господин Крэф показался подозрительным, то он имеет право положить Крэфа лицом в пол, по той причине, что в одной руке у него пистолет, а в другой - авоська с кефиром, ведь предъявить удостоверение невозможно в таком случае. А если Крэф его требование не выполнит:
сотрудник полиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, местонахождения и времени имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Далее по тексту: Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, .....в целях пресечения преступлений и административных правонарушений, захвата, удержания и доставления совершивших преступления, административные правонарушения лиц для дальнейшего разбирательства, а также в целях преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения полицией возложенных на нее обязанностей.
Неее, устал читать. Я думаю, что такой \"закон\" мог придумать только коллектив идиотов. К тому же, безгамотных : по осуществлению оперативно-разыскной деятельности
> Kref, если бы Антон Павлович жил сегодня, Вы бы его травили и обзывали \"оранжевым\". quoted1
Нет .Антон Павлович любил свою родину, а отличии от вас. И не торговал ею.И не обливал её грязью. Он пользу приносил : лечил людей и писал пьесы. А от вас какая польза? Ни-ка-кой.
> Сотрудник полиции не должен поощрять и осуществлять любое действие, которым гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание в целях получения от него или от иного лица сведений либо признания, наказания его или иного лица за совершенные действия или за действия, в совершении которых они подозреваются. > То есть, если полицай будет бить Крэфа от скуки, то он закон при этом не нарушит. quoted1
Ну с чего? Написано же \" НЕ ДОЛЖЕН\".
> Сотрудник полиции, обращаясь с требованием к гражданину или осуществляя действия, ограничивающие права и свободы гражданина, обязан предъявить служебное удостоверение, кроме случаев, когда такое предъявление невозможно либо неуместно. > То есть, если полицаю господин Крэф показался подозрительным, то он имеет право положить Крэфа лицом в пол, по той причине, что в одной руке у него пистолет, а в другой - авоська с кефиром, ведь предъявить удостоверение невозможно в таком случае. А если Крэф его требование не выполнит: quoted1
Из чего это следует?
> сотрудник полиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, местонахождения и времени имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом. quoted1
Всегда на посту!!! Хорошо.
> Далее по тексту: > Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, .....в целях пресечения преступлений и административных правонарушений, захвата, удержания и доставления совершивших преступления, административные правонарушения лиц для дальнейшего разбирательства, а также в целях преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения полицией возложенных на нее обязанностей. quoted1
И это нормально. На то он и полицейский. Он наделен правами,Уместными его профессии.
> > Не должен в целях. Значит, БЕЗ ЦЕЛИ, имеет право. Что не запрещено- то разрешено. > Или сознайся, что ты- полицай, или не понимаешь по - русски. quoted1
А без цели ему зачем людей пытать? Даже бандиты пытают людей с целью . Подписать бумаги или отказаться от чего-нибудь. Ну а полицейский зачем будет пытать без цели? И когда? У них навалом работы . Им ради цели даже некогда людей пытать. Твоя больная фантазия может дойти до любого абсурда. Ты лечись и не накручивай себя ерундой. А то так можно вообще сидеть дома и всего бояться. Это называется - фобия.
Менты начнут называться полицейскими..участковый станет шерифом..так назовите их вообще карабинерами..а вот закон надо правда почитать..если бы нынешний закон власть устраивал его бы не меняли
> а вот закон > надо правда почитать..если бы нынешний закон > власть устраивал его бы не меняли quoted1
В законе ничего особенного не найдёте - можете не тратить время. Кстати, последняя советская конституция с точки зрения международной практики и классического государственного права была почти идеальной... Ну и что?
У нас в России традиционно проблема не в законах, а в подзаконных актах (инструкциях и пр.) и в практике их применения...
Увы, хамский экономический гламурный бандитизм на государственном уровне порождает бандитизм уличный... С благословения демократических государственных СМИ...
А проблему порешать можно...
Простой пример: в Москве наладили работу дворников. Дворы - чистейшие! (Помню ситуацию начала 90-х - помойка по колено...)
Значит, и добровольные народные дружины возродить можно! Не из бабушек-пенсионерок, а из нормальных местных мужиков 20-50 лет. Немного денег, немного льгот, законодательство соответствующее... Аттестация... Возможно - табельное травматическое оружие... Тогда хотя бы детям и пожилым людям не так страшно будет по вечерам на улицу выходить!
P.S. А ежели какой педофил, или насильник, или просто уличный бандит погибнет случайно \"при оказании сопротивления при попытке задержания\"... Ну так что же тут поделаешь... Бывает...
Похоже, у нас только один вариант остался - самим порядок на своих улицах обеспечивать. А когда очередной великочиновный придурок начинает рассказывать о \"смене кадров в МВД\", мне сразу присказка старая вспоминается: \"Хрен на хрен менять - только время терять!\"