Подозрительный тип писал(а) в ответ на [post=internal/1281034008_4.html#1281103134]:
>Лишь та организация станет могучей и сумеет подлинно воплотить в жизнь великую идею, которая относится с нетерпимостью, с религиозным фанатизмом ко всем остальным без различия движениям и убеждена только в своей собственной правоте
> > Быстрые, но чисто внешние успехи, достигаемые при помощи различных объединений, стоят гораздо меньше, чем медленный, но зато прочный рост сил собственной организации, ведущей совершенно независимую борьбу за свое собственное учение quoted1
Вы сами своё художество читали? Прочтите ещё раз внимательно то что написали! Как вы себе представляете организацию, которая ни с кем не контачит??? Организация это по крайней мере несколько человек. Как они ею (организацией) станут, если не способны договориться друг с другом??? Учите матчасть!
>>> Поднимаю тему, хватит о плохом, давайте работать в лучшем направлении. quoted3
>>У людей, ведите-ли, разные представления о лучшем направлении.... >> У вас, какое? quoted2
> > Ведите-ли, у меня на первом плане вопросы социальные. quoted1
Это как? В любом направлении вопросы социальные на первом плане, поскольку это вопросы устройства и функционирования системы социума , базовые, так сказать, вопросы.
> Это как? > В любом направлении вопросы социальные на первом плане, поскольку это вопросы устройства и функционирования системы социума , базовые, так сказать, вопросы. quoted1
Это так: пока не решены вопросы базовые, нечего выёживаться. Я так считаю. Что делает любой работник прежде всего? Правильно: решает эти самые базовые вопросы: одежда, обувь, инструмент. И лишь затем даёт стране угля. Что сделано из базовых решений у нас в России в политическом, экономическом, социальном плане? Ничего. Так о каких ВТО, космосе, и НАНО мечтает правящая верхушка? В ВТО нас не ждут, МИР мы утопили сами, НАНО - самый смешной вопрос вообще. Нанотрактор... вроде он есть, а вроде его нет. Докажи без микроскопа.
>> Это как? >> В любом направлении вопросы социальные на первом плане, поскольку это вопросы устройства и функционирования системы социума , базовые, так сказать, вопросы. quoted2
> > Это так: пока не решены вопросы базовые, нечего выёживаться. Я так считаю. Что делает любой работник прежде всего? Правильно: решает эти самые базовые вопросы: одежда, обувь, инструмент. И лишь затем даёт стране угля. Что сделано из базовых решений у нас в России в политическом, экономическом, социальном плане? Ничего. Так о каких ВТО, космосе, и НАНО мечтает правящая верхушка? В ВТО нас не ждут, МИР мы утопили сами, НАНО - самый смешной вопрос вообще. Нанотрактор... вроде он есть, а вроде его нет. Докажи без микроскопа. quoted1
Ну ...какие же это базовые социальные вопросы. Это так,... мелочи жизни. Вот смена социального устройства в России с \"монархическо -имперского\" на \"социалистическо - тоталитарное\", а затем на \"либерально - демократическое\", это вопросы базовые. Как меняется система власти? Какие слои общества власть теряют, какие приобретают. Взаимоотношения этих слоёв. Какое есть, и какое по вашему мнению должно быть, и что для этого нужно. Какое устройство вы считаете справедливым, и почему, собственно? Это социальные вопросы, как я их понимаю.
Как угодно она меняется. Всё зависит от желания тех кто её меняет.
> Какие слои общества власть теряют, какие приобретают. quoted1
Опять же какие угодно. Если слой Един в своей цели, он это сделает.
> Взаимоотношения этих слоёв. > Какое есть, и какое по вашему мнению должно быть, и что для этого нужно. > Какое устройство вы считаете справедливым, и почему, собственно? quoted1
Уже писал: есть здесь тема \"Программа Социал-демократической партии Швеции\". Не вижу препятствий в её реализации, либо подобной ей в России. Если кто-то пожелает доказать обратное, пусть прочтёт первые 2 абзаца этой партии хотя-бы. Чтоб мне не перетаскивать куски из одной темы в другую.
> Как угодно она меняется. Всё зависит от желания тех кто её меняет. quoted1
Трудно что-нибудь возразить.Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
> Опять же какие угодно. Если слой Един в своей цели, он это сделает. quoted1
Про единство верно, а вот какие угодно..... согласитесь, \"большинству\" объединиться гораздо сложнее. Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
> Уже писал: есть здесь тема \"Программа Социал-демократической партии Швеции\". Не вижу препятствий в её реализации, либо подобной ей в России. Если кто-то пожелает доказать обратное, пусть прочтёт первые 2 абзаца этой партии хотя-бы. Чтоб мне не перетаскивать куски из одной темы в другую. quoted1
Таскать не надо,.... почитал..... Ну ... то, что там всё, от начала до конца, декларация, заявление о намерениях, это понятно,.. программа всё-таки. Но.... .=========================== Наша цель - единое общество без пропасти между начальниками и подчиненными, без классовых различий, без сегрегации по признаку пола или этнической принадлежности, общество без предрассудков и дискриминации, общество, в котором каждому находится место и каждый чувствует себя необходимым, где все имеют равные права и равную ценность, где все дети могут, когда вырастут, стать свободными, самостоятельными взрослыми людьми, где все могут управлять собственной жизнью и своей повседневностью и искать решения общественных проблем путем равноправного, солидарного сотрудничества, направленного на достижение всеобщего блага. ================================= Цель прекрасна, спору нет, непонятно только, а каким собственно образом? \"Всем сестрам по серьгам\"? Сомневаюсь я.
>> Цель прекрасна, спору нет, непонятно только, а каким собственно образом? >> \"Всем сестрам по серьгам\"? Сомневаюсь я quoted2
>Имхо, средство - конституция и демократия, главное это отсутствие марксизма даже в рабочей партии. quoted1
То есть, по вашему, конституция + демократия - марксизм, и мы имеем себе эту \"сказочную\" жизнь? Жизньгде все равны свободны, и \"солидарно сотрудничают\"?
>То есть, по вашему, конституция + демократия - марксизм, и мы имеем себе эту \"сказочную\" жизнь? Жизньгде все равны свободны, и \"солидарно сотрудничают\"?
Ну ещё необходимы соц-дем партии. У нас же марксисты и правые капиталисты, бедному шведскому фанату деться некуда. Но ближе марксизм. Больше всего привлекает тамошний налоговый кодекс.
> Ну ещё необходимы соц-дем партии. У нас же марксисты и правые капиталисты, quoted1
Много? Ну,... соц-дем партий, много необходимо. У нас,.... у нас с партиями пока беда,.... И капиталисты, какие-то не капиталистические, (по крайней мере, сами капиталисты не в бурном восторге ) И коммунисты, какие-то не коммунистические, (как сырые дрова, шипят, дыма много, но не горят ни фига ) Но может оно и к лучшему. kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Больше всего привлекает тамошний налоговый кодекс. quoted1
. особливо понравилось - Все понимают плюсы и минусы нашего общества. . утверждаю что общества без минусов быть не может . если только у морков в \"машине времени\" .