ОПРОС- Нужен ли России свой "Нюрнбергский"процесс-над сталинизмом?
17:08 11.08.2010
> так посмотри на мои ссылки там море ссылок на современников эпохи и зарубежных авторов
Они все без исключений основаны на расчётах советских экономистов
Спрячь свою портянку, не позорься, я уже разобрал её по косточкам. Ты возомнил что ты один умеешь одни и те же сообщения в разных темах постить?
17:23 11.08.2010
Stalinator писал(а) в ответ на :
>Они все без исключений основаны на расчётах советских экономистов
перечитай мою портяночку до низу и застрелись...
там хвотает и не советских экономистов ... дундук
и как ты заморашка можешь разобрать тех приведённых экономистов ?
Stalinator писал(а) в ответ на :
>Ты возомнил что ты один умеешь одни и те же сообщения в разных темах постить?
а это к чему ? у кого чё болит , тот о том и говорит ? пока не запостишь ы ведь не увидиш где ты врёшь (и портяночка стала явно длиннее )
ПОВТОРЯЮ , ЧТО РИ К 40г ЭКОНОМИЧЕСКИ ПРЕВОСХОДИЛА БЫ СССР ПОЧТИ В 2 РАЗА
И НАСЕЛЕНИЯ БЫЛО БЫ НЕ 190млн , А 300млн
17:33 11.08.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ПОВТОРЯЮ , ЧТО РИ К 40г ЭКОНОМИЧЕСКИ ПРЕВОСХОДИЛА БЫ СССР ПОЧТИ В 2 РАЗА И НАСЕЛЕНИЯ БЫЛО БЫ НЕ 190млн , А 300мл
Как обычно у Курбатова: - \"Если бы у бабушки был....
17:39 11.08.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
>> ПОВТОРЯЮ , ЧТО РИ К 40г ЭКОНОМИЧЕСКИ ПРЕВОСХОДИЛА БЫ СССР ПОЧТИ В 2 РАЗА И НАСЕЛЕНИЯ БЫЛО БЫ НЕ 190млн , А 300млКак обычно у Курбатова: - \"Если бы у бабушки был.... > >
А не бы бы а сравнение ЗАФИКСИРОВАННЫХ темпов РОСТА ЭКОНОМИКИ РИ (до 17г) И ЛЕНИНЦЕВ (17-40г)!!!
сравните и извенитесь , чем голосчловить...
17:40 11.08.2010
Итак, начнём:
Возьмём график, который Курбатов считает безусловным доказательством высоких темпов экономического роста в Российской Империи
Но я не поленился и нашёл источник этого самого графика:
И о ужас, я обнаружил, что это лишь одна, наиболее благоприятная оценка, носящая название расширенного индекса Кафенгауза, это советский экономист Л. Б. Кафенгауз Но ведь есть и более пессимистичные оценки Речь вообще идёт о Валовом Промышленном Производстве Самая оптимистичная: 1887 100% 1913 551,15% Самая пессимистичная: 1887 100% 1913 362,7 Но все данные расчёты основаны на индексах Герчука и Кафенгауза, советских экономистов.
Я даже не стану выяснять кто из них был ближе к истине, так как это несущественно. Даже если предположить сохранение в Российской Империи темпов роста по Кафенгаузу, а попутно исключить все неблагоприятные факторы Первой мировой, революционные факторы и факторы Великой Депрессии, то окажется что к 1939 году СССР располагая меньшими территориями ( в границах до 1939) чем Российская Империя, тем не менее располагал бы 615% ВПП по отношению к 1913
Российская Империя лишь 551,15%, а по наиболее пессимистичной оценке лишь 362,7%
Так как Курбатов старательно делает вид, что советская статистика является лживой, то он таким же образом должен отнестись к оценкам дореволюционного роста, то есть счесть их лживыми, так как все они основаны на расчётах советских экономистов. Надо быть последовательным
17:50 11.08.2010
Курбатов сука, ну нахуя ты это написал? Кто тебя за язык тянул? Я этого сталиниста комнатного теперь от компа оторвать не могу. Ладно б ещё раза в полтора - два, а то сразу на порядок. Сукин ты сын, теперь он с компа слазить не будет, будь добр спрячься до сентября, а то за комп скоро Сталинградская битва начнётся
17:56 11.08.2010
Stalinator писал(а) в ответ на :
>Возьмём график, который Курбатов считает безусловным доказательством высоких темпов экономического роста в Российской ИмперииНо я не поленился и нашёл источник этого самого графика:
>
очень прикольно... НО НЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ НА МОЁМ ЭКРАНЕ НЕ ССЫЛКА , прося дополнительные ответы вы что спецом так ?
а это ВРАНЬЁ 60г выпуска спустите в унитаз... ЦЕНТРАЛЬНОЕ СТАТИСТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ при СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО СССР в 1960 году СТАТИСТИЧЕСКИЙ ЕЖЕГОДНИ Народное хозяйство СССР в 1960 году
Статистический ежегодник
Ответственный за выпуск С. Я. Гении Редакторы издательства В. Н. Демина, О. К. Макарова Технический редактор А. А. Капралова Корректоры: Р. А. Слобожгшо, М. И. Илларионова Сдано в набор I/VI 1961 г. Подписано к печати 24/V1II 1961 г. Бумага 60x92Vie. Объем 590п.л. Уч.-изд. л. 61,36 Тираж 17000 А 02974 Цена 2 р. 01 к. Заказ 110 Госстатиздат ЦСУ СССР, Москва, ул. Кирова, 39 Калужская типография облполнграфиздата управления культуры, пл. Ленина, 5.
ВЫ ЗАБЫЛИ , ЧТО ТАТАЛИТАРНАЯ СИСТЕМА СКРЫВАЕТ ПРАВДУ ? - мож о ВОВ в 60г тоже не врали ? где СВОБОДНЫЕ исследования ? дундук ? ---------------------------------------- ---------------------------------- повторю не возможно понять вашей логики т.к. не открываются не первые 2 ваши ссылки не изображение...
мож у других они открываются ?
17:59 11.08.2010
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Курбатов сука, ну нахуя ты это написал? Кто тебя за язык тянул? Я этого сталиниста комнатного теперь от компа оторвать не могу. Ладно б ещё раза в полтора - два, а то сразу на порядок. Сукин ты сын, теперь он с компа слазить не будет, будь добр спрячься до сентября, а то за комп скоро Сталинградская битва начнётся
ВАС ТАМ СКОЛЬКО ОБОРОТНЕЙ !!!
купите себе каждый по компьютеру и не ссорьтесь...
18:04 11.08.2010
> ВЫ ЗАБЫЛИ , ЧТО ТАТАЛИТАРНАЯ СИСТЕМА СКРЫВАЕТ ПРАВДУ ?
Эй дурак, ты однако ведь почему то не желаешь замечать, что все расчёты, в том числе и западных авторов это расчёты Кафенгауза и Герчука, советских экономистов. Вообще вся статистика была подконтрольна СССР, так что все твои расчёты из того же самого сборника, образно говоря. Попробуй доказать мне обратное. Самый простой способ, найди дореволюционное издание. Вот тогда и поговорим, пока же я буду считать данные из советского статистического сборника никак не менее достоверными чем данные зарубежных и прочих авторов, которые не могли получить необходимую им статистическую информацию в обход властей СССР в принципе
18:17 11.08.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВАС ТАМ СКОЛЬКО ОБОРОТНЕЙ !!! купите себе каждый по компьютеру и не ссорьтесь.
Удачный выпад, ничего не скажешь, кто кому подыграл?
18:30 11.08.2010
Stalinator писал(а) в ответ на :
> ты однако ведь почему то не желаешь замечать, что все расчёты, в том числе и западных авторов это расчёты Кафенгауза и Герчука, советских экономистов
так нашёл в моей ссылке ссылки на зарубежных авторов ? мне достаточно моих ссылок экономического роста РИ до 17г и СССР начиная от прихода к власти (17г)
и темп РИ значительно превышает рост СССР (17-40г)
темп роста ВВП СССР 17- 40г) всего то = 2.6% в год (если с 28г по 40г = 4.6 , а до 27г было восстановление разрушений)
а темп РИ до 17г =3,2 %
---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------- РОСТ ВВП РИ 1885г-1900г =3,5% РОСТ ВВП РИ 1900г- 1913г = 3.2%
ВЫВОД (мой) : Исходя из того , что с 17г по 28г РОСТ ВВП ленинцев = \"0\" (ноль) ; а 28г - 40г рост ленинцев = 4,6 % любой даун выведет средний рост ленинского ВВП 1917г - 1940г = ВСЕГО ТО 2.5% (ДВА И ПЯТЬ ПРОЦЕНТА в год)
ИЗ ЧЕГО СЛЕДУЕТ ЧТО РОСТ РИ с 3.2% в год ВВП БОЛЬШЕ РАСТА ВВП с 2.5% ЛЕНИНЦЕВ (17-40г на 0.7%)
А ЭТО ЗНАЧИТ , ЧТО В ЦЕЛОМ ЭКОНОМИКА РИ к ВОВ ПОДГОТОВИЛАСЬ ЗНАЧИТЕЛЬНО КАЧЕСТВЕННЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКИ ЧЕМ ПОДГОТОВИЛИСЬ К ВОВ ЛЕНИНЦИ !!
18:36 11.08.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Всем Мне удалось на недолгое время преодолеть свое созерцательное настроение и сделать на \"Страницах истории\" тему: \"22 июня 1941. Соотношение сил\". Приглашаю заглянуть. Специально для Курбатова: Вас не приглашаю. Но если все же занесет нелегкая, подчеркиваю - только заглянуть. Комментарии дилетанта мне не нужны.
18:42 11.08.2010
> так нашёл в моей ссылке ссылки на зарубежных авторов ?
Включи мозг Курбатов, откуда по твоему эти твои иностранцы данные получали? Из архивов выкрадывали? Они получали советскую же статистику ВВП же для Российской Империи посчитать невозможно в принципе, так же как и для социалистического СССР И что это за спекулятивное ВВП если ВПП ( Валовое Промышленное производство) оказывается ниже?
18:44 11.08.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
> Всем Мне удалось на недолгое время преодолеть свое созерцательное настроение и сделать на \"Страницах истории\" тему: \"22 июня 1941. Соотношение сил\". Приглашаю заглянуть. Специально для Курбатова: Вас не приглашаю. Но если все же занесет нелегкая, подчеркиваю - только заглянуть. Комментарии дилетанта мне не нужны. >
НУ ...
КТО ТАМ ГОВОРИЛ , ЧТО Я СВАЛИЛ ОТ ТЕЛЕМИНЕ ....
не то , что он (а не я) свалил , а даже зайти в своё логово запрещает
ЭТОТ БЕГЛЕЦ МННЯ ДАЖЕ В ПРАВАХ НА СВОЁМ ФОРУМЕ ОГРАНИЧИЛ (как настоящий \"советский\" коммунист) - лишь бы со мной не сталкиваться...
18:46 11.08.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ПОВТОРЯЮ , ЧТО РИ К 40г ЭКОНОМИЧЕСКИ ПРЕВОСХОДИЛА БЫ СССР ПОЧТИ В 2 РАЗА
Нельзя ли подтвердить это какими то доводами? Ну, например, что в РИ с 17-го по 40-й были бы построены ДнепроГэс, тракторные заводы, Магнитка.... Что там еще? И что хрестьянам предоставят трактор вместо лошадки, а каждому рабочему гарантируют 8-ми часовой рабочий день. Да еще с оплачиваемым отпуском. И бесплатной медициной и образованием?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> И НАСЕЛЕНИЯ БЫЛО БЫ НЕ 190млн , А 300млн
Насчет населения, может быть. С учетом что в составе РИ остались бы и ЗУ и ЗБ и Польша, и Прибалтика. Тут да. Большевики прошляпили. И еще плюс РИ. Там не было никаких республик. Ни автономных, ни национальных. В этом большевики тоже прошляпили. За что и поплатились в 91-м. А с ними и все мы.
