> Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение: > Да вы вообще - никто. Сталинский подпевала, на большее вы не тянете. quoted1
Понятно, Вы решили тупо слиться, как только дело до конкретики дошло. Ваше право, хотя начали Вы вроде и неплохо, честно говоря не ожидал, что так позорно закончите. Впрочем, это беда большинства антисталинистов, поскольку им на все вопросы ответы не заготовили, а своей головой думать н6е хотят
> Впрочем, это беда большинства антисталинистов, поскольку им на все вопросы ответы не заготовили,а своей головой думать н6е хотят
САМ НЕ СЛЕЙТЕСЬ
А ОТВЕТЬТЕ НА ВОПРОС (если вам самому на все вопросы ответы заготовили)
Если сталина не возможно РЕНКАРНИРОВАТЬ , а система оставленная им убившая его самого ( , и его одного сына , второго осудившая , а доч и вовсе свалила от его системы в США ) на примере приемника Хрущёва- Горбачёва система сталина вам не нравится ... ТО ЧЕГО ЖЕ СТАЛИНИСТЫ ПРОДВИГАЮТ ? - если не один порожняк ?
сталина нет , + а его система вас не устраивает = что применимого тогда вам остаётся ?
> А у полководца Суворова (не проигравшего не одной битвы) солдаты были умнее , чем у сталина да quoted1
А почему нет? Да, солдаты Суворова безусловно были умнее, всё таки 25 летний срок службы обязывает. А непобедимость Суворова вполне может быть вызвана тем, что с достойными противниками не сталкивался
> Тотальный контроль СТАЛ ВОЗМОЖЕН ТОЛЬКО ПРИ ПОЯВЛЕНИИ ПОВСЕКВАРТИРНОГО ИНТЕРНЕТА !!! quoted1
>>А у полководца Суворова (не проигравшего не одной битвы) солдаты были умнее , чем у сталина даА почему нет? Да, солдаты Суворова безусловно были умнее, всё таки 25 летний срок службы обязывает. А непобедимость Суворова вполне может быть вызвана тем, что с достойными противниками не сталкивался
Воины сталина воевали дольше любой армии мира (если вспомнить ПМВ и гражданскую и гражданскую 30-х г + финскую с Халхинголом + мой дед до 39г служил срочную 6 лет ) Просто учил сталинюга не тех (поджопников) и не таму (не обороне , а агрессии)
А Гитлер только начал создавать свою армию в 32г
деточка... с вашими аргументами (оправдалками преступлений сталина) вам бы в песочницу
> Воины сталина воевали дольше любой армии мира (если вспомнить ПМВ и гражданскую и гражданскую 30-х г + финскую с Халхинголом + мой дед до 39г служил срочную 6 лет ) quoted1
\"Я знаю,что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора.Но ветер истории развеет ее всю,без остатка!\" И.В. Сталин (с) Чувак покруче Кейси в будущее смотрел
Я дико извиняюсь Танечка… А ты что никогда… ни-ни не пи-пи? Что, «демократы» этого не делают? Так куда же у них все девается…? Может поэтому они так интересно «мыслят»? Tann писал(а) в ответ на сообщение:
Спасибо за честность Танюха…Буду предохраняться общаясь с тобой.
И вообще… Танька, Я тебе в любви недолгой, но бурной признаюсь, а ты мне матерные частушки, про дриппер. Где ж твоя изысканность в чувствах? Танька, учти я лучше Вертера. Никогда не заменишь железякой «живое» общение… Смотри какие стихи я тебе посвящаю: Любовь и водка, ланч чудесный… Еще разочек друг прелестный, Приляг красавица, давай… (Из википедии). З.Ы. Чмоки-чмоки, надеюсь на ответное чувство. И все- таки: а судьи кто в разрезе темы?
> Насколько же надо быть ослепленным сталинистской пропагандой, чтобы отрицать официально опубликованные подлинники! quoted1
Вот у меня вопрос: А почему рассекречиваются исключительно подлинники, в которых приговоры, причем в большинстве своем ВМНы? Почемы не рассекречиваются отказные материалы? Почему не рассекречиваются подлинники, в которых нет приговоров, то есть оправдательные? Почему не рассекречиваются документы, на основании которых выносились приговоры? Почему не рассекречиваются документы о «вредительстве и заговорах»? Ведь это все документы из одного источника, составленные по одним и тем же правилам, в одной и той же организации, хранящиеся в одном и том же месте, и зачастую находящиеся в одной и той же архивной описи? Но почему- то «спискам» вы верите, а «заговорам» нет. Тут или всему верить, что создано, в то время в НКВД, или ничему не верить. А то правда какая-то однобокая получается… Самое интересное, что перепроверить эти данные, кроме устных свидетельств диссидентов, сваливших за бугор, и зарабатывавших на «репрессиях», или рассказов некоторых, так называемых реабилитированных, доживших до наших дней, по другим источникам практически не возможно, вот отсюда и мутная водичка… А основан данный «миф о репрессиях» Петей Поспеловым, автором «Краткого курса ВКП (б)» и « Доклада о культе личности». Как Вы думаете- честный человек мог быть в числе сочинителей «Краткого курса…»?
\"Поезд мчится из Тамбова прямо на Москву, начинаешь преступленье ... Кто кричит: \"Держите вора!\" Кто кричит :\"Текай!\" Кто кричит: \"Из зада ноги выдирай!\" Паламали руки, ноги, перебили нос и из поезда спустили прямо под откос ... Не забудешь этот паровоз, от Москвы и до Тамбова ты по шпалам полз ... \"
>Нужен ли России свой \"Нюрнбергский\"процесс-над сталинизмом?
В интернете: \"Сталинская истребительская война.\"
\"Советский Союз был единственным государством в мире, объявившим пленение своих солдат тяжким преступлением. Советское правительство в 1929 году отказалось от ратификации Женевской конвенции о защите военнопленных. Согласно приказу №270, подписанному Сталиным (другие подписавшие - Молотов, Будённый, Ворошилов, Тимошенко, Шапошников, Жуков), командиры и политруки, попавшие в плен, приранивались к дезертирам. Поэтому их семьи должны были арестовываться, как \"семьи нарушивших присягу и предавших Родину\" дезертиров. Ссылка офицерских семей в необжитые районы ГУЛАГа, к тому же с конфискацией всего имущества, предполагалась, как нечто само собою разумеющееся.\"
> \"Советский Союз был единственным государством в мире, объявившим пленение своих солдат тяжким преступлением. Советское правительство в 1929 году отказалось от ратификации Женевской конвенции о защите военнопленных. Согласно приказу №270, подписанному Сталиным (другие подписавшие - Молотов, Будённый, Ворошилов, Тимошенко, Шапошников, Жуков), командиры и политруки, попавшие в плен, приранивались к дезертирам. quoted1
Видимо по мнению скудоумных блондинок приказ 270 должен был выглядеть так: \"Приказываю: 1. Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать настоящими героями... Обязать всех вышестоящих командиров и комиссаров награждать на месте таких верных сынов Родины из начсостава. 2. Попавшим в окружение врага частям и подразделениям радостно бросаться немцам на шею при первой же возможности..\"
\"Сталин готовил наступательную войну против Германии при подавляющем превосходстве сил, которую лишь ненамного опередило нападение Гитлера на СССР.\"
\"В целом судьба советских военнослужащих в немецком плену зимой 1941/1942 гг., как известно, была ужасающей. Это по праву было названо \"трагедией величайшего масштаба\", ведь сотни тысяч из них погибли в эти месяцы от голода и эпидемий.\"
Дегунинец писал(а) в ответ :
>Видимо по мнению скудоумных блондинок приказ 270 должен был выглядеть так
\"ПРИЗРАКИ МАРКСА - Энциклопедия постмодернизма\"
\"Коммунизм всегда был и остаётся призрачным, он всё ещё наступает, он всегда в будущем. Он ещё не наступил. Но он никогда и не наступит. Ибо у призрака нет и не может быть реального бытия. Нет у него и смерти - призрак никогда не умирает, ибо он всегда возвращается живым. Коммунизм был призраком, боявшимся самого себя, как мертвеца, тянувшего за собой живых к абсолютной жизни, которая как таковая может быть только абсолютной смертью. В этом - отсутствии жизни - была одна из самых глубоких его тайн. Мертвящее дыхание безжизненного идеала приводило к истреблению огромного количества людей.\"