>> Intervent писал(а) в ответ на сообщение: >> Дурака включать не надо.. Для этого естественно нужны свидетели,пострадавшие,рассекретить нужные документы,присутствие историков и специалистов аналитиков.. quoted2
> > Вот и не включайте. Что нужно для процесса - то будет. Но выводы из него будет делать западные СМИ и политики. И поверьте, никакой обьективности не будет, будет очередной пиар против России и русских. quoted1
Да плевать на этот пиар,он и без суда есть.. Просто надо понимать чему учат в учениках школьных нашу молодежь.. А потом уже думать о том что там русофобы ноют.. Так что дурака все таки ты не включай.Forester писал(а) в ответ на сообщение:
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для этого естественно нужны свидетели,пострадавшие,рассекретить нужные документы,присутствие историков и специалистов аналитиков.. quoted2
>Это всё нужно для ИЗУЧЕНИЯ вопроса. А судят, обычно, когда расследование уже проведено. Это раз. А во-вторых какой СМЫСЛ в юридическом суде? Этого я никак не пойму. quoted1
Читай выше,уже не раз отвечали.. Или тебе нравится дураком прикидываться? Вот мне как то совсем не интересно тебе что то доказывать-раз сказал.. Не понял.. Твои проблемы.
> Кроме того, даже историки не определились с ролью Сталина в истории, общество толком не знает, а вот дяденьки и тётеньки сидящие в суде, вдруг решат всё \"правильно\" и за всех. Откуда такая уверенность? quoted1
А откуда была уверенность, что осудят нацистов? На данном процессе должна рассматриваться не роль в истории (по моим представлениям), а конкретные преступления против народа. Если же их юридически доказать невозможно, то тогда, конечно и смысла нет дергаться. Но, если только одних справок о реабилитации было выдано около 4-х миллионов, то доказательства найдутся. Если их будут искать, конечно.
>Да плевать на этот пиар,он и без суда есть.. Просто надо понимать чему учат в учениках школьных нашу молодежь.. А потом уже думать о том что там русофобы ноют.. Так что дурака все таки ты не включай.
Возвращаюсь тогда к вопросу - зачем международный суд в таком случае? Почему не сделать в России и судить самим русским?
>Для того, чтобы законодательно запретить все дальнейшие поползновения в сталинистком направлении, которые мы сейчас и наблюдаем.
Вот тут-то появляется масса вопросов. Ну, например, какие \"поползновения\" мы сейчас наблюдаем? И что изменится если предположить, что такой закон будет принят? Если пенсионер-ветеран пойдёт в день победы с плакатом Сталина к нему должен будет подбежать милиционер и отобрать плакат? А если пенсионер выкрикнет \"Слава Сталину\" то тот же милиционер заломает ему руки и засунет в автозак? Или предполагается, что после принятия такого \"закона\" все вдруг забудут о Сталине? Ну, скажите уж, пожалуйста, как всё это будет (не должно, а именно будет) выглядеть?
что бы выявить что народу по душе опрос надо что кому нравится Сталинизм и ельцинизм, а по поводу так называемых репресей это очень легко, народу советскому при Сталине было в заключении по 1.6 миллиона в год (статистика дело не горлопанистое) и при ельцине 4.5 миллиона, а то что пархатых геволюционегов Сталин за деяния осудил так это ж мы одобряем и полностью поддерживаем, если сейчас такие суды, то от желающих привести приговор в исполнение отбоя не будет, а о том что ельциноиды и прочие путиноиды заслужили и речи нет, и так ясно что они и есть враги народа, а судить шакалам м мартышкам льва мышц в жопе не хватит))))
>> Intervent писал(а) в ответ на сообщение: >> Да плевать на этот пиар,он и без суда есть.. Просто надо понимать чему учат в учениках школьных нашу молодежь.. А потом уже думать о том что там русофобы ноют.. Так что дурака все таки ты не включай. quoted2
> > Возвращаюсь тогда к вопросу - зачем международный суд в таком случае? Почему не сделать в России и судить самим русским? quoted1
Читай внимательно вопрос! Трудно что ли? Мне по сто раз одно и тоже писать нет желания.
> ...а конкретные преступления против народа. quoted1
С этим уже более-менее понятно. Но тогда не поймут некоторые \"антикоммунисты\", по скольку их больше заботит не столько конкретные преступления конкретных личностей, сколько общее и \"поголовное\" осуждение режима. А это, при всей кажущийся очевидности, доказать будет очень и очень непросто, если не сказать невозможно. Юридически доказать, то есть используя ту систему доказательств, принятых в юриспруденции.
> Если же их юридически доказать невозможно, то тогда, конечно и смысла нет дергаться. quoted1
Мало того, что непонятен вопрос с доказательствами, так вся ситуация напоминает гордиев узел, который не развязать не разрубить не получится. Ну, скажем, как судить того же Когановича? По какой конституции? Логичнее было бы по тем законам, но \"правильнее\" по современным. А совсем хорошо было бы \"по совести\". Или, может, рассматривать вопрос с позиции прецендентов? Так наши \"герои\" не столь сильно выделяются своей бесчеловечностью на фоне сотальных.... Так как правильнее-то?