>> ПыСы: непонятно, чему укранцы так радуются распаду России? Неужто думают, что >> татары будут поставлять им газ бесплатно? Т.е. даром? Или может им Кемска волость
> > А я не особенно радуюсь исламизации. > Хотя с другой стороны если Россия будет послабее и поменьше, може будет менее агрессивная по отношению к соседам. quoted1
а может начнем с США? пусть они будут послабее да поменьше, тогда может не смогут более бомбить мирных жителей Югославии и Ирака? Как считаешь? А Россия свою чашу горя уже выпила. До дна. Меньше мы не станем. да и слабее тоже -навряд ли. Как только 5-ю колонну из монархистов, комми да леберальчиков успокоим - чтобы не мешали нам жить в нашей стране и ВОССТАНАВЛИВАТЬ ее.
>>> ПыСы: непонятно, чему укранцы так радуются распаду России? Неужто думают, что >>> татары будут поставлять им газ бесплатно? Т.е. даром? Или может им Кемска волость
>> Хотя с другой стороны если Россия будет послабее и поменьше, може будет менее агрессивная по отношению к соседам. quoted2
> > > а может начнем с США? пусть они будут послабее да поменьше, тогда может не смогут более бомбить мирных жителей Югославии и Ирака? Как считаешь? quoted1
Как по мне то США не \"агессивный сосед\". Например мер Нью-Йорка не говорит что какойто город который находится на территории Украины, это американская территория ну и так далее. Как бы кому то не хотелось США сильная страна, у них нет ни кризисов, ни сепаратистов.
Смешная карта, ей богу. Особено северная часть, где показано что Канада оккупирует почти половину территории США. Да все смешно, например то что бизнес столица США Нью-Йорк станет частю Европейского Союза.
Кто то взял тупо разделил страну на 4 части, север, юг, запад, восток, и мол каждая из этих частей присоеденится к соседям. А так как на западе и востоке нету соседей, то художник карты замахнулся аж за океан чтоб найти ближнего соседа. Да уж, мозгов совсем не должно быть чтобы такую карту нарисовать.
> А Москва… У меня лично впечатление, что Москва делает всё, чтобы Россия распалась. То ли по указке Запада, то ли еще как-то. Но делают всё определенно к худшему. quoted1
...Детальный план такого раздела разработал Майкл Харт, профессор астрономии в колледже Анны Арундель в Мэриленде. Я специально упомянул о происхождении профессора Харта, потому что, как он сам рассказывает, он вырос в Нью-Йорке, в либеральной семье, которую раздирали противоречивые политические тенденции: как сионисты, члены этой семьи выступали за раздел Палестины на арабское и еврейское государства, в США они боролись против расовой сегрегации в южных штатах.
В последующие десятилетия Харт обычно выступал за разделение во всех случаях, и когда речь шла об Индии и Пакистане, и когда позже - о Пакистане и Бангладеш. На Кипре шла непрерывная борьба между турками и греками, пока в 1974 году турецкие войска не вторглись на Кипр и не разделили его на два государства с более или менее принудительным обменом населения. Это было крутое решение, но оно положило конец убийствам.
Доводы Харта в пользу разделения основываются на принципе самоопределения, тесно связанном с понятием демократии. Оба они - частные случаи применения одного принципа: «Правительства получают свою власть с согласия подданных», - это, может быть, главное положение американской Декларации независимости. Хартия ООН ссылается на право всех народов на самоопределение.
Говоря о разделе США, Харт часто употребляет слова «нация» и «государство». Необходимо дать им определения. Нация - этническое понятие. В одном словаре она определяется как «общность происхождения, языка, культуры и исторической традиции». Государство же обозначает независимую страну. Примеры:
Норвежцы - нация, и у них есть свое государство, Норвегия (после отделения от Швеции в 1905 году). Курды - нация, но у них нет своего независимого государства. Руанда - государство, в котором живут две нации, хуту и тутси. Хотя Харт считает, что раздел произойдет лет через 20, он уже подготовил подробную карту, чтобы сделать обсуждение . менее абстрактным (см. рис.). Он предлагает разделить США на три отдельные страны:
независимое негритянское государство с центром в Нью-Джерси и/или Луизиане, отмеченное на карте черным цветом; независимое белое государство на северо-западе, отмеченное косыми штрихами и нераздельное государство. Теоретически возможно и создание четвертого, испаноязычного государства с центром в Калифорнии. Эта карта составлена на основании предположения, что
а) 20 млн негров захотят жить в негритянском государстве, б) 50 млн белых захотят жить в белом государстве, а в) остальные 180 млн останутся в таких США, какие они есть. В процентах это означает соответственно 8%, 20% и 72%.
В негритянском государстве будут жить только те негры, которые захотят быть его гражданами. Это будет совершенно независимая страна, отрезанная от нынешней территории США.
В Белом государстве тоже будут жить лишь те, кто захочет принять гражданство этого государства, может быть, и некоторые азиаты. Это тоже будет совершенно независимая страна, отрезанная от нынешней территории США.
Третья страна будет преемницей нынешних США, но с меньшей территорией. Все американские граждане, которые не захотят стать гражданами негритянского или Белого государств, останутся в этой стране, которая сохранит флаг США и ядерное оружие...
Господа любители ожидания краха Америки! Вы бы открыли новую тему, а здесь приглашаю всех желающих поделиться своими прогнозами и крахе России. Именно о России, не об Украине, либо другой стране
> > Какая разница на каком языке. Идиотов везде хватает, да идиотов которые несколько слов на английский могут перевести тоже хватает.. quoted1
Вы утверждали, что в США якобы нет сепаратистов. Информация, которую я здесь привел, свидетельствует о том, что в США не только есть сепаратисты, но этих сепаратистов достаточно много и они имею четкий план действий. А идиоты они или нет покажет время. Часики уже тикают...